Ang terminong "etika" ay nagmula sa sinaunang salitang Griyego na "ethos" ("ethos"). Noong una, ang ibig sabihin ng "ethos" ay isang nakagawiang lugar ng pamumuhay nang magkasama, isang tahanan, tirahan ng tao. Kasunod nito, nagsimula itong tukuyin ang matatag na katangian ng isang kababalaghan, disposisyon, karakter. Simula sa salitang "ethos", ang sinaunang pilosopong Griyego na si Aristotle noong ika-4 na siglo. BC e. nabuo ang pang-uri na "etikal" upang magtalaga ng isang espesyal na uri ng mga katangian ng tao - katarungan, katapangan, katapatan, katamtaman, karunungan, atbp., na tinawag niyang mga etikal na birtud. Tinawag ni Aristotle ang pilosopikal na doktrina, ang agham ng mga etikal na birtud, etika.

Upang tumpak na isalin ang konsepto ng Aristotelian ng "etikal" mula sa Griyego sa Latin, ang sinaunang pilosopong Romano na si Cicero (106 - 43 BC) ay itinayo ang terminong "moral" (moral) Hinango niya ito mula sa salitang "mos" (plural - "mores ”) - ang katumbas ng Latin ng Greek na "ethos". Si Cicero, sa partikular, ay nagsalita tungkol sa "moral na pilosopiya," na nangangahulugang ito ang parehong larangan ng kaalaman na tinawag ni Aristotle na etika. Noong ika-4 na siglo AD V Latin ang terminong "moralitas" (moralidad) ay lilitaw, na isang direktang analogue ng salitang Griyego na "etika".

Ang parehong mga salitang ito ay kasama sa modernong mga wikang European. Kasama nila, ang isang bilang ng mga wika ay may sariling mga salita na nagpapahiwatig ng parehong katotohanan, na kung saan ay buod sa mga salitang "etika" at "moralidad". Ang konsepto ng "moralidad" ay lilitaw sa wikang Ruso. Mula sa salitang "karakter" nabuo ang pang-uri na "moral" at mula dito ang bagong pangngalan na "moralidad".

Sa kanilang orihinal na kahulugan, ang mga salitang "etika", "moralidad", "moralidad" ay may parehong nilalaman. Sa paglipas ng panahon, nagbabago ang sitwasyon. Sa proseso ng pag-unlad ng kultura, habang nabubunyag ang pagiging natatangi ng etika bilang isang larangan ng kaalaman, ang iba't ibang kahulugan ay nagsisimulang italaga sa iba't ibang mga salita: ang etika ay nangangahulugang ang kaukulang sangay ng kaalaman, pagtuturo, at moralidad ay nangangahulugang ang paksang pinag-aaralan nito. Sa pang-araw-araw na paggamit ang pagkakaiba sa kahulugan na ito ay hindi palaging isinasaalang-alang. Sa partikular, kapag pinag-uusapan ang etika ng isang guro, doktor, inhinyero, ekonomista, atbp., ang ibig naming sabihin ay ang mga detalye ng kanilang moralidad.

Samakatuwid, ang "propesyonal na etika" ay isang terminong ginamit upang magtalaga ng isang sistema ng mga propesyonal na pamantayang moral (halimbawa, "propesyonal na etika ng isang abogado").

Ang propesyonal na etika ay tinutukoy ng mga katangian ng ilang mga propesyon kung saan ang mga tao ay gumaganap ng parehong mga tungkulin, bumuo ng mga espesyal na tradisyon, magkaisa sa batayan ng propesyonal na pagkakaisa, at mapanatili ang reputasyon ng kanilang propesyonal na grupo.

Ang propesyonal na etika ay isang hanay ng mga pamantayang moral na tumutukoy sa saloobin ng isang tao sa kanyang propesyonal na tungkulin. Ang propesyonal na etika ay mahalaga lalo na para sa mga propesyon na ang layunin ay isang tao. Ang mga kinatawan ng mga propesyon na ito ay patuloy na nakikipag-usap sa ibang mga tao, na konektado sa mga ugnayang moral, na umiiral sa "mga moral na code" ng mga tao. Ito ang mga etika ng isang guro, isang doktor, isang hukom.

Ang etika ng isang doktor ay gawin ang lahat para sa kalusugan ng pasyente, upang mapanatili ang pagiging kompidensyal ng medikal.

Ang pedagogical ethics ay nag-oobliga sa atin na igalang ang personalidad ng mag-aaral at ipakita ang nararapat na mga kahilingan sa kanya, panatilihin ang kanyang sariling reputasyon, at pangalagaan ang moral na pagtitiwala ng lipunan sa guro.

Ang etika ng isang siyentipiko ay ang pangangailangan ng walang pag-iimbot na paglilingkod sa katotohanan at pagpaparaya sa ibang mga opinyon.

Ang etika ng isang militar ay nag-oobliga sa kanya na walang pag-iimbot na maglingkod sa Inang Bayan, pangalagaan ang kanyang mga nasasakupan, at protektahan ang karangalan ng opisyal.

Ang lipunan ay naglalagay ng mas mataas na moral na mga pangangailangan sa ilang mga uri ng propesyonal na aktibidad. Ito ang propesyon ng isang abogado.

Ang legal na etika ay tinutukoy ng mga detalye ng propesyon ng abogado, ang mga kakaibang katangian ng kanyang moral at panlipunang posisyon.

Ang batayan ng propesyonal na etika ng mga abogado ay ang mga prinsipyo ng paggalang sa mga karapatan at kalayaan ng tao at mamamayan, legalidad, humanismo, at transparency.

Ang mga aktibidad ng isang hukom, tagausig, at imbestigador ay likas sa estado, dahil sila ay mga opisyal, kinatawan ng pamahalaan, gumagamit ng awtoridad, at ang kanilang mga aksyon at desisyon ay nakakaapekto sa mga karapatan at interes ng mga mamamayan. Kaya, ang mga abogado ay dapat magkaroon ng mas mataas na pakiramdam ng tungkulin, responsibilidad para sa kanilang mga aksyon, aksyon at desisyon. Dapat silang sumunod sa batas at maging modelo ng panuntunan ng batas mismo. Ang isang tampok ng mga aktibidad ng isang abogado ay ang transparency ng pagpapatupad at mga resulta nito. Kahit na ang imbestigador, kahit na siya ay nagsasagawa ng pagsisiyasat sa ilalim ng mga kondisyon ng hindi pagsisiwalat ng data ng pagsisiyasat, ngunit ang lahat ng kanyang nakolekta sa kasong kriminal ay nagiging pag-aari ng isang pampublikong hukuman.

Ang lahat ng mga kinakailangan sa moral ay nalalapat sa pag-uugali ng isang abogado sa saklaw ng opisyal at sa araw-araw na hindi opisyal na mga aktibidad.

Halimbawa, ang isang hukom ay walang karapatan na ibunyag ang sikreto ng isang pulong ng mga hukom sa anumang anyo; isang abogado na natutunan mula sa nasasakdal na siya ang gumawa ng krimen sa mga kondisyon kung saan ang nasasakdal ay maling iginigiit sa kanyang kawalang-kasalanan sa paglilitis ay walang karapatang kumilos bilang saksi laban sa nasasakdal.

Ang legal na etika ay maaaring tawaging moral na code ng mga abogado ng iba't ibang mga specialty: mga hukom, tagausig, abogado, imbestigador, tagapayo sa batas, notaryo, empleyado ng Ministri ng Panloob, mga bailiff, mga iskolar ng batas. Kasabay nito, medyo lehitimong pag-usapan ang tungkol sa mga uri ng legal na etika: ang etika ng isang hukom, etika ng prosecutorial, etika sa pagsisiyasat, ang etika ng isang abogado, isang legal na tagapayo, isang notaryo.

Ang karaniwang tinatanggap na mga pamantayan at tuntunin ng pag-uugali para sa isang abogado ay kinabibilangan ng: kagandahang-asal at taktika, pagiging simple at kahinhinan, katapatan at pagiging totoo, pagiging bukas at prangka, pagkabukas-palad at kagandahang-loob, pagiging sensitibo at pagtugon, kadalisayan ng moralidad, pagtulong sa isa't isa, paggalang sa isa't isa at iba pang pamantayan ng komunidad, kung wala ang normal na pag-iral ay imposible.

Ang moral na katangian ng isang tao ay hinuhusgahan hindi lamang sa kanya hitsura at paraan ng pag-uugali, ngunit gayundin sa kakayahang magsalita nang may kakayahan at magpahayag ng mga iniisip. Ang kultura ng pagsasalita ay isang mahalagang bahagi ng legal na etika at ang pangkalahatang kultura ng isang abogado, na ipinapalagay ang kakayahang tumpak at malinaw na ihatid ang mga iniisip, kaalaman sa mga pamantayan ng wika, at mga kakayahan sa pagpapahayag nito.

Ang isang kultura ng pagsasalita ay, pagkatapos ng lahat, isang kultura ng pag-iisip. Upang magsulat at makapagsalita ng maayos, kailangan mo munang mag-isip ng tama.

Dapat tandaan ng isang abogado na ang kanyang talumpati, kung nagsasalita mula sa podium, pakikipag-usap sa kanyang mesa, pakikipag-usap sa mga nasasakupan o kasamahan sa isang kaswal na pag-uusap, sa isang pampublikong lugar, ay ganap na nagpapakita ng kanyang pagkatao, talino, at sikolohikal na estado.

Ang talumpati ng abogado ay dapat matugunan ang mga sumusunod na kinakailangan:

Maging grammatically at literary literate;

Maging tumpak, malinaw, maigsi at naiintindihan;

Maging nagpapahayag, emosyonal, mapanlikha;

Sa isang pag-uusap, ang isang abogado ay dapat na maingat na piliin ang kanyang mga salita at isaalang-alang ang kanilang sikolohikal na epekto. Mas mainam na gamitin ang mga salitang iyon na malinaw ang kahulugan;

Ang mga ekspresyon ng mukha at kilos ay dapat na pinigilan, malinaw, matipid, hindi nakakagambala at naaayon sa nilalaman ng talumpati.

Ang pinaka-kaakit-akit na paraan ng pagsasalita sa komunikasyon ay nailalarawan sa pamamagitan ng kinis, regularidad, kadalian at, siyempre, ang kawalan ng pagsigaw. Kapag ang isang tao ay madaling malito sa pamamagitan ng pagsigaw, ito ay isang tiyak na senyales na hindi niya alam kung paano kontrolin ang kanyang sarili.

Kaya, ang pagsasalita ng isang abogado, bilang ang pinakamahalagang paraan ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga tao, ay gumaganap ng isang makabuluhang papel sa proseso ng komunikasyon at higit na tinutukoy ng antas ng edukasyon, kultura, moralidad at katalinuhan ng isang tao.

Ipinapalagay ng kultura ng pagsasalita at propesyonal na etika ng isang abogado ang kaalaman at ipinag-uutos na paggamit ng mga pamantayan sa pagsasalita etiquette.

Etiquette (mula sa French etiquette - label, inskripsiyon) - mga patakaran ng pag-uugali ng mga tao sa lipunan, na sumusuporta sa mga ideya ng isang naibigay na lipunan tungkol sa kung ano ang naaangkop. SA modernong anyo at ibig sabihin, ang salita ay unang ginamit sa korte ni Haring Louis XIV ng France - ang mga card (mga label) ay ipinamigay sa mga bisita na nagsasaad kung paano sila dapat kumilos.

Ang etika sa pagsasalita ay nauunawaan bilang isang microsystem ng pambansang tiyak na matatag na mga formula ng komunikasyon na tinatanggap at inireseta ng lipunan upang magtatag ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga kausap at mapanatili ang komunikasyon sa isang tiyak na tono. Ang ganitong matatag na mga formula ng komunikasyon, o mga stereotype, ng komunikasyon ay tipikal, paulit-ulit na mga konstruksiyon na ginagamit sa mataas na dalas. araw-araw na sitwasyon. Iyon ay, ang isang hanay ng mga na-type na sitwasyon ng dalas ay humahantong sa paglitaw ng isang hanay ng pagsasalita ay nangangahulugan ng paghahatid ng mga ganitong sitwasyon. Ang antas ng standardisasyon ng isang yunit ay direktang nakasalalay sa dalas ng paggamit nito.

Dapat sundin ng isang abogado ang ilang partikular na kaugalian sa wika at pagsasalita, mga pamantayan ng kultura ng pampublikong pagsasalita, etika at kultura ng pagsulat. Malinaw na makakamit niya ito kung mayroon siyang tamang antas ng kultura.

Panimula.

Ang wika at pananalita ay sumasakop sa isang espesyal na lugar sa propesyonal na aktibidad ng isang abogado. Kung tutuusin, ang isang abogado ay isang hurado. At ang batas ay isang hanay ng mga pamantayan at tuntunin ng pag-uugali na itinatag at pinoprotektahan ng estado na kumokontrol sa mga ugnayang panlipunan sa pagitan ng mga tao at nagpapahayag ng kalooban ng estado. Ang pagbubuo at pagbabalangkas ng mga legal na kaugalian, pagprotekta sa mga ito sa iba't ibang mga pamamaraang pamamaraan, ang isang abogado ay dapat magkaroon ng isang hindi nagkakamali na utos ng mga pamantayan ng wika at protektahan ang mga ito.

Ang pag-aaral ng wika ng mga batas, procedural acts, at judicial speeches ay isinasagawa ng dalawang agham: jurisprudence at linguistics.

Ang paglabag sa mga pamantayan sa wika ng isang abogado ay maaaring magdulot ng negatibong reaksyon mula sa mga kausap. Bilang karagdagan, ang bawat abogado ay kumikilos din bilang isang tagapagsalita, bilang isang propagandista ng legal na kaalaman, na nagbibigay ng mga lektura; Ang mga tagausig at mga abogado ng depensa ay gumagawa ng mga pampublikong talumpati araw-araw sa mga paglilitis, kaya kinakailangan na magkaroon ng mga kasanayan sa pagsasalita sa publiko.

Ang kaugnayan ng paksa ay dahil sa hindi sapat na atensyon sa wika ng jurisprudence sa bahagi ng mga abogado at linguist, na humahantong sa pagbaba sa kalidad ng nilalaman ng hudisyal na pananalita at ang pagiging epektibo nito. Ang katotohanang ito ay nagpapahiwatig ng pag-aatubili ng tagapagsalita ng hudikatura na isipin ang kahulugan ng mga salitang ginamit, ang kanyang kawalang-galang sa wika. Pagkatapos ng lahat, ang mataas na rating ng maraming abogado ay tinutukoy ng impresyon ng pangkalahatang kultura at katalinuhan na iniiwan ng kanilang mga talumpati, hindi nagkakamali na utos ng wikang pampanitikan, at ang kakayahang magpahayag ng mga ideya nang tumpak, malinaw, tama at lohikal. Ang lahat ng mga salik na ito ay isang paunang kinakailangan para sa matagumpay na pagtatanghal ng sarili ng isang tagapagsalita ng hudikatura. Nangangahulugan ito na ang wika ay propesyonal na sandata ng isang abogado. At ang mga tanong tungkol sa kultura ng pagsasalita ng abogado ay itinaas ng buhay mismo, sa pamamagitan ng praktikal na pangangailangan.

1. Mga tampok ng kultura ng pagsasalita ng isang abogado.

Kailangan ding pag-usapan ang kultura ng pagsasalita ng isang abogado dahil partikular ang legal na wika. Naglalaman ito ng maraming termino na may espesyal na legal na kahulugan, halimbawa: code, smuggling, alibi, motibo para sa krimen, preventive measure, pagkumpiska atbp. Ang ilang mga kolokyal na salita ay ginagamit bilang mga termino, gaya ng: pagwawaldas, pamamalimos, paninirang-puri; lipas na: kumilos, pagtatago; pandiwang pangngalang hindi tipikal para sa pangkalahatang paggamit: paghahatid, hindi pag-uulat, paghahanap. Karamihan sa mga hindi malinaw na salita ay nagpapahiwatig ng mga espesyal na legal na konsepto. Kaya, unit ng pagmamaneho - sapilitang paghahatid ng isang tao sa investigative at hudisyal na awtoridad; manghikayat - pilitin ang isang tao na gumawa ng krimen; pagbabayad - pagwawakas ng isang kriminal na rekord; episode - bahagi ng mga aksyong kriminal, atbp. Samakatuwid, sa wika ng batas mayroong mga parirala na hindi ginagamit sa labas ng ligal na saklaw ng komunikasyon, halimbawa: tagapag-ayos ng isang krimen, maglapat ng mga hakbang, paggawa ng isang krimen, imoral na gawain atbp. Ito ang pinakamahirap at pinakakawili-wili sa lahat ng mga propesyonal na wika.

Karaniwan, ang mga talumpati ng tagausig at abogado ay likas na magkaaway at nakikilala sa pamamagitan ng tinatawag na "judicial wit," bagama't hindi sila dapat na walang tiyak na taktika at kawastuhan, hindi lamang ng isang mapanuksong tono, kundi maging ang mga tala ng katatawanan; o irony bawal sa kanila.

Ang pagsasalita ng hudisyal ay una at pangunahin oral presentation. Maaari lamang itong gumana sa anyo ng live spoken speech. Sa panahon ng hudisyal na pagsisiyasat, ang tagapagsalita ng hudikatura ay gumagawa ng lahat ng mga pagbabago at pagdaragdag sa paunang balangkas ng talumpati na nagmula sa data na nakuha at na-verify sa paglilitis. Ang huling gawain ng paghahanda ng talumpati ay karaniwang nangyayari pagkatapos ng hudisyal na pagsisiyasat. Sa kanyang talumpati, dapat isaalang-alang at pabulaanan ng abogado ang posisyon ng tagausig at ang mga argumentong ibinigay niya, samakatuwid ang mga pinakabagong pagdaragdag at pag-amyenda sa pamamaraan ng pagtatanggol na pananalita ay ginawa sa panahon ng pananalita ng akusa. Sa pagsasagawa ng hudisyal, napansin na ang teksto ng talumpati ng mga tagapagsalita ng hudikatura, bilang panuntunan, ay hindi nakasulat nang buo.

Ang pagsasalita ng hudisyal ay inilaan upang mag-ambag sa pagbuo ng paghatol ng mga hukom at hurado. Upang gawin ito, dapat, una sa lahat, naiintindihan ng hukuman, gayundin ng lahat ng mga tagapakinig. Nangangahulugan ito na ang unang kinakailangang kalidad ng hudisyal na pananalita ay kalinawan. Itinuro ni Aristotle ang kalinawan bilang pangunahing bentahe ng pananalita: “Ang dignidad ng istilo ay nakasalalay sa kalinawan; ang patunay nito ay, dahil hindi malinaw ang pagsasalita, hindi nito naabot ang layunin nito.” Sumulat si P. Sergeich tungkol sa "pambihirang, pambihirang" kalinawan sa paglilitis: "... huwag magsalita sa paraang mauunawaan ka ng hukom."

Paano nakakamit ang kalinawan? Una sa lahat, malalim na kaalaman sa materyal, malinaw na komposisyon ng pagsasalita, lohikal na pagtatanghal, panghihikayat ng mga argumento. Ang kalinawan ay ang kakayahang magsalita nang malinaw at malinaw tungkol sa mga kumplikadong isyu. Ang mga hudisyal na talumpati ng pre-rebolusyonaryong abogado na si K.F. Ang tagapagsalita ng korte ay nagbigay ng malaking pansin sa paggawa ng presentasyon na maunawaan. Kadalasan ang pagiging madaling maunawaan, o pagiging naa-access, ay tinatawag na pagiging simple. Ang pagiging simple ng presentasyon ay nagsisiguro na ang talumpati ay madaling maunawaan at ang mga iniisip ng mga hukom ay sumusunod sa mga iniisip ng tagapagsalita nang walang kahirap-hirap. Gayunpaman, hindi dapat malito ang pagiging simple at primitiveness. Ang pagiging simple ng pananalita ay kinabibilangan ng paggamit ng parehong kumplikadong mga istrukturang sintaktik at mga pamamaraan ng retorika. Ang isang napapanahon at angkop na paghahambing, isang kinakailangang epithet, isang makasaysayang halimbawa, isang salawikain o isang kasabihan ay nagbibigay-buhay sa pananalita at gawin itong mas maliwanag. Ngunit ang artipisyal na kagandahan at karangyaan ay ganap na hindi matitiis sa hudisyal na pananalita.

Nagiging malabo ang pananalita dahil sa hindi malinaw na kaalaman sa mga materyales ng kaso at mababang kultura ng pag-iisip. Ang isang pag-iisip, na ganap na nabuo sa utak, ay madaling mahanap ang eksaktong pagpapahayag nito sa mga salita; Ang malabo ng pagpapahayag ay karaniwang tanda ng hindi malinaw na pag-iisip.

Kadalasan, ang pagsasalita ay nagiging hindi malinaw dahil sa paggamit ng mga banyagang salita at napaka-espesyal na termino: Isang sikat na tao ang dumating sa buhay niyasangkap ; o: Sa aking kliyenteincriminated... Lalo na ngayon, kapag ang ating buhay ay puno ng mga salitang banyaga, kailangang subaybayan ng isang tagapagsalita ng hudikatura ang kanilang motibasyon na paggamit.

Ang hindi wastong paggamit ng mga panghalip ay tiyak na hahantong sa hindi malinaw na pananalita: “ Alinsunod sa", "ang itinatag na tagal ng pananatili ng biktima", "Naniniwala ako na ang kanyang mga aksyon ay maaari lamang maging kwalipikado sa pamamagitan ng Artikulo 112 bahagi ng isa", "dahil siya ay ginagamot nang wala pang apat na linggo."

Ang dahilan para sa kalabuan ay maaaring verbosity: " Ang iba pang testimonya ay ibinigay ni Ivanchenko sa epekto na ito ay ninakaw mula sa kanya, na nangangahulugang ito ang mismong bagay...” “Ako. Sinabi ni Protokova, dito sa korte, kung paano niya natuklasan ang pagnanakaw sa kanyang bahay, kung ano ang ninakaw mula sa kanya, at kung ano, samakatuwid, kung anong pinsala ang hindi niya nagawa.

Lumilikha ng kalabuan at hindi tamang pagkakasunud-sunod ng salita: Habang sinusubukang tumakas, ang mga nasasakdal ay pinigil ng mga nakaw na bagay ng mga vigilante.

Ang kalinawan ng pag-iisip at ang pandiwang pagpapahayag nito ay humahantong sa kalidad ng pananalita gaya ng katumpakan. Ang katumpakan, iyon ay, ang pagkakaugnay ng pahayag sa intensyon ng tagapagsalita at ang mga phenomena ng katotohanan, ay isang kinakailangang kalidad ng hudisyal na pagsasalita. Ito ang katumpakan ng paksa. Ang isang tagapagsalita ng hudikatura ay dapat na may mahusay na kaalaman sa mga materyales sa kasong kriminal na kanyang pinag-uusapan. Ang mga kamalian sa pagsasalita na dulot ng mahinang kaalaman sa paksa ng pananalita ay humantong sa isang negatibong saloobin sa tagapagsalita ng hudikatura. Ang katumpakan ng konsepto ay pangunahing nakasalalay sa katumpakan ng paggamit ng salita, lalo na sa pagpili ng mga kasingkahulugan. Pansinin kung gaano katumpak ang mga naka-highlight na salita sa mga sitwasyon at tao: Madali at malaya, lumipat mula sa paksa patungo sa paksa,nakikipag-chat ang asawa ay nagsasabi sa kanyang asawa tungkol sa lahat ng mga interes ng bahay(madali, kaswal na pag-uusap); Sa paglipas ng umaga tsaa, tumatawa cheekily, siya biglablurted out sa asawa ko: “Alam mo ba? I'm marry Pistolkors"(walang kabuluhan, walang pag-iisip na gawa). Ang katumpakan ay nilikha sa pamamagitan ng paggamit ng mga legal na termino at clichés: motibo sa krimen, hindi mga insentibo; upang simulan ang mga paglilitis sa krimen, sa halip na magsimula; ang kaso ay pinaghiwalay sa magkakahiwalay na paglilitis, at hindi sa isang malayang paraan; maglapat ng mga hakbang sa pag-iwas, at hindi tanggapin, atbp.

Pinayuhan ni P.S. Porokhovshchikov ang mga tagapagsalita ng korte na tandaan na ang isang kapus-palad na pagpapahayag ay maaaring makasira ng isang pag-iisip, gumawa ng isang bagay na nakakaantig na nakakatawa, o mag-alis ng isang makabuluhang bagay ng nilalaman. Ang paglabag sa katumpakan ay humahantong sa katotohanan na ang mga ideya at konsepto ay nabaluktot. Halimbawa, ang isang kandidato ng mga legal na agham, na nakikipagtalo sa isang kagalang-galang na legal na journal tungkol sa polysemy ng mga evaluative na konsepto sa batas ng kriminal na pamamaraan, na nagsusulong para sa katumpakan ng paggamit ng salita, sa halip ay ginamit niya ang linguistic term na "etymological na kahulugan" sa halip. "leksikal na kahulugan". Ang isang pagsusuri sa mga talumpati sa bibig sa hukuman ay nagpakita na ang mga nagsasalita ng hukuman ay madalas na gumagamit ng mga salita nang hindi isinasaalang-alang ang kanilang mga semantika, bilang isang resulta kung saan ang ideya ay hindi ganap na naipahayag nang tumpak, halimbawa: Sa parehong araw ay gumawa sila ng paglalakad, ibig sabihin ay may dala silang mga kagamitan at nagnakaw. Sa halimbawang ito ang salita paglalakad maaari lamang makita sa isang ironic na kahulugan, na ganap na hindi naaangkop dito. Pakitandaan: gamit ang isang hindi tumpak na salita paglalakad, nagkakamali ang tagapagsalita: nagpapasok siya ng hindi kinakailangang salita ibig sabihin, na parang gustong pagaanin ang pagkakamali.

Sa mga araw na ito, sa halip na ang salita tama na sa kahulugang “sa ilang lawak” ang salita ay kadalasang ginagamit, lalo na ng mga kabataan tama na, na nangangahulugang "hanggang sa kailangan, hangga't kinakailangan para sa isang bagay." Kahit sa courtroom ay maririnig mo ang: Medyo mahirap ang kanyang mga magulang o: Ang lungsod ay may medyo mataas na antas ng krimen. Paano matutukoy ang kasapatan ng kahirapan o krimen? May mga kaso ng paghahalo ng mga tagapagsalita ng hudikatura ng mga paronym, na nagreresulta sa hindi tumpak: Dumadami ang krimen(kailangan: dagdagan, mas mabuting dagdagan). Ang kamalian ay nilikha din sa pamamagitan ng pagtanggal ng panlapi – xia sa mga reflexive na participle: "Kinuha ni Fedorov ang unang tubo na dumating sa kanya at hinampas." Ang mas malaking kamalian ay lumitaw bilang resulta ng walang ingat na paghawak ng negatibong butil Hindi(bilang resulta ng kanyang pagkukulang): Ang navigator ngayon ay responsable para sa pagsunod sa direktang paglipad na rehimen na itinatag ng panuntunan at ang katumpakan ng pag-navigate sa sasakyang panghimpapawid(kailangan: para sa hindi pagsunod at kamalian ).

Ang mga pahayag na barado ng hindi kailangan, tinatawag na "paboritong" mga salita at parirala ay hindi nagpapahayag ng mga ideya nang tumpak: Well, ibig sabihin, sa pangkalahatan, iyan, kung sabihin, tulad ng sinasabi nila at iba pa. "Isa," ang isinulat ni P.S. Porokhovshchikov, "ang maririnig mo lang ay: kung paano sabihin, sa anumang paraan, pagkatapos ng lahat; ang huling salitang ito... sa kanyang sarili ay malayo sa dissonant, binibigkas na may isang uri ng parang ahas na tinik, ang isa pa ay patuloy na nagsasabi: well...: ang pangatlo, sa pagitan ng bawat dalawang pangungusap, ay bumulalas: OO! - kahit walang nagtatanong sa kanya ng kahit ano." Dahil sa mga salitang ito - "mga damo", ang isang malinaw na nabuong kaisipan ay nagiging hindi tumpak at tinatayang; ang nagsasalita ay tila nagsisisi sa kanyang kawalan ng kakayahan na ipahayag ang kanyang sarili nang tumpak. Bilang karagdagan, ang isang walang katapusang paulit-ulit na salita ay nakakagambala sa mga tagapakinig mula sa nilalaman ng talumpati at ginagawang gusto nilang bilangin kung gaano karaming beses binibigkas ng tagapagsalita ang kanyang paboritong salita, na ganap na hindi kinakailangan. Pinag-uusapan ni P.S. Porokhovshchikov kung paano ginamit ng tagausig, na inaakusahan ang saddler ng hindi sinasadyang pagpatay, na ginamit ang salita nang tatlong beses sa mga paghinto ayos lang."Hindi ko maiwasang isipin," ang isinulat ng may-akda, "pinatay nila ang isang tao, kung ano ang mabuti tungkol doon." Nagbabala si A.A. Ushakov tungkol sa panganib ng hindi tumpak na paggamit ng salita: "ang isang hindi tumpak na salita sa batas ay isang malaking kasamaan sa lipunan: lumilikha ito ng batayan para sa arbitrariness at kawalan ng batas."

2. Mga pamantayan ng pag-uugali sa pagsasalita ng isang tagapagsalita ng hudikatura.

Ang pamamaraang papel ng tagausig at abogado sa paglilitis ay dapat na tumutugma sa kanilang gawi sa pagsasalita. Dapat tandaan na ito ay tinutukoy ng opisyal na sitwasyon ng komunikasyon sa mga debate sa hudisyal, ang opisyal na katangian ng relasyon sa pagitan ng mga nakikipag-usap. Ang lipunan ay bumuo ng mga anyo ng pag-uugali sa pagsasalita at nangangailangan ng mga katutubong nagsasalita na sumunod sa mga patakarang ito, pagsunod sa etika ng pag-uugali sa pagsasalita, na isang koleksyon ng... mga modelo ng tamang gawi sa pagsasalita. Ang isang tagapagsalita ng hudikatura ay dapat magsagawa ng isang kumplikadong operasyon ng pagpili sa isang speech act kung ano ang pinakaangkop para sa isang partikular na sitwasyon ng komunikasyon.

Ang pormalidad ng sitwasyon sa pagsasalita sa isang pagsubok ay nangangailangan ng anyo ng address sa iyo. Ito ay labag sa etika kapag tinawag ng isang hukom o tagausig ang nasasakdal bilang "Ikaw".

Kapag sumusuporta sa pag-uusig, ang tagausig ay dapat na pigilan sa kanyang mga salita, ang kanyang mga konklusyon ay dapat na maalalahanin at patas, at walang maaaring maging pamilyar, insulto, o pangungutya sa nasasakdal. Sa mga sumusunod na halimbawa, nilalabag ang etika ng pag-uugali sa pagsasalita ng tagausig: kasinungalingan at mga kolokyal na salita nagsumpa, balat kaugnay ng nasasakdal: Dito rin siya nakahiga, mga kasamang hukom, na hindi siya nanumpa // ginawa niya //; Nais ni Bulakov na iligtas ang kanyang sariling balat, nakalimutan na ang isang taos-pusong pag-amin lamang ang makapagliligtas nito.

Ang paglabag sa etika ng pagsasalita ng isang tagapagsalita ay napatunayan ng mga kaso kapag hindi niya alam ang mga pangalan, nalilito ang nasasakdal sa biktima, ang biktima sa mga saksi: " Ang anak ni Fedorova ay hindi nagtatrabaho, hindi nag-aaral, hindi gumagawa ng anumang bagay na kapaki-pakinabang sa lipunan,Ikinalulungkot ko, hindi Fedorov, ngunit Moshkin " ; o: " Sabi ng isaLisin, sa palagay ko, kung ang aking memorya ay nagsisilbi sa akin ng tama, na curious lang ako kung ano ang gagawin ng iba doon." Ang mga sumusunod na halimbawa ay nagpapahayag ng isang kawalang-galang na saloobin sa mga biktima: "Nag-usap kami nang mabuti at sa mahabang panahon tungkol sa pagnanakawuh, ano ang pangalan niya , Sycheva "; o: "Ikalawang yugto ng pagnanakawsa mismong Chashina na ito, eh, dapat hindi kasama."

Hindi etikal na gumamit ng mga banyagang salita sa hudisyal na pananalita na hindi pamilyar sa nasasakdal at sa mga naroroon sa silid ng hukuman, dahil nilalabag ng mga ito ang accessibility ng pananalita, at ang hudisyal na pananalita ay dapat na maunawaan ng mga tagapakinig mula simula hanggang katapusan. Tingnan kung paano nagdaragdag ng kalabuan ang mga salitang banyaga sa pagsasalita: Ang insinuation na ito ay nagdulot ng napaka, napakarahas na reaksyon sa bahagi ng nasasakdal; o: Sana ma-inspire natin ang client ko na kaya pa rin niyang tahakin ang landas ng pagwawasto. Ang tagausig at abogado ay hindi dapat mag-relax sa kontrol sa kanilang gawi sa pagsasalita. Ang pagpapabuti ng kultura ng hustisya, ngunit una sa lahat, ang paggalang ng mga mamamayan sa hukuman at ang pagpapalakas ng epekto sa edukasyon ng mga paglilitis ay nakasalalay sa kung gaano kagalang-galang ang tagapagsalita ng hukuman sa wika at sa mga naroroon sa silid ng hukuman. Bilang konklusyon, tandaan natin ang mga salita ni A.F. Koni: “Ang hukuman, sa isang tiyak na paggalang, ay isang paaralan para sa mga tao, kung saan, bilang karagdagan sa paggalang sa batas, ang mga aral ay dapat matutunan tungkol sa paglilingkod sa katotohanan at paggalang sa dignidad ng tao."

Konklusyon

Ang hudisyal na talumpati ay isa sa pinaka responsable sa lahat ng talumpati. Pagkatapos ng lahat, sa likod ng pagsasalita ng isang tagapagsalita ng hudikatura ay madalas na hindi lamang kapalaran, ngunit ang mismong buhay ng isang tao. Samakatuwid, ang pangunahing layunin ng talumpati ng tagapagsalita - abogado - ay upang maimpluwensyahan ang hukuman, ang hurado, ang madla sa pamamagitan ng pagbubunyag ng mga bagong katotohanan, paglalagay ng naaangkop na diin at, higit sa lahat, sa pamamagitan ng pag-apila sa imahinasyon at damdamin ng mga nakikinig.

Ang tagumpay ng pagganap ng isang tagapagsalita ng hudikatura ay tinutukoy ng isang nakatuon, patuloy na pagnanais na mapabuti ang sarili, upang matutong makabisado ang mga salita ng isang tao, dahil ang kultura ng pagsasalita ay isang mahalagang elemento ng kultura ng proseso ng hudisyal.

Ang mga katangiang pangkomunikasyon ng hudisyal na pagsasalita: kalinawan (pagiging madaling marating, pagiging simple), katumpakan, panghihikayat, lohika, emosyonalidad at pagpapahayag ay nagpapahintulot sa tagapagsalita ng hudikatura na gawing tunay na ebidensiya ang talumpati. Ang mga katangian ng hudisyal na pananalita na tinalakay sa itaas ay malapit na magkakaugnay at sa dialectical na pagkakaisa.

Ang batayan para sa integridad ng isang hudisyal na pananalita ay ang paksa-istruktura na nilalaman at lohikal na istraktura. Ang pagsasalita ng hudisyal, tulad ng nabanggit na natin, ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang tatlong bahagi na dibisyon: talumpati - pangunahing bahagi - konklusyon. Bilang karagdagan, ang lohika ng pangangatwiran ay nagpapatuloy mula sa pahayag hanggang sa pagtanggi at patunay.

Ang pagsasalita ng hudisyal, na mayroong lahat ng mga nabanggit na katangian, ay itinuturing na nakakaimpluwensya, dahil ang talumpating ipinahayag ng isang tagapagsalita ng hudikatura ay nagpapasakop sa mga hukom at madla kasama ang kapangyarihang nakakaimpluwensya nito, bilang karagdagan, ang pagpapahayag ay nagpapabuti sa katumpakan at kalinawan ng pag-iisip, ang emosyonalidad. ng pananalita.

Isinasaalang-alang ang linguistic na aspeto ng hudisyal na pananalita, palagi naming iniugnay ito sa sikolohikal na aspeto, at binibigyang pansin kung paano nakakatulong ang linguistic na paraan sa lohika at panghihikayat ng hudisyal na pananalita, at kung paano ipinakikita sa wika ang propesyonal na etika ng isang abogado. Ang mga kinakailangan sa etika para sa isang tagapagsalita ng hudikatura at pagsasalita ng hudisyal ay nauugnay sa pagpapakita ng paggalang sa hukuman, ang kalaban sa pamamaraan, ang biktima, mga saksi, at ang nasasakdal. Halimbawa, isinasaalang-alang ni A.F. Koni ang moral na tungkulin ng isang hukom, una sa lahat, ang paggalang sa dignidad ng tao at patas na pagtrato sa mga tao. Siyempre, ang lipunan ay bumubuo ng mga anyo ng pag-uugali sa pagsasalita at hinihingi ang pagsunod mula sa mga katutubong nagsasalita. Ang mga panuntunang ito, ang pagsunod sa etika ng pag-uugali sa pagsasalita, na isang koleksyon ng...mga taong may tamang pag-uugali sa pagsasalita. Samakatuwid, ang isang tagapagsalita ng hudikatura ay dapat magsagawa ng isang kumplikadong operasyon ng pagpili sa isang speech act kung ano ang pinakaangkop para sa isang partikular na sitwasyon ng komunikasyon.

Kultura mga talumpati mas maraming atensyon lalo na... - lipunan - batas,” isang dayalogo ang naganap sa pagitan ng komentarista sa radyo at abogado Radio commentator: - Nag-aayos ang kapitbahay ko sa garahe...

Kultura mga talumpati (17)

Abstract >> Etika

Kultura mga talumpati Kilalang publicist at kilalang siyentipiko - abogado Sinabi ni A.F. Koni: "Kailangan mong malaman ang paksa, tungkol sa... sining at mga globo ng pang-araw-araw na buhay, ngunit pati na rin ang wika, lalo na opisyal at siyentipiko. Suriin ang iyong sarili kung ano ang...

Kultura mga talumpati sa mga propesyonal na aktibidad

Abstract >> Banyagang wika

Panitikan……………………………………………………………………………………21 Panimula. Mga tanong kultura mga talumpati sa propesyonal na sektor ng bakal lalo na kaugnay sa kasalukuyan..., mamamahayag, tagapamahala, abogado, - ang nangungunang bahagi, dahil para sa mga propesyon na ito, talumpati ay ang pangunahing...

Kultura mga talumpati (15)

Abstract >> Kultura at sining

Naglaho sa lipunan, sa mga advanced na manunulat, mga abogado at mga siyentipiko, interes sa nangyari..., lohika, aesthetics, sosyolohiya, pedagogy. Lalo na malapit na relasyon kultura mga talumpati paano meron ang science...

Ang batayan ng matagumpay na komunikasyon. Ang dynamics ng buhay ay nag-aambag sa paglitaw ng mga kondisyon na nangangailangan ng mabilis na pagtugon sa proseso ng interpersonal na pakikipag-ugnayan, samakatuwid pagbuo ng pagsasalita sa mga abogado, ay isang kinakailangang kondisyon pag-unlad propesyonal na kasanayan ng isang abogado. Gayunpaman, kadalasan ay nangangailangan ng mga rekomendasyon sa pagpapabuti ng pagsasalita ng abogado, dialogue programming, . Mag-aalok kami ng isang paraan ng pagtatatag ng contact na magpapahusay sa iyong propesyonal na pananalita ng isang abogado at tataas ang kahusayan ng mga komunikasyon.

Paraan ng pagtatatag ng contact

Ang iminungkahing pamamaraan ay naglalayong lumikha ng isang kapaligiran ng tiwala at samakatuwid ay katanggap-tanggap para sa komunikasyon sa negosyo. Lalo itong magiging epektibo sa paulit-ulit na interpersonal na komunikasyon. Kaya ang pamamaraan na ito ay maaaring gamitin upang magawa.

Pamamaraan para sa pagpapabuti ng kultura ng pagsasalita ng abogado Inirerekomenda namin ang paggamit nito sa mga relasyon sa mga kasosyo sa negosyo, kliyente, at empleyado.

Para sa praktikal na paggamit ng pamamaraan, sundin payo para sa isang bagong abogado:

1. Kailangan mong dumaan sa lahat ng mga yugto ng pakikipag-ugnayan. Dahil ang pagkaantala sa anumang yugto ay humahantong sa "ossification" ng relasyon. Sa kasong ito, kahit na isang mahusay na inilagay talumpati ng abogado hindi makumbinsi ang kliyente.
2. Ang paglipat sa susunod na yugto ay posible pagkatapos mong makita ang mga palatandaan ng susunod na yugto na nagaganap.
3. Subukang hikayatin ang iyong kasosyo sa pag-uusap na tumugon. Huwag mo siyang bigyan ng passive role.

Ang pagkakaroon ng mastered ang diskarte sa pag-uusap, ang iyong talumpati ng abogado lilipat sa bagong antas ng komunikasyon. Ang pamamaraan ay nagsasangkot ng pagdaan sa limang yugto:

1. Alisin ang mga sikolohikal na hadlang
2. Maghanap ng mga karaniwang interes
3. I-highlight ang mga prinsipyo ng komunikasyon
4. Tukuyin ang mga katangiang mapanganib para sa komunikasyon
5. Iangkop sa iyong kapareha at magtatag ng pakikipag-ugnayan

Ang pagsunod sa pagkakasunud-sunod ng mga yugto ay mahalaga para sa pagtatatag ng pakikipag-ugnayan, sikolohikal na epekto, at sa parehong oras pagpapabuti ng kultura ng pagsasalita ng abogado.

Pag-alis ng mga sikolohikal na hadlang

Sa isang pag-uusap, inaasahan ng abogado at ng kausap ang ilang mga aksyon mula sa isa't isa. Ito ang nakakaimpluwensya sa kanila talumpati. Kapansin-pansin na kapag nakikipag-usap sa isang abogado, ang interlocutor ay madalas na sa una ay may sikolohikal na hadlang, kaya pagbuo ng pagsasalita ng abogado ay isang kinakailangang kondisyon para sa matagumpay na komunikasyon. Pagkatapos ng lahat, depende sa kung paano tama talumpati mula sa isang abogado ang pagtagumpayan sa hadlang na ito ay nakasalalay. Masasabi na ang pinakamahusay na paraan narito ang pagpapahayag ng iyong pagsang-ayon sa iyong kausap at edukasyon positibong reaksyon gamit ang kanyang kamay. Pagkatapos ng lahat, ang pagsang-ayon ay isang kanais-nais na kababalaghan na hindi naglalaman ng mga elemento ng salungatan. Kaya naman dapat mawala ang tensyon sa pamamagitan ng kulturang literate mga talumpati ng abogado.

Para sa isang positibong pag-uusap talumpatiabogado dapat tumutugma sa dalawang prinsipyo ng unang yugto - pag-alis ng mga sikolohikal na hadlang at pagbabawas ng pag-igting, na pinagsama sa isang function, na maaaring tawaging paghahanda ng batayan para sa kasunod na pakikipag-ugnay. Ang mga pangunahing kadahilanan ng unang yugto ay maaaring nahahati sa negatibo at positibo.

Positibo - mga kadahilanan na nagdudulot ng pag-apruba mula sa mga kliyente.

Stand out:

a) dalas ng mga kasunduan:

b) ang kanilang katumbasan at pagkakataon;

c) ang pagkakasunud-sunod ng pahintulot ng parehong partido.

Ang negatibong kadahilanan ay ang agarang pagkaalerto, na tumutukoy sa paglitaw ng mga hadlang.

Kapag narinig ng kausap na sumasang-ayon ka sa kanya, sa kanyang pananaw, malalaman niya ito bilang tagumpay. Ang dalas ng mga kasunduan ng ganitong uri ay nagpapatibay sa istilo ng komunikasyon. Ang pagkakapare-pareho ng kasunduan ay lilikha ng isang estado ng kasiyahan sa kausap sa kanyang mga aksyon - kapwa sa kanya at sa iyo.

Ang isa sa mga prinsipyo ng komunikasyon ay dapat na pumili ng isang neutral na paksa para sa pag-uusap, tulad ng panahon. Kasabay nito, sa tama mga talumpati ng abogado dapat mayroong pagtatasa ng mga ganitong problema na hindi maaaring sumang-ayon. Bilang isang tuntunin, ito ay mga paghatol na karaniwan sa isang partikular na grupo.

Kaya, ang pangunahing gawain ng karampatang mga talumpati ng abogado- ibukod ang mga sandali na nagdudulot ng tensyon, isang sikolohikal na hadlang. Dapat subukan ng abogado na sumang-ayon sa mga pahayag ng kausap at makuha ang kanyang pahintulot.

Maaari mong i-claim na ang iyong talumpati ng abogado at nakapasa ka sa unang yugto kung:

a) huminto pagkatapos maging mas maikli ang mga tanong:

b) ang sariling mga mensahe ng kausap ay nagsimulang mangibabaw, hindi sinasadyang mga paliwanag at mga karagdagan sa kung ano ang nasabi na;

c) ang bilang ng mga monosyllabic na sagot at mga reaktibong tanong (tanong sa tanong) ay nabawasan.

Mga resulta ng unang yugto: Sa pamamagitan ng karampatang speech lawyer tinitiyak na ang tensyon ng unang relasyon ay mapapalitan ng pagpapahinga. Ang sobrang kontrol na likas sa unang yugto ng isang relasyon ay unang pinalitan ng pagmamasid sa pag-unlad ng relasyon, at pagkatapos ay paglahok sa komunikasyon sa mga linya ng kasunduan. Nababawasan ang pagkabalisa at tensyon.

Paghahanap ng Magkakapatong na Interes

Sa pamamagitan ng kanan abugado sa kultura ng pagsasalita dapat makahanap ng karaniwang batayan na magiging panimulang punto para sa pagbuo ng pagkakaunawaan sa isa't isa sa kausap. Ang batayan ng yugtong ito ay ang paghahanap ng mga pagkakataon: mga karaniwang libangan na magbubuklod sa abogado at kliyente. Kasabay nito, ang pagkakaisa sa mga pagtatasa ay mahalaga. Talumpati ng abogado kapag pinag-uusapan ang abstract na paksa, dapat nitong alisin ang mga pagkakaiba sa katayuan sa lipunan. Ito ay higit pang nakakatulong na mabawasan ang distansya.

Ngayon ang batayan para sa pag-iisa ay naitayo na at maaari kang sumulong kasama ang iyong kausap. Kasabay nito, nabuo namin ang mga pangunahing kasanayan sa pagtutulungan ng magkakasama. Ang pangunahing pag-andar ng ikalawang yugto ay sa pamamagitan ng mga talumpati ng abogado makakuha ng positibong emosyon. Ang ibinahaging karanasan ay bumubuo ng batayan para sa unang pagpupulong ng mga opinyon. Kasabay nito, mayroong pag-unawa sa kung ano ang nangyayari sa kaluluwa ng kliyente.

Sa hinaharap, gagawin ito ng isang abogado bilang pambuwelo para makilala ang isang estado ng kasiyahan. Ito rin ang batayan para sa pagsusuri ng mga resulta ng iyong impluwensya sa pagsasalita.

kaya, talumpati ng abogado sa panahon ng pag-uusap ay dapat tumutugma sa sumusunod na pattern:

1. bumuo ng pangangatwiran
2. kumuha ng kasunduan mula sa kliyente sa mga isyu ng karaniwang interes
3. pukawin ang mga damdamin, pag-aralan ang mga pattern ng pag-uugali

Ang pagpapanatili ng isang pangkalahatang tema ay mahalaga dahil ito ay bahagyang sumisipsip sa kamalayan ng ibang tao. Susubukan niyang ipagpatuloy ang pag-uusap habang inaalis ang mga negatibong emosyon. Ang pangunahing punto sa kasong ito ay ang pagtutok sa karaniwang interes. Kung saan talumpati ng abogado dapat magkaroon ng passive na papel sa prosesong ito.

Subukang maghanap ng isang karaniwang interes at gawin itong nangingibabaw. Kung ang isang karaniwang interes ay hindi natagpuan, pagkatapos ay subukan upang malaman kung ano ang ginagawa ng interlocutor at kung saan siya nagtagumpay. Upang magkaroon ng higit na epekto, huwag ubusin ang isang paksa, panatilihin itong buhay. Dahil ang pagkapagod sa paksa ay magiging sanhi ng paghina ng mga emosyon.

Kapag sinabi ng abogado talumpati, maaari niyang gamitin ang mga sumusunod na pamamaraan:

"Pagtaas" na paraan. Sa simula ng usapan talumpati ng abogado maaaring panlabas na walang malasakit sa mga pahayag ng kausap. Susunod, sa isang tiyak na punto, magsimulang maging labis na interesado sa paghatol ng iyong kausap. Sa hinaharap, ipakita ang mas mataas na interes sa proseso ng komunikasyon.

Ang pamamaraang "Pagdetalye" ay batay sa tumaas na interes sa mga detalye ng pag-uusap na may mga kahilingan para sa paglilinaw.

"Pagpalit" na paraan. Ang pamamaraang ito ay binubuo sa katotohanan na ang mga pahayag sa isang pangkalahatang paksa ay lalong nagsasama ng mga indibidwal na bahagi ng isa pang problema, kung saan mo "lumipat" ang kausap. Magbibigay ito ng pagkakataong iwaksi ang mga emosyon sa anumang paksang kailangan ng abogado.

Senyales na talumpati ng abogado sa ikalawang yugto ang tama:

a) natagpuan ang isang karaniwang tema

6) bumalik dito pana-panahon

c) gumamit ng mga salitang karaniwan sa paksa

d) ang kakayahang kunin ang isang pag-uusap pagkatapos ng ilang parirala

d) sa panahon ng isang pag-uusap, ang mga alaala ay dumating

Mga resulta ng ikalawang yugto. Tama talumpati ng abogado dapat pukawin ang pagnanais na ipagpatuloy ang rapprochement. Pagkatapos ng lahat, ang mga kuta ay nilikha na para sa posibleng pakikipag-ugnayan at paulit-ulit na panawagan ng mga positibong emosyon.

Pagtukoy sa mga prinsipyo ng komunikasyon

Sa huling yugto, ang abogado ay naghahanap ng isang pundasyon upang simulan ang isang pag-uusap. Sa ikatlong hakbang, ipakita ang iyong propesyonal na kasanayan. Magdudulot ito ng tugon mula sa kausap. talumpati Ito ay tungkol sa mga katangiang iyon na batayan ng komunikasyon: tumuon sa tuwiran at katapatan. Ang batayan ng komunikasyon sa yugtong ito ay ang ideya ng iyong mga positibong katangian. Talumpati ng abogado dapat patayin ang mga negatibong emosyon na maaaring makapinsala sa pag-uusap.

Ito ang regulasyon ng pag-uugali. Kapag itinatampok ang iyong mga pagkukulang, pagtawanan sila. Talumpati ng abogado nagmumungkahi ng isang bahagyang ironic na istilo ng komunikasyon, ipakita na ikaw ay hilig na mahinahon na lutasin ang problema, ngunit ito ay depende sa sitwasyon.

Sa puntong ito talumpati ng abogado dapat sumunod sa mga sumusunod na prinsipyo:

"Kahandaan." Pagkakataon na makinig sa anumang mensahe ng kliyente.

"Sasagot kami sa mensahe tungkol sa aming sarili." Ang komunikasyon ay dapat magkaroon ng anyo ng diyalogo.

"Unti-unting paghahayag ng mga katangian ng isang tao." Ang lahat ng iyong mga katangian ay dapat na mabuo nang paunti-unti, kung hindi, ang isang negatibong opinyon ay maaaring mabuo tungkol sa iyo.

"Iwasan". Huwag kailanman gumawa ng maagang konklusyon tungkol sa isang kliyente o lagyan ng label siya.

Sa madaling salita, ang iyong layunin ay makuha ang kinakailangan, kumpleto, maaasahang impormasyon na kinakailangan para sa kalidad ng trabaho. Talumpati ng abogado dapat ding magbigay ng inspirasyon sa pagtitiwala sa kliyente na siya ay pinakikinggan. Halimbawa, maaari mong sabihin: "Mabilis mong mahanap ang iyong mga bearings."

Gayundin abogado hindi dapat subukang hulihin ang kausap sa mga kamalian o ilantad ang mga katha. Mas makatwiran na pangunahan ang kausap nang maaga sa pangangailangang sabihin ang totoo.

Kaya naman sa mga talumpati ng abogado dapat mayroong isang antas ng pagpapahayag ng mga katangian ng tao tulad ng pagiging direkta, pagiging mapagpasyahan at pagiging prangka.

Mga taktikal na pamamaraan sa pagsasalita ng isang abogado:

"Pagbuo ng kung ano ang tinanggap." Pana-panahong bumalangkas ng impormasyon na pinagtutuunan ng pansin ng kausap. Ito ay lilikha ng isang positibong kalooban.

"Summing up." Ibuod ang sinabi kanina at i-highlight ang mga pangunahing punto.

"Assimilation". Makamit ang magkatulad na pag-unawa sa mga indibidwal na puntos. Halimbawa, itanong, "Sumasang-ayon ka ba na dapat maging tapat ang mga tao?"

Senyales na talumpati ng abogado tama:

1. ang paglitaw ng mga unang pagbanggit ng mga katangiang likas sa komunikasyon ng tao;
2. i-highlight ang iyong sariling mga katangian at katangian;
3. pagpapakita ng mga cliches ng pag-uugali (halimbawa, madalas na pagbigkas ng parehong mga salita: "prangka pagsasalita", "Sasabihin ko sa iyo nang diretso";
4. isang kuwento tungkol sa mga karaniwang gawi at kagustuhan;

Mga resulta ng entablado. Sa pamamagitan ng kanan mga talumpati ng abogado isang ideya ng mga katangiang kinakailangan para sa isang pag-uusap ay nilikha. Kasabay nito, ang mga negatibong katangian ay nakatago. Ang "pagbabawal" ng mga negatibong katangian ay humahantong sa katotohanan na sila ay "napapatay at hindi gumaganap ng isang pangunahing papel sa komunikasyon. Talumpati ng abogado dapat na humantong sa kliyente sa isang "pagkadama ng pag-unawa sa isa't isa." Ang abogado at ang kausap ay tumatanggap ng saloobin sa pagtanggap ng mga katangian. Ito ang nakakaimpluwensya sa pag-activate ng komunikasyon.

Pagkilala sa mga katangian na mapanganib para sa komunikasyon

Matapos magpasya ang abogado sa mga prinsipyo ng komunikasyon, dapat niyang tukuyin ang mga negatibong katangian ng interlocutor na maaaring lumitaw sa panahon ng pag-uusap. Halimbawa, ang mga nakagawiang pattern ng pag-uugali. Kadalasan ang bawat tao ay may itinatago. Ang mga katangiang ito ay dapat isaalang-alang upang maayos na bumuo talumpati sa isang abogado. Kaya, ang pangunahing layunin ng yugtong ito ay upang makuha ang kabilang panig ng personalidad at gumuhit ng isang kumpletong larawan. Ang gawain ng abogado ay upang matukoy ang posibilidad ng lakas ng pagpapakita ng mga negatibong katangian na may kaugnayan sa mga positibo. Kaya, ang pagsasalita ng kausap ay magiging predictable.

Ang pangunahing prinsipyo ng pagkilos ay dapat na isang paghahambing ng mga salita ng interlocutor tungkol sa mga katangian na kanyang sinusunod sa pag-uusap at sa kanyang mga aksyon. Dapat ding isaalang-alang ng abogado ang mga pangunahing kaalaman ng mga ekspresyon ng mukha at kilos ng kliyente, ang kanyang pag-uugali, at tono ng boses. Ang batayan ng mekanismo na ginagawang posible upang makilala ang mga nakatagong katangian ay ang pagtatala ng isang biglaang paglihis mula sa karaniwang istilo ng pag-uugali. Halimbawa, ang kliyente ay nagpapakita ng hindi pangkaraniwang hindi pagpaparaan at nakakaabala sa iyo. Ang paglihis mula sa karaniwang pag-uugali ay dahil sa ang katunayan na ang pagpipigil sa sarili ay humina sa ika-apat na yugto, kaya ang pinakamakapangyarihang mga katangian ay nagpapakita ng kanilang sarili.

Upang talumpati ng abogado wastong sumunod sa mga sumusunod na prinsipyo:

"Inisyatiba". Kumuha ng inisyatiba, simulan ang unang pagsasabi tungkol sa iyong mga kahinaan at negatibong katangian.

"Pagiging bukas" Kapag nakapagtatag ka ng isang pangmatagalang relasyon, maaari mong ipakita ang isang pagpayag na magbukas.

"Pagkatumbas". Magbigay ng maraming impormasyon tungkol sa iyong sarili hangga't kinakailangan upang masuri ang iyong mga propesyonal na katangian.

Sa yugtong ito, ang mga pagdududa ay pinapayagan ang mga pagtutol ng isang abogado tungkol sa problema ay posible.

Talumpati ng abogado dapat unti-unting ilapit tayo sa problema ng mga nakatagong katangian ng kausap, gayunpaman talumpati ng abogado hindi dapat alertuhan ang kliyente at paalisin siya. Ang pangunahing bagay ay hindi mag-ulat ng mga gawi na maaaring negatibong makaapekto sa pag-uusap; Mahalagang bigyang-diin ang pagiging eksklusibo ng istilo ng pag-uugali ng kausap. Sa sitwasyong ito, susubukan ng kausap na gumawa ng mga pagsasaayos sa kanyang imahe kung siya ay may maling ideya.

Kaya, sa yugtong ito sa mga talumpati ng abogado pinapayagan:

1. kontrobersya, ngunit hindi pagkondena
2. binibigyang-diin ang isang mapagkakatiwalaang relasyon sa kliyente

Sa yugtong ito, ang abogado ay maaaring makatagpo ng isang panlilinlang. Maaaring hilingin sa kanya na magkomento sa mga negatibong katangian ng ibang tao. Dapat lumayo ang abogado sa usapan. Halimbawa, "Itinuturing kong hindi propesyonal ang mga naturang pahayag."

Kung ang kausap ay umiiwas sa usapan, mga talumpati ng abogado Maaaring gamitin ang mga sumusunod na pamamaraan:

"Pagpapahayag ng mga pagdududa" Sa isang pag-uusap, ang mga pagdududa sa sinabi ay pinapayagan kung nagbago ang pag-uugali.

"Paghahambing ng mga kontradiksyon." Upang hikayatin ang pag-uusap, ituro ang kontradiksyon sa mga salita.

"Mga tanong sa diagnostic. Hinihikayat ng mga tanong na ito ang pagpapahayag ng mga opinyon tungkol sa isyu. Dapat biglaan ang mga tanong. Magiging sanhi ito ng hindi gaanong pagkaalerto at mas mabilis na reaksyon.

"Mapanghamong kontrobersya." Magsimula ng ilang maliit na argumento. Makakakita ka ng mga paraan para protektahan ang iyong kausap.

"Relaxation". Mag-distract sa isang hindi nauugnay na paksa.

Senyales na talumpati ng abogado ay may epekto:

1. Pagpapahayag ng mga pagdududa tungkol sa isang naunang tinalakay na paksa;
2. Mangyaring magbigay ng higit pang impormasyon
3. Ang pagnanais ng interlocutor na baguhin ang iyong opinyon tungkol sa kanya
4. Isang uri ng pagrereklamo sa sarili. "Ako ay nagkamali"
5. Mga abstract na kwento tungkol sa iyong sarili
6. Anticipatory objections. "Sa tingin mo hindi sapat ang alam ko"
7. Isang pagtatangka na pilitin ang isang talakayan

Kaya, sa tulong ng gramatika na pananalita, inihayag ng abogado ang mga negatibong katangian ng interlocutor. Kaya pinipilit siyang umangkop sa kanyang sarili. Sa hinaharap, makakatulong ito upang maiwasan ang pagpapakita ng mga negatibong katangian.

Adaptation sa isang kapareha at pagtatatag ng contact

Sa yugtong ito, nagiging malinaw ang relasyon. Dahil natukoy na ng abogado ang mga pagkukulang at pakinabang ng kausap, nakahanap siya ng mga paraan upang maimpluwensyahan siya.

Ito ay lalong mahalaga na tuparin ang itinalagang tungkulin na inaasahan ng kausap mula sa iyo. Kasabay nito, ang mga katangian ng personalidad ay dapat na pinakamainam mula sa pananaw ng iba at umaangkop. Kapag nakikipag-usap, gumamit ng mga buffer na parirala: "Huwag magulat o magalit sa kung ano ang iyong maririnig."

Sa pamamagitan ng pag-angkop sa iyong kausap, maiimpluwensyahan mo ang kanyang pag-uugali at palakasin ang mga katangiang iyon na nagsisiguro ng epektibong pakikipag-ugnayan. Kung saan talumpati ng abogado dapat na nakabatay sa prinsipyo ng "common destiny". Ang kakanyahan nito ay namamalagi sa katotohanan na ang pagpapalitan ng impormasyon at damdamin sa mga nakaraang yugto mismo ay lumilikha kabuuang produkto aktibidad, ang may-ari nito ay parehong kausap. Ito ay nagtataguyod ng intimacy at nagbibigay ng epekto. Ang talumpati ng isang abogado ay dapat na limitado sa pagsasagawa ng pantay na diyalogo. Gumamit ng anumang bagay na makakatulong sa pagpapagaan ng mga alalahanin ng ibang tao.

Mga pangunahing pamamaraan sa mga talumpati ng abogado:

"Mga pangunahing aksyon". Kung lumitaw ang mga negatibong katangian, pagaanin ang sitwasyon.

Ang “indikasyon ng isang kalidad na nangangailangan ng regulasyon” ay idinisenyo upang hamunin ang pagganyak ng pag-uugali.

"Pagbibigay-diin at pagpapatibay sa nagresultang pagkakatugma." Hamunin ang unang pagkakatugma ng kausap. Halimbawa: "Matagumpay nating inaalis ang mga problema nang magkasama, tahimik nating pag-usapan ang kasalukuyang sitwasyon."

"Pag-apela para sa isang soneto" Pagpukaw sa interes ng kausap sa paglutas ng isang karaniwang problema

Ito ay sa huling yugto ng komunikasyon na nagiging posible upang suriin ang kawastuhan mga talumpati ng abogado. Ngayon mo lang makikita ang mapagkakatiwalaang saloobin at masuri ang personalidad ng kausap. Ang isang makabuluhang resulta ng huling yugto ay ang kakayahang lutasin ang isyu ayon sa iyong senaryo. Ngunit ito ay mangyayari sa inisyatiba ng kausap.

Kung mayroon kang anumang mga katanungan, maaari kang makakuha ng .

Magpapasalamat ako kung sasabihin mong "Salamat." Napakadaling gawin. Mag-click sa mga pindutan mga social network at magbahagi ng impormasyon sa iyong mga kaibigan.