Slavenā virusoloģe Gaļina Červonskaja par vakcinācijas bīstamību un komplikācijām, ko tās izraisa

Mūsdienās gan internetā, gan ārstu kabinetos notiek diskusijas par vakcinācijas bīstamību un ieguvumiem. Postpadomju telpā viena no pirmajiem zinātniekiem, kas runāja par masveida vakcinācijas briesmām, ir slavenā virusoloģe, bioloģijas zinātņu kandidāte, neatkarīga vakcinācijas problēmu eksperte Gaļina Červonska. Apbruņojušies ar viņas izglītojošajiem darbiem, šodien vecāki juridiski cenšas atzīt viņu tiesības atteikties no vakcinācijas saviem bērniem. Intervijā Realnoe Vremya Gaļina Petrovna runāja par mītiem, kas pastāv ap vakcināciju, un sarežģījumiem, ko izraisa masveida vakcinācija.

Gaļina Petrovna, vai tā ir taisnība, ka pirmsrevolūcijas ārsti un padomju varas pirmo gadu desmitu ārsti bija piesardzīgi pret vakcināciju?

Jā. Pirmkārt, tāpēc, ka viņi bija īsti ārsti. Visu mūžu esmu nodarbojies ar vakcināciju. Es pats neesmu vakcinēts, un visi apkārtējie nekad nezināja, kas ir vakcīna. Vecie ārsti, arī mans vectēvs, ļoti uzmanīgi izturējās pret vakcināciju. Lai gan tolaik bija tikai viena vakcinācija - pret bakām, pat pret to izturējās ļoti piesardzīgi. Turklāt tika publicēti raksti, kuros teikts, ka vakcinācija, tas ir, vakcinācija pret bakām, noved pie cilvēka mūža saīsināšanas. Līdz ar to vēl pirms es 1988. gadā devos uz centrālo presi un pirmo reizi runāju par to, kas ir vakcīnas, tādi materiāli jau bija. Viņi saprata, ka jebkura vakcīna bērnam ir sveša, ka pastāv risks, ka tā noteikti alergizēs bērnus, jo sastāv no svešām olbaltumvielām un palīgķimikālijām.

Turklāt ir kontrindikāciju saraksts, ko publicēju savās grāmatās. Piemēram, ir 12 kontrindikācijas pret BCG - vakcīnu pret tuberkulozi. Pret BCG-M ir deviņas kontrindikācijas. Pret neveiksmīgo DPT vakcīnu, kas radīta aizsardzībai pret garo klepu, difteriju un stingumkrampjiem - 16. Vai ir iespējams plaši lietot zāles, ja ir 16 kontrindikācijas? Vecie ārsti to visu zināja, ņēma vērā un viņiem bija pavisam cita attieksme pret vakcināciju, salīdzinot ar lielāko daļu mūsdienu tā saucamo ārstu (tomēr es viņus nesaucu par ārstiem, es viņus saucu par niknajiem vakcinētājiem), kuri, acīmredzot, , dzimuši bez sirdsapziņas un bez goda. Viņi ir nezinoši un analfabēti, viņi parasti nesaprot, kas ir cilvēka individuālā daba. Regulāra masveida vakcinācija no gada uz gadu, no desmitgades uz desmitgadi - vārdu sakot, bēdīgi slavenais vakcinācijas kalendārs - nav cīņa pret infekcijas slimībām, tā ir cīņa pret cilvēka dabu. Jo bērns ir pastāvīgā spriedzē ne tikai saistībā ar imūnsistēmu, bet arī paaugstinātas garīgās uzbudināmības stāvoklī.

Tāpēc Krievijā praktiski veselu bērnu nav. Daži ārsti saka, ka no tiem ir tikai 2%, taču šis skaitlis nav precīzi noteikts, un mēs varam teikt, ka praktiski veselu bērnu nav. Krievijas pamatiedzīvotāju demogrāfiskā situācija ir katastrofāla. Reproduktīvā vecuma sieviešu īpatsvars ir strauji samazināts. Daudzi pāri nevar dzemdēt. Tas viss arī pateicoties masveida vakcinācijai.

"Savulaik Pjotrs Burgasovs (attēlā centrā) teica, ka mēs esam vienīgā valsts, kas savulaik varēja atļauties šo masveida bērnu vakcināciju." geektimes.ru

Es nekad neiebilstu pret vakcināciju. Tās, kā jebkuras zāles, ir vajadzīgas, bet mērķis ir jānodrošina un jāpierāda. Masveida vakcinācija ir pieļaujama tikai vienā gadījumā: ja valstī pastāv kādas konkrētas infekcijas slimības epidēmijas draudi. Tā teica Edvards Dženers, pasaulē pirmās vakcīnas, kas tika ražota 1796. gadā, autors. Viņš pat nevarēja iedomāties, ka bērnus sāks aplādēt ar šīm vakcīnām gadu no gada! Un mūsu valstī vakcinācija sākas dzemdību namā - tur jaundzimušos vakcinē pret tuberkulozi. Savulaik PSRS galvenais valsts sanitārais ārsts Pjotrs Burgasovs teica, ka mēs esam vienīgā valsts, kas savulaik varēja atļauties šo masveida bērnu vakcināciju. Kamēr Genādijs Oņiščenko bija Krievijas Federācijas galvenais sanitārais ārsts, viņš sagādāja daudz nepatikšanas. Vajadzēja par to padomāt - televīzijā paziņot, ka vecāki, kuri atteiksies vakcinēt savus bērnus, tiks tiesāti un viņiem tiks atņemtas vecāku tiesības! Vai viņš nelasīja likumu, kurā teikts, ka vakcinācija ir brīvprātīga?

Kas tas par likumu?

Viens no mūsu slavenajiem akadēmiķiem Aleksejs Vladimirovičs Jablokovs savulaik mani piesaistīja PSRS Valsts domes Veselības un drošības komitejai. Un tad tā pati ekspertu darba grupa pārcēlās uz Krievijas Federācijas Valsts domi, kur līdz 2000. gadam es piedalījos darbā pie vairākiem likumiem. Katrs no šiem likumiem nosaka, ka jebkura medicīniska iejaukšanās ir brīvprātīga. Pirmais likums ir “Pilsoņu veselības aizsardzības tiesību aktu pamats”. Stājusies spēkā 1993. gadā. 30.–34. pants runā ne tikai par brīvprātību, bet arī par informētu piekrišanu. Tas ir, jums ir jāinformē, ka šīm vai citām zālēm var būt dažas blakusparādības. Tajā pašā likumā teikts, ka bērni, kas jaunāki par 15 gadiem, to izlemj kopā ar saviem vecākiem, un pēc 15 gadu vecuma pusaudzim ir tiesības atteikties no jebkuras medicīniskās procedūras. Otrais likums “Par zāles", 1998. Un trešais grūti panāktais likums ir 1998. gada likums par infekcijas slimību imunoprofilaksi, kura 5. un 11. pants nosaka, ka vakcinācija ir brīvprātīga. 5. pants tieši nosaka: pilsonim ir tiesības uz informāciju par pēcvakcinācijas komplikācijām. Arī pilsonim ir tiesības atteikties no vakcinācijas. Tajā pašā piektajā rakstā runāts arī par pilsoņa pienākumiem: atteikums vakcinēties jānoformē rakstiski. Un 11. pants nosaka, ka jebkura vakcinācija tiek veikta tikai ar vecāku atļauju. Arī pēcvakcinācijas komplikācijas ir legalizētas. Ieviests pants par pabalstu izmaksu iedzīvotājiem par pēcvakcinācijas komplikācijām, tostarp nāves gadījumiem.

Ar lielām grūtībām mēs šo likumu apstiprinājām. Bet diemžēl ārsti par tās esamību nekādā veidā neinformē pacientus. Turklāt pat mūsu darba grupa bija sadalīta divās apakšgrupās. Daži bija par totālu vakcināciju, viņi teica: "Mēs joprojām jautāsim cilvēkiem, vai vakcinēties vai nevakcinēt!" Tie ir ārsti ar administratīvi komandējošu padomju attieksmi. Es nekad neesmu bijis pretpadomju noskaņojums, bet šī pieeja man nekad nav bijusi skaidra.

Kādas ir krievu ārstu attieksmes pret vakcināciju šodien?

Viņi pret to izturas atšķirīgi. Vienmēr ir bijuši un būs ārsti, kuri kategoriski nepieņem vakcināciju. Otra daļa neatzīst vakcināciju kā masveida parādību: jā, vakcinācija var notikt, bet tikai acīmredzamu apdraudējumu gadījumā. Trešā speciālistu grupa ir kategoriski pret dzīvām vakcīnām, jo ​​neviens nezina, ko dzīvā vakcīna dos bērnam un biosfērai kopumā. Galu galā, neiedziļinoties dziļos skaidrojumos, dzīvā vakcīna ir mutants, izmainīts indivīds, un tās īpašības atšķiras no tiem mikroorganismiem, kas cirkulē iedzīvotāju vidū. Dzīvās vakcīnas rada tikai nepatikšanas, ja tās lieto masveidā un bez diagnostikas.

Mūsdienās ievērojama daļa praktizējošu ārstu apzinās vakcīnu lietošanas neskaidrības. Iepriekš izglītoti pediatri par to runāja saviem pacientiem: "Jums nav nepieciešams vakcinēt savus bērnus." Tagad par to runā atklāti, internetā ir daudz informācijas, ir pat sadaļa “Ārsti pret vakcināciju”.

Ir ārsti, kuri par naudu izsniedz viltotas izziņas, ka bērns ir vakcinēts. Ir ārsti, kuri izmet poligonos vakcīnu iepakojumus. Tikai 2014. gadā es pārtraucu ceļot pa pilsētām un ciemiem, kur klīnikās ārsti man parādīja ledusskapjus, kas ir pilni ar vakcīnām. Bet, starp citu, tiem tiek tērēta nodokļu maksātāju nauda. Un šī nauda ir izšķiesta. Jābūt ļoti nopietnai kontrolei pār vakcīnu iegādi.

"Tagad ievērojama daļa praktizējošu ārstu apzinās vakcīnu lietošanas neskaidrību." Fotoattēls telegraf.com.ua

"Plāns ir ražot zeķes un nevakcinēt bērnus"

Kad vispār radās šī ideja par plānotajām vakcinācijām?

Padomju cilvēki atceras, ka vienkārši nedrīkstēja izbraukt no rūpnīcām, kamēr neesi vakcinējies, teiksim, pret gripu. Viņi kāpa pāri žogiem un aizbēga. Ir slavens citāts no padomju dzejnieka Sergeja Mihalkova dzejoļa: "Es nebaidos no injekcijām." Bet šai frāzei, kas vienmēr tiek aizmirsta, ir turpinājums: "Ja vajadzēs, es pats sev injicēšu." Ja tas ir nepieciešams! Bet, kad tas ir “vajadzīgs”, ir ļoti grūts jautājums. Ja ir epidēmijas prognoze un cilvēki vēlas saglabāt savu veselību ar vakcinācijas palīdzību, tad uz priekšu. Ko darīt, ja cilvēki nevēlas, ja viņi citādi pasargā sevi no infekcijas slimībām?

Pēc plāna var ražot adītas zeķes, taču tikai nezinoši ārsti varētu piedāvāt bērnus vakcinēt, kā plānots. Tie ir kaitēkļi bērnu veselībai. Mēs atnācām uz skolu un vakcinēsim visu klasi. Ko darīt, ja puse klases ir neveselīga? Plānu nevar īstenot visai klasei. Jo pasaulē nav identisku cilvēku, ja vien tie nav identiski dvīņi! Savulaik es uzrunāju mūsu ierēdņus tā: "Nu, mūsu Padomju Savienība ir identiski dvīņi no ziemeļiem uz dienvidiem un no rietumiem uz austrumiem?"

Masveida vakcinācija ir pieļaujama tikai tā, kā to ierosinājis pirmās vakcīnas autors: ja pastāv draudi bērnu dzīvībai un veselībai. Tam jābūt zinātniski pamatotam un pierādītam, un tikai šajā gadījumā ir pieļaujama masveida vakcinācijas iespēja bez diagnostikas.

Katrai sevi cienošai, izglītotai valstij - diemžēl jāatsaucas uz Vāciju un ASV - katram bērnam ir vakcinācijas kalendārs un vakcinācijas karte. Tur vakcinācijas tiek sadalītas starp valstīm atkarībā no konkrētas nelabvēlīgas epidemioloģiskās situācijas draudiem.

Bet ir doma, ka, ja nebūs masveida vakcinācijas, sāksies epidēmija.

Tas ir fundamentāli nepareizi. Es publicēju grāmatu “Vakcinācijas: mīti un realitāte”, kurā es pārbaudu šādus mītus. Kā jau teicu, pirmās vakcīnas radītājs bija iecerējis to izmantot tikai briesmu gadījumā, lai aizsargātu konkrētu personu. Mēs uzliekam barjeru epidēmijai ar mākslīgi rezistentiem organismiem bērniem. Pastāv arī mīts, ka nevakcinēts cilvēks noteikti saslims un var pat nomirt. Ārstam, kurš to apgalvo, vajadzētu atņemt diplomu.

Ja jums saka, ka bez vakcinācijas jūs noteikti saslimsit, to var droši saukt par bioterorismu. Kāpēc bērnam vajadzētu slimot? Vai mums nav sanitāri epidemioloģiskā dienesta? Šie draudi nāk no nekvalificētiem ārstiem, un vēl nepatīkamāk ir tas, ka viņi paši, kā likums, savus bērnus nevakcinē. Galu galā visi vietējie ārsti saņem metodiskos izstrādnes no Veselības ministrijas ar nosaukumu “Lāvīgo gadījumu izmeklēšana pēc vakcinācijas ar tādiem un tādiem”.

Bieži var dzirdēt, ka vakcīna ir droša un noderīga lieta un neradīs nekādu kaitējumu.

Atcerieties: jebkura vakcīna noteikti ir riskanta. Daudzi pašmāju eksperti ir rakstījuši: jebkura vakcīna neizbēgami ir nedroša. Protams, tas ir svešs proteīns. Kāpēc jums ir jābūt tik stingriem attiecībā uz vakcināciju? Jo cilvēce parasti nav uzņēmīga pret infekcijas slimībām. Ja pasaule būtu vienlīdz uzņēmīga pret tuberkulozi, difteriju un tā tālāk, cilvēce jau sen būtu izmirusi tikai no infekcijas slimībām. Vēl viena cilvēku kategorija ir tie, kuri pretinfekciozu imunitāti iegūst dabīgā ceļā, pārslimuši ar masalām vai masaliņām klīniski izteiktā formā. Var saslimt arī slēptā, tā sauktajā izdzēstā formā, piemēram, ar tādām slimībām kā difterija vai poliomielīts, bieži vien ārsti šajā gadījumā kļūdaini nosaka akūtu elpceļu infekciju vai akūtu elpceļu vīrusu infekciju.

Tas ir, vai patiesas ir šausmas, kas ir pilnas ar internetu, kur viņi saka, ka vakcinācija var izraisīt paralīzi?

Tā ir patiesība. Katrai vakcīnai ir daudz komplikāciju. Ir sarežģījumi, par kuriem neviens nekad nav dzirdējis vai zinājis. Kāda ir tuberkulīna testa komplikācija? Ir tik daudz sarežģījumu, tostarp radzenes apduļķošanās! Un mēs to injicējam masveidā, un pat katru gadu, un pat dažiem bērniem divas reizes gadā!

"Uzbrukumā devās ne tikai mammas, bet arī tēti"

Jūs sakāt, ka tagad ir daudz informācijas par vakcīnu kaitīgumu. Vai iedzīvotāji ir pamodušies?

Jā, vakcinācijas situācija visā valstī ir uzlabojusies. Cilvēki tagad ir dažādi, jaunieši ārstu vārdus neuztver kā pašsaprotamu, viņi lasa, domā saprātīgi un analizē. Ir problēma ar Mantoux reakciju - to pieprasa bērnudārzos un skolās. Bet, paldies Dievam, ir metodes, kas aizstāj šo sasodīto Mantū: tiek ņemtas bērna asinis un ārpus ķermeņa tiek noteikts, vai tajās nav Mycobacterium tuberculosis. Bet jāņem vērā arī tas, ka, ja bērns tika vakcinēts dzemdību namā, tad jebkura pārbaude ir bezjēdzīga. Cik daudz materiālu ir uzrakstīts par to, ka Mantoux tests nevar kalpot kā diagnostikas tests, ja iepriekš ir veikta BCG vakcinācija. Bet tas nevienam nedarbojas.

Uz konsultācijām mani zvana cilvēki no dažādām Krievijas pilsētām. Priecājos, ka uzbrukumā devās ne tikai mammas, bet arī tēti. Stāsta gadījumi, ka, ja sākumā skola nepieņēma atteikumu no vakcinācijas, tad pēc tēvu ierašanās skolā situācija uzreiz mainījusies pozitīvā virzienā.

Jau teicu, ka nekur pasaulē BCG vakcīna netiek ievadīta dzemdību namos. Tā ir ideja tikai mūsu valstij. Tagad vecāki ir sākuši no tā atteikties. Sākumā man bija jācīnās: "Šis ir mans bērns, es viņu dzemdēju." Skandāli bija šausmīgi. Un tagad viņi saka, ka ir mazāk problēmu.

Kādas briesmas rada vakcinācija dzemdību nama slimnīcās?

Pateicoties vakcinācijai, mēs dzemdību namā izplatām tuberkulozi. Par šo tēmu ir rakstījuši daudzi ārsti. Bet vēl nesen šie dati nepārsniedza noteiktas ārstu kategorijas loku. Ftiziatri dara savu, neirologiem ir sava koalīcija. Vakcinācijai neviens nepieskārās, nevienam nebija tiesību. Tā bija tabu tēma, īpaši diskusija par komplikācijām pēc vakcinācijas. Bet eksperti jau sen raksta: pateicoties vakcinācijai dzemdību namā, mēs izplatām tuberkulozi. Kāpēc? Jo ir noteikta bērnu kategorija, kuri ir uzņēmīgi pret tuberkulozi. Un, ja apvienojas trīs faktori: dzīva vakcīna, bērna uzņēmība pret tuberkulozi un viņa imūnkompromitētais stāvoklis, tad rezultāts būs tāds pats - bērns saslims ar tuberkulozi. Tas attiecas uz jebkuru dzīvu vakcīnu.

"Pateicoties vakcinācijai, mēs dzemdību namā izplatām tuberkulozi." Fotoattēls msktambov.ru

Esmu redzējis jūs sakām, ka nevakcinēti bērni attīstās savādāk. Kāpēc?

Jo nav negatīvas ietekmes uz visiem bērna ķermeņa orgāniem un sistēmām, ne tikai uz imūnsistēmu. Bērns tiek atbrīvots no garīgā spiediena. Galu galā šīs bezgalīgās injekcijas... Kāpēc bērns nevēlas iet uz bērnudārzu? Viņi tur veic injekcijas. Vēl padomju laikos ārsti rakstīja, ka injekcijas bērnos izraisa nopietnu negatīvu attieksmi pret cilvēkiem baltos halātos. Un mēs tos ganām ganāmpulkos - barā 5A un barā 5B. Bet bērniem ir dažāda attieksme pret injekcijām. Kāds kļūst bāls, zaudē samaņu, viņa bikses un krekls ir slapji. Tas netiek ņemts vērā, it kā tās būtu kaut kādas gumijas lelles. Bet bērnu psihe ir traucēta, viņi kļūst sarūgtināti, viņiem veidojas agresīva attieksme: "Tagad es izaugšu un visiem parādīšu!"

Jūs teicāt, ka daudzi cilvēki izmanto savas metodes, lai pasargātu sevi no infekcijas slimībām. Piemēram?

Ievērojiet pamata higiēnas noteikumus. Bieži mazgājiet rokas. Neēd, nedzer no vienas glāzes, nekož no viena ābola. Piemērs: kāda institūta studenti ieradās kafejnīcā, sēdēja, ēda un noslaucīja lūpas ar vienu salveti. Un vienam no viņiem bija hepatīts, un otrs arī saslima. Neļaujiet tam notikt. Turklāt jums tagad ir tādas iespējas - daudz vienreiz lietojamu lietu, ir antibakteriālas salvetes utt.

Protams, jāatzīst, ka sanitārais un epidemioloģiskais dienests mūsu valstī strādā ļoti slikti. Tā praktiski nav. Iepriekš šajā rādītājā nebijām “meh”. Bet šodien sanitāri epidemioloģiskā dienesta nosaukums vispār neparādās, viņi ir izveidojuši kaut kādu Rospotrebnadzor vai, kā jaunieši internetā sauc šo organizāciju: RosNEpotrebnadzor. Nosaukums ir apgrūtinošs, taču tam nav jēgas.

Krievijas likumā “Par iedzīvotāju sanitāro un epidemioloģisko labklājību” ir 60 panti. Tajā runāts par to, kā jāstrādā sanitārajam un epidemioloģiskajam dienestam. Bet tagad viņi tikai klāsta vakcinācijas plānu, un jo vairāk viņi sedz, jo vairāk naudas saņem pediatrs. Kur ir viņu darbs? Kas veic vakcinācijas? Pediatri. Kas apkopo rezultātus? Pediatri, vietējās klīnikas. No Sanitārās un epidemioloģiskās inspekcijas puses darba nav. Kur ir rūpes par sanitāro un epidemioloģisko labklājību? Lai šī labklājība pastāvētu, ir jābūt infekcijas slimību ierosinātāju uzraudzībai, uzraudzībai un vēlreiz uzraudzībai. Dienesta pienākums ir zināt, kura zona ir bīstama, piemēram, poliomielītam, difterijai vai tuberkulozei. Bet te neviens neko nezina, tāpēc sāk masveida vakcināciju. Bet tas nav glābiņš, it īpaši bez imūndiagnostikas.

Kāda ir šī diagnostika?

Pirms un pēc tam jāpārbauda imūnsistēma. Neviens neiekļūst kardiovaskulārā sistēma iepriekš nepārbaudot šo personu. Ir svarīgi arī pārbaudīt personu pēc vakcīnas ievadīšanas. Pēc smaguma pakāpes tam vajadzētu būt šādam: vakcīna un diagnostikas tests turpat iepakojumā. Tika veikta vakcinācija un tika noteikts: vai aizsardzība notika?

Intervijas sākumā jūs atzīmējāt, ka kādreiz bija īsti ārsti. Vai tie pastāv šodien?

Noteikti. Bet kopējā situācija Krievijas veselības aprūpē ir tāda, ka sniegtās medicīniskās palīdzības līmeņa ziņā esam 130. vietā pasaulē. Es mūsu veselības aprūpi saucu par "veselības aprūpi". Mēs esam ļoti, ļoti zemā līmenī, un no tā ir ļoti grūti pacelties. Postījumi sākās vēl padomju gados, kad medicīniskās aprūpes līmenis kļuva arvien zemāks. Un kā šī palīdzība tika sniegta? Partijas Centrālā komiteja ir vienas zāles. Departamentu iestādes ir cita medicīna. Un viss pārējais tika pasniegts uz atlikuma pamata. Daudzi to redzēja un klusēja. Ir tāda interesanta autora S. Šnola grāmata, kas raksta, kāpēc mēs medicīnā un veselības aprūpē iekļuvām tādā bedrē, kā iznīcinājām tos speciālistus, kuri mēģināja iestāstīt, ka kaut kas ir jāuzlabo. Mēs tikai tagad runājam. Es atceros, ka viņi mani savulaik akadēmiskajā padomē pārliecināja: "Gaļina Petrovna, jūs esat tik brīnišķīgs cilvēks un esat iesaistījies žurnālistos!" Mums nebija tiesību runāt, bet es ignorēju šos aizliegumus un 1988. gadā devos uz Komsomoļskaja Pravda, kur ar mani veica lielisku interviju par vakcināciju, par absolūti postošo tautas veselības uzlabošanos.

“Smaguma ziņā tam vajadzētu būt šādam: vakcīna un diagnostikas tests turpat iepakojumā. Tika veikta vakcinācija un tika noteikts: vai aizsardzība notika? Foto sq.com.ua

“1990. gads mūs atkal vajā – tad ieplūdīs visādas vakcīnu putas no dažādām valstīm”

Kas šodien notiek vakcinācijas jomā?

Esmu pārliecināts, ka 1990. gads mūs vajā. Jo tad mums nevaldāmi gāzās visādas vakcīnas no dažādām valstīm. Ir atsevišķi ar “vakcinācijas” spēku apveltīti vakcinētāji, kuri valstī izplata Pasaules Veselības organizācijas paplašināto imunizācijas programmu un par to saņem ievērojamu naudu no ārvalstu kompānijām. Atcerieties tādus vārdus kā Tatočenko, Učaikins, Mats, Namazova, Ozereckovskis... Viņi ir galvenie vakcīnu izplatītāji, kā arī eksperimentu iniciatori ar jums, jūsu bērniem un mazbērniem. Neviens nezina, ka tās ir eksperimentālas vakcīnas. Piemēram, savulaik tika veikta divu kārtu vakcinācija pret poliomielītu. Saskaņā ar PVO memorandu šī bija jauna vakcīna, kas bija jāpārbauda bērniem. Tas ir, visa Krievija, visa valsts, visi bērni ir pastāvīgā eksperimentā. Viņi vai nu pārbauda no kaut kur atvesto masalu vakcīnu, vai arī testē jaunu vakcīnu pret tuberkulozi, no kurām tika atvestas apmēram sešas. Un vecāki nav informēti.

Es atkārtoju: vakcīna ir nepieciešama epidēmijas draudu laikā. Un epidēmijas, izņemot gripu, var rasties reizi 50-100 gados. Tikai tad ir vajadzīgas vakcīnas un tikai tiem, kas tam brīvprātīgi piekrīt. Jo, piemēram, mūsu ģimenē neviens nekad nav vakcinējies ar manu mazmeitu, tā ir sešas paaudzes. Un tādu ģimeņu ir ļoti daudz. Jo īpaši tas pats Oņiščenko teica, ka Maskavā atklājis 6 tūkstošus izglītotu cienījamu ģimeņu, kuras nekad nevakcinē savus bērnus. Vakcināciju var izmantot tikai kā zāles nepatikšanas gadījumā. Galu galā arī vakcīna ir zāles. Nesen ārstu grupa bija pārsteigta, dzirdot to no manis. Ir zāles medicīniskie preparāti, un ir profilaktiski medikamenti, tas ir, vakcīnas, imūnglobulīni, dezinfekcijas līdzekļi un citi. Bet pat ārsti to nezina.

realnoevremya.ru

Baigā patiesība par vakcinācijām

Patiesība izrādījās daudz sliktāka, nekā spējam iedomāties. Es nolēmu par to pastāstīt saviem lasītājiem. Vakcīnas pastāv jau vairāk nekā divus gadsimtus, un visu šo laiku nav norimušas diskusijas par to lietošanas efektivitāti un nekaitīgumu...

Gaļina Červonskaja, profesore virusoloģe

Baigā patiesība par vakcinācijām

2002. gadā es uzzināju stāstu par vienu ģimeni, kas mani ļoti šokēja. Īsumā stāsts ir šāds. Iževskas rūpnīcas inženiera ģimenē bija meita, kas bieži slimoja. Tāpat kā visi citi, viņa tika vakcinēta - pēc grafika. Zināms, ka bez vakcinācijām bērnu nekur nevarēs ievietot ne bērnistabā, ne bērnudārzā, ne skolā. Un atkal bērns tika vakcinēts. Bija sarežģījums. Pēc tam viņai tika veikta operācija, lai izņemtu audzēju. Gadu vēlāk novājinātajai meitenei tiek dota vēl viena potes. Atkal radās komplikācija, un atkal bija nepieciešama operācija... Bet ārsti pēc Veselības ministrijas rīkojuma bērnu neoperēja... Gāja dienas... “Pēc nedēļu ilgas komas, manai meitai bija neatgriezeniski bojātas smadzeņu daļas. Bērns ir kļuvis gandrīz par augu, viņa skatienu nevar nofiksēt...” ar trīcošām rokām stāstīja meitenes tēvs.

Tad 2002. gadā vecāki meklēja patiesību, gribēja taisnību, lai sodītu tos ārstus, kuriem bija jāuzrauga bērns. Meitenes tēvs stāstīja, ka galu galā vainīgs esot viņš pats, jo neesot pievērsis uzmanību vakcinācijām un pārāk uzticējies medicīnai. Tomēr izrādījās, ka tā nav gluži taisnība. Šajā stāstā vainīgi nav ārsti, un jo īpaši ne vecāki. Izrādās, ka šādu stāstu Krievijā ir milzīgs skaits. Bērni slimo bariem.

Ārsti un varas iestādes to vienkārši noklusē vai masīvās pēcvakcinācijas komplikācijas bērniem nodod kā pēkšņas. saindēšanās ar ēdienu utt.

Patiesība izrādījās daudz sliktāka, nekā spējam iedomāties. Es nolēmu par to pastāstīt saviem lasītājiem. Vakcīnas pastāv tikai nedaudz vairāk kā divus gadsimtus, un visu šo laiku diskusijas par to lietošanas efektivitāti un nekaitīgumu nav norimušas. Tajā pašā laikā mūsu valstī ir izveidojusies noziedzīga tradīcija vakcinēt "visus pēc kārtas, no organizatoriskā viedokļa ērtībām", kas noved pie katastrofāliem rezultātiem, kad 80-85% bērnu ar difteriju ir "pareizi un savlaicīgi. ”vakcinēts. Arī tuberkuloze nevēlas tikt “likvidēta”, neskatoties uz nelegālo medicīniskā aprūpe, kas tiek nodrošināta dzemdību slimnīcās mūsu mazuļiem, izmantojot BCG vakcīnu viņu pirmajās dzīves dienās.

Īpašas bažas rada fakti, kas liecina, ka mūsu bērniem tiek veiktas liela mēroga jaunu vakcīnu drošības pārbaudes, aizbildinoties ar "plānotajām vakcinācijām".

Epidēmiju provizoriskā likvidēšana ir nepateicīgs darbs, praktiski neiespējams savas neprognozējamības dēļ un arī nedrošs: “Iznīcini un negaidi atbildes triecienu... nedomājot, vai atbrīvoto vietu saulē neaizņems citi, daudz agresīvāki mikrobi. ?” – brīdināja difterijas toksoīda autors Gastons Ramons. Viņi to aizņemsies, viņi to aizņemsies! Un šo vietu aizņem agresīvi streptokoki, jauni tuberkulozes mikrobaktēriju celmi, kas izraisa kaulu, locītavu, ādas, zarnu tuberkulozi, uroģenitālā sistēma– pēc “pareizi” vakcinētiem bērniem pret tuberkulozi BCG vakcīna, kā arī hepatīta un herpes vīrusu daudzās sejas utt.

Krievijā infekcijas slimību imunoprofilakse joprojām tiek veikta “no augšas” - epidemiologi un veselības ārsti, kuriem nav absolūti nekādas izpratnes par imunoloģiju. Bet viņiem ir uzticēti pavisam citi pienākumi... Par segšanu ar “ekonomiskajiem stimuliem” atbild rajona pediatri, kuriem, kā liecina pēdējo 15 gadu komunikācijas prakse, imunoloģiskie ir pilnīgi sveši. infekcijas slimību aspektiem, un tiem nav nekādas saistības ar infekcijas slimībām, piemēram, vakcināciju, ar imūnsistēmu. Viņu ideja par vakcināciju ir ļoti primitīva un absolūti specifiska: izpildiet pasūtījumu par vakcināciju - un tas ir viss, kas, viņuprāt, no viņiem tiek prasīts. Bet, ja pediatrs, kurš iejaucas imūnsistēmā, būtu sertificēts imunoloģijā, esmu pārliecināts, ka neviens pediatrs vai ārsts nebūtu izturējis šādu sertifikātu...

Tikai pirms 100 gadiem pediatri bija medicīnas korporācijas “elite”. Mūsdienās labi izglītots pediatrs ir kļuvis arvien retāks. Pediatriem jāapvieno zināšanas par daudzām pierobežas jomām un medicīnas disciplīnām. Pediatru ir daudz, jo šis kvantitatīvais rādītājs valstī, kurā mēs dzīvojām, vienmēr tika izvirzīts priekšplānā, un viņiem tā īsti nerūpēja kvalitāte. Tikmēr bērnu ārstu kvalifikācija bieži ir zema, un viņu darba organizēšanas sistēma ir neefektīva. Mūsu bērnu veselības aprūpe ir ļoti zemā līmenī...

Ilūzija, ka visi infekcijas izraisītāji tiks uzvarēti, ja tikai vakcinēsim "visus pēc kārtas" (t.i., viena problēma - viens risinājums), rada noziedzīgu pieeju šai profilaktiskai medicīniskai iejaukšanās cilvēka dabā. Taču tieši šo sistēmu “no organizatoriskā viedokļa ērtībām” turpina popularizēt ārstu un veselības amatpersonu armija, kas tādā vai citādā veidā ir saistīta ar vakcināciju, bet ne vakcinoloģijā ar pamatiem imunoloģija...

Rodas velnišķīga apsēstība: bez vakcinācijas bērns it kā ir defektīvs, lai gan patiesībā ir gluži otrādi...

Diagnostika ir filtrs, kas identificē un atsijā cilvēkus, kuriem nav nepieciešama vakcinācija. Un tādu ir daudz... Un mūsu vakcinācijas sistēma samazina esošo antivielu titrus (noņem aizsardzību) un “pakļauj” uzņēmīgos cilvēkus turpmākai saskarsmei ar difteriju. Ne visi vecāki un ārsti zina, ka bērnības invaliditāte - muskuļu un skeleta sistēmas vai nieru darbības traucējumi - var būt analfabētas vakcinācijas sekas...

Jauni produkti infekcijas slimību profilaksē - rekombinantās gēnu inženierijas vakcīnas. Šādas vakcīnas piemērs ir B hepatīta vakcīna... Kā jau viss jaunais, īpaši ģenētiski modificēts medikaments, kas paredzēts parenterāla ievadīšana(masveidā - trīs stundas pēc bērna piedzimšanas!), šai vakcīnai ir nepieciešami ilgstoši novērojumi - kas tiek darīts ar tiem pašiem liela mēroga izmēģinājumiem... uz bērniem...

Šajā sakarā Krievijā ir reģistrēts viss, kas nav izturējis klīniskos izmēģinājumus ar ārzemju šo vakcīnu ražotājiem, vai arī testi ir izturējuši, bet nepietiekamā apjomā... Līdz ar to lavīnām līdzīgs vakcīnu skaits no dažādiem labvēļiem, "cenšoties palīdzēt Krievijai" un nest mums nevis rītdienas un ne šodienas tehnoloģijas, bet gan aizvakardienas - būtībā atkritumus no to modernās ražošanas vai tās vakcīnas, kuras ir jāizpēta "liela mēroga eksperimentos ar bērniem".

Biežāk to sauc par “liela mēroga novērojumiem”, bet uzdevums ir viens – eksperimenti ar mūsu bērniem!

Likās bezjēdzīgi un amorāli pierādīt dzīvsudraba sāļu bīstamību zīdaiņiem, ja ir plaši zināmas to ietekmes sekas uz pieaugušo ķermeni. Atcerēsimies, ka dzīvsudraba sāļi ir bīstamāki par pašu dzīvsudrabu. Taču pašmāju DPT vakcīna, kas satur 100 mcg/ml organiskās sāls (mertiolāts-dzīvsudrabs) un 500 mcg/ml formalīna (stiprākais mutagēns un alergēns), tiek lietota jau aptuveni 40 gadus. Formaldehīda alerģiskās īpašības ir: angioneirotiskā tūska, nātrene, rinopātija (hroniskas iesnas), astmas bronhīts, bronhiālā astma, alerģisks gastrīts, holecistīts, kolīts, eritēma, ādas plaisas u.c.

To visu pediatri atzīmē jau vairāk nekā 40 gadus, taču statistika no plašākas sabiedrības slēpjas aiz dzelzs durvīm. Tūkstošiem bērnu ir cietuši gadu desmitiem, bet medicīnas darbiniekiem tas ir vienalga. Nav datu par mertiolāta un formalīna ietekmi, neviens nekad nav pētījis šī konglomerāta ietekmi uz jauniem dzīvniekiem attiecībā uz tūlītējām reakcijām un ilgtermiņa sekām. Firmas par to brīdina un tāpēc neuzņemas nekādu atbildību par mūsu vakcinētāju un viņu vadītāju rīcību.

Tādējādi mūsu valstī turpinās daudzu gadu liela mēroga izmēģinājumi ar mūsu bērniem ar dažādu patoloģisku sindromu attīstību.

Katru dienu šajā ellišķīgajā laboratorijā tiek iemesti arvien vairāk nevainīgu mazuļu (tie, kas izbēguši no aborta), pievienojoties bērnu invalīdu un viņu nelaimīgo vecāku rindām, neapzinoties savu bērnu ciešanu patieso cēloni. Rūpīgi sagatavotā un īstenotā “iedzīvotāju iebiedēšanas kampaņa” ar difterijas, tuberkulozes un gripas epidēmijām, no vienas puses, un, no otras puses, obligātās vakcinācijas prasības bērnudārzos un skolās neatstāj nekādas iespējas vecākiem. Turklāt ir noziedzīgi ļaut tikai ražošanas uzņēmumiem un nekompetentiem vakcinētājiem korporatīvi lemt mūsu bērnu likteņus.

Tā kā BCG vakcinācija jaundzimušajiem nekur citur pasaulē netiek veikta, tiek veikta Krievijā, šis pasākums ir eksperiments, jo jaundzimušo kombinētās imunizācijas pret B hepatītu un tuberkulozi efektivitātes novērtējums tiek veikts tikai uz masveida imunizācija (tāda nekur pasaulē nepastāv, jo nav jaundzimušo BCG vakcinācijas!). Tas ir neticami nopietns slogs jaundzimušo ķermenim! Šis ir eksperiments lielākajā štatā, kas šādiem novērojumiem nodrošinājis neierobežotu skaitu savu bērnu. Turklāt par to neinformējot vecākus!

Turklāt patoloģiski sindromi var parādīties gadu vēlāk, vai piecus gadus vēlāk, un vēl vēlāk... Ir, jo īpaši, pierādījumi, ka vakcīna var izraisīt aknu cirozi pēc 15-20 gadiem...

ruslekar.info

Kā viņi mūs maldina: analīze par daļu no pretvakcinācijas argumentiem no “primārā avota”

Nesen vienā no savām slejām pieskāros tēmai par cīņu pret vakcināciju. Kāds datortomogrāfijas lasītājs mani nosūtīja uz videoierakstu ar vakcinācijas problēmu “profesionālu” analīzi: bijušās virusoloģes Gaļinas Petrovnas Červonskas semināru ierakstus. Semināri tika ierakstīti 2007. gadā, taču Červonska joprojām ir cienīta pretvakcīnas aktīvistu vidū kā zinātnes un objektivitātes piemērs. Inteliģenta dāma, speciāliste, un runā pārliecinoši... Pārrunājot šo video materiālu ar tiem, kurus tas pārliecina, ar pārsteigumu atklāju, ka ne visi tajā saskata manipulatīvos paņēmienus. Kā šo “semināru” ierakstos var nesaskatīt destruktīvas propagandas marķierus? Noslēpums... Tas nozīmē, ka ir nepieciešama detalizēta informācija.

Strīdēties ar pretzinātni ir slidens bizness; ir zināms, ka cīnītāji ar pūķi iegūst tā vaibstus. Kvalificēti speciālisti bieži vien nevēlas iesaistīties šādos strīdos. Tā rezultātā lielākā daļa pilsoņu dzird galvenokārt manipulatīvu propagandu no destruktīvu kampaņu aktīvistiem. Protams, ir arī pozitīvi antikritikas piemēri - piemēram, Krievijas Dabaszinātņu akadēmijas akadēmiķa, profesora Osipova izteikumu analīze par evolūcijas teoriju, ko veikuši Anthropogenesis.RU autori. Mēģināšu sekot konstruktīvam piemēram un runāt par vakcinācijām.

Vai ir vērts CT lasītāju laiku un uzmanību novirzīt pretvakcinācijas argumentiem? Es ierosinu šo sleju uzskatīt ne tik daudz par argumentu ar konkrēto Gaļinu Petrovnu Červonsku, bet gan par šādās kampaņās izmantoto manipulatīvo paņēmienu analīzi. Kādreiz studenti, ar kuriem kopā kādā seminārā soli pa solim izlasījām Kurjohina un Šolohova neiznīcīgo grāmatu “Ļeņins – sēne”, man stāstīja, ka, viņuprāt, tā bija noderīga.

Es nevarēšu apspriest visu, ko Červonska teica divarpus stundu garajā “semināru” ierakstā. Vai nu radoši izmantojot “Ļeņina sēnes” paņēmienus, vai pati atradusi vajadzīgo formātu, Gaļina Petrovna lēkā no tēmas uz tēmu, apkopo “daiļrunīgas” detaļas no dažādām tēmām, radot ilūziju par pilnīgu attēlu. Viņa runā ar svaru un iedvesmo ar spēku. Viņas argumentus izklāstīšu gan teksta atšifrējumos, gan video klipos, lai jūs varētu novērtēt, KĀ viņa runā. Pirmkārt, kas viņa ir?

Saskaņā ar Wikipedia Červonskajai tiek piedēvēts doktora grāds un profesora amats; diemžēl nekādas pēdas no šīm regālijām nav atrodamas. Tomēr, kāpēc tas tiek “attiecināts”?

“Par to visu pamazām domāju ilgi, un ne tikai mana doktora disertācija jau bija veltīta šim kontroles vakcīnu institūtam. Tāpēc es atnācu pie jums nevis kā sabiedriskais aktīvists, ne kā cilvēks no kaut kurienes uz ielas. Es nācu pie jums kā speciālists, un visur mani aicina kā speciālistu.

Vai es domāju, ka mums nevajadzētu interesēties par kāda cilvēka viedokli, kuram nav doktora grāda? Nē, runa nav par regālijām. Man svarīgāk ir tas, vai cilvēks ir godīgs vai nē. Informācija no personas, kas dezinformē klausītājus par saviem grādiem, ir jāuztver ļoti piesardzīgi. Es zinu visus šos attaisnojumus: “mūsu” kandidāta grāds atbilst “viņu” doktora grādam, un kandidāts var saukt sevi par ārstu. Taču G.P. daudz pūļu velta svešuma apbrīnas atmaskošanai, un viņas klausītāji droši vien domā, ka runa ir par veco labo padomju-postpadomju doktora grādu. Vai varbūt mēs runājam par disertāciju, ko G.P. sākās, bet nepabeidza? Varbūt tā, bet tas nav izskaidrots... Tātad, tas ir apzināti maldinošs.

Lekcijas sākas ar baku vakcinācijas tēva Edvarda Dženera aprakstu par vakcināciju atklājumu. Červonskaja cenšas radīt ilūziju, ka viņa nav vakcināciju pretiniece, bet tikai to lietošanas kritiķe. Turklāt viņa pie saviem atbalstītājiem uzskata arī pašu Dženeri!

“Speciālisti vienmēr ir bijuši, ir un būs tādi speciālisti, kuri vienmēr ir bijuši pret vakcināciju, kategoriski pret vakcināciju. Es neesmu no tiem cilvēkiem. Vakcīnu vajadzētu un var lietot, bet tikai stingri epidēmijas indikācijām. Mēs nekad neesam vakcinēti, man nav baku; nē, es neesmu vakcinēts. Ne mani radinieki, ne tuvinieki nekad nav vakcinējušies. To mums lika darīt mūsu vectēvs, Dieva ārsts. Šī ir pirmā lieta. Otrkārt, mēs kalpojam, vispārīgi runājot, sekojam Edvarda Dženera postulātiem. Protams, ne mans mazdēls, ne mazmazmeita nav vakcinēti, par to nevar būt ne runas, nekādas vakcinācijas! Bet mēs nezinām, kas ir akūtas elpceļu infekcijas, mēs nezinām, kas ir puņķains deguns, atvainojos par žargonu.

Pārliecinoši, vai ne? Jau tagad ir skaidrs, kā sekot Dženeres priekšrakstiem - nekādas vakcinācijas! Maza detaļa... Guļus uz dīvāna ar portatīvo datoru uz vēdera un vai nu ritinu lekcijas ar Červonsku, tad apstājos - stenoju viņas atklāsmes, izgriežu gabaliņus video ilustrācijām... Mana sieva sēž pie galda ar citu portatīvo datoru un, pieminot puņķainu degunu, jautā: "Un viņa runā degunā, it kā viņai būtu hroniskas iesnas"? Interese Jautājiet!

“Šīs narkotikas masveida lietošanai vienmēr ir bijuši, ir un būs kategoriski pretinieki! Šīs ir zāles, padomājiet par to! Desmit līdz piecpadsmit medikamenti, sākot no dzemdību nama! Tā ir imūnsistēmas nāve! Imūnsistēmas nav un nekad nebūs. Un pareizi, viens no mūsu profesoriem, starp citu, padomju laikos rakstīja, ka šāda vakcinācija, aktīvā, masveida vakcinācija, masveida vakcinācija galu galā noved pie imūnsistēmas paralīzes. Tas ir profesors Libovs, ir viņa brošūra, kurā viņš rūpīgi, bet tomēr velta vairākas lappuses tieši tam.

Gaļina Petrovna pieskaras tēmai, kas ir pelnījusi nopietnu analīzi! Kādam jābūt vakcinācijas grafikam? Šeit būtu ieteicams veikt imunitātes pārbaudi bērniem, kuri tika vakcinēti pēc dažādiem grafikiem, pilnībā un pilnībā. Šī ir svarīga tēma! Bet Červonskajas prezentācijā, kā mēs tikko dzirdējām, tas ir saistīts ar klajiem meliem. Nē, pat bērniem, kuri ir pilnībā vakcinēti, viņu imunitāte nemirst un nepāriet paralīzē. Tādus bērnus mēs redzam sev apkārt, viņi izaug, reizēm saslimst, un tad atveseļojas un priecājas par dzīvi. Imūnsistēmas nāve, tās “paralīze” nozīmētu ātru nāvi.

Vai jūs domājat, ka Červonskas teiktais ir pieņemama metafora? Un viņa norādīja, ka izmanto tikai runas figūru, ka viņa domāja tikai zināmu imunitātes samazināšanos (varbūt notiek, bet varbūt ne)? Vai visi viņas klausītāji to saprot?

Vispārīgi runājot, cilvēks ir veidots tā, lai slodzes viņam fizioloģiskās sistēmas, ja tie nav aizliedzoši pēc būtības, tie ir noderīgi un veicina attīstību. Kā attīstīt muskuļus? Ar apmācību. Kā attīstīt kritiskās domāšanas spēju? Apmācība (to mēs šobrīd darām). Kā attīstīt imūnsistēmu? Arī apmācību!

Es jums pastāstīšu par efektīvs veids cīnīties pret autoimūnām slimībām, kas ir uzplaukušas mūsu tīrības un sterilitātes laikā. Fakts ir tāds, ka apstrādājot dzīvokli pretmikrobu līdzekļi Pārmērīgi aizsargājot bērnu no putekļiem un netīrumiem, mēs varam viņam sniegt nesvarīgu pakalpojumu. Ja viņa imūnsistēma nesaskaras ar reālām briesmām, ar kurām tā ir attīstījusies, lai cīnītos pret tām, tā laika gaitā var sniegt kļūdaini pozitīvus rezultātus. Izslēgt nevēlama reakcija uz saviem audiem ir iespējams, piedāvājot imūnsistēmai īstu mērķi – piemēram, inficējot pacientu ar liellopu lenteni. Zarnās mītošs piecmetrīgs tārps ātri visu noliks savās vietās, un autoimūnas čūlas pazudīs kā ar roku...

Varu atzīt, ka dažu vakcināciju slogs var būt pārmērīgs. Šādas vakcinācijas jāaizstāj ar analogiem un jāmaina to grafiks. Vai šādam darbam palīdz skaļi paziņojumi par “imunitātes nāvi”? Viņi vienkārši traucē.

Atgriezīsimies pie Červonskas. Es jums iedošu stenogrammu, bet, lūdzu, klausieties: jums tas ir jādzird.

“...pār mums nolaidās žēlastība... Vai jūs saprotat, ka es to visu saku ar sarkasmu un pēdiņās? Šī ir ģenētiski modificēta vakcīna pret B hepatītu. Ko viņi jums saka? Viņi pārliecina jūs, ka tas iegūts... vienkārši ar lēcieniem un robežām. Ar vienkāršu raugu no alus rauga un maizes... tie ir maizes izstrādājumi, kā mazdēls mēdza teikt: “ejam uz maizes veikalu”? Tas nozīmē, ka tas ir it kā... Tie nevar būt vienkārši, tie ir pārveidoti! Tajos, šajā raugā, ir iebūvēta viena no B hepatīta vīrusa sastāvdaļām! Un šis raugs jau ir modificēts. Nav vairs vienkārša rauga! Tas nozīmē, ka modificēts produkts tiek ievadīts bērnu ķermenī. Tāpēc es vienmēr un visur runāju ļoti rupji. Acīmredzot mūsu, mūsu veselības aprūpe pieņem, no vienas puses, viņi raksta, ka tas tiek pārnests tikai ar asinīm, jā, tas nozīmē, ka viņi pieņem, ka visi mūsu oftalmologi (acu speciālisti, atvainojiet, jā), mūsu ķirurgi, citi mūsu speciālisti, kuriem ir kāda veida par šo attieksmi pret asinīm viņi visi ir nezināšana. Viņi nezina, kas ir aseptika. Viņi nodod paši savus speciālistus. Runājot par to, ka, ja jūs dodaties uz operāciju, jūs noteikti inficēsities. Kāpēc viņi inficēs, kur ir sanitāri epidemioloģiskais dienests? Kad beidzot sāks darboties, lai neviens nekur neinficētos? Šis, tas ir, tā teikt, kā viens no variantiem, otrs variants, es saku vēl skarbāk, vēl rupjāk, varētu domāt, ka mūsu bērni ir pa taisno no dzemdību nama, meitenes ies uz paneli, pareizi prom, tāpēc viņi saka, ka viņu ir divdesmit vai trīsdesmit. Tur, kā tagad saka partneri, var rasties infekcija. Tas nozīmē, ka tie ir tieši no dzemdību nama un uz paneļa. Tāpēc viņi ir aizsargāti. Bet viņiem neienāk prātā, ka brīdī, kad viņi, varbūt kāds, nonāks pie komisijas, imunitāte jau būs beigusies. Tā, kura tikko sākās... kuru mēģināja atražot dzemdību namā. Nu, puiši, atvainojiet, sekos sievietēm. Netīrs, tātad. Tikai tāpēc. Es pat nevaru iedomāties neko citu. ”

Cik reizes un kā G.P atkārtoja burvestību “pārveidots”! Kā viņa mēģināja izskaidrot, ka bērniem tiek dots modificēts raugs, un izmantot bailes no ĢMO! Kā viņa saistīja vakcinācijas ar kaut ko sociāli nosodītu, piemēram, “netīrām” sievietēm!

Vai jūs domājat, ka viņa tiešām nezina, ka B hepatīts ir ārkārtīgi noturīgs un viegli pārnēsājams vīruss, ka miljoniem cilvēku Krievijā ir ar to inficēti (tās ir tieši epidēmijas pazīmes, par kurām viņa runāja)? Ka var inficēties pat caur zobu birsti? Kāda ir viena no izplatītākajām aknu vēža problēmām? Ka B hepatīts ir īpaši smags bērniem un viņiem ir nāvējošs? Šeit ir jaunākie dati. Ukrainā piektā daļa bērnu, kuri saņem asinis ar pārliešanas palīdzību, saņem arī B hepatītu; Domāju, ka situācija Krievijā ir aptuveni tāda pati.

Vai tiešām G.P. nezina, ka bērniem netiek ievadītas ne modificētas šūnas, ne to iedzimtais materiāls; vakcīnā - vīrusa apvalka proteīns, ko ražo raugs (un neliels daudzums citu rauga proteīnu)? Daži ražotāji ražo šo vakcīnu bez konservantiem. Šī ir parauga, īpaši droša vakcīna, kas lielā mērā aizsargā pret nopietnām briesmām. Es domāju, ka Gaļina Petrovna to visu zina. Nav pārliecinošu argumentu pret vakcināciju pret hepatītu, un tāpēc mums ir jāiesaka klausītājiem ar stāstiem par modifikācijām un prostitūtām...

Vēl viena lieta. Noteikti klausieties arī jūs!

“Kā pareizticīgie kristieši var vakcinēties? Viss ir vai nu... vai nu mēs ticam Radītājam, un Viņš radīja un rada un sūta tādu prieku mums, mūsu bērniem, vai arī mēs neticam viņam un sākam bezgalīgi palīdzēt saviem bērniem, mēs neuzticamies Kungs Dievs."

Esam ieradušies. Palīdzēt bērniem nozīmē neticēt Dievam. Jā, ir tāda pozīcija. Ir cilvēki, kas uzskata, ka cīņa ar ciešanām un slimībām (arī bērnu) ir pretrunā ar Labā Dieva gribu, kurš šīs slimības un ciešanas sūta. To sauc par obskurantismu un, protams, pilnībā izsvītro medicīnu. Cik es saprotu, pati pareizticība nemaz neprasa šādu nežēlību (es nestrīdēšos, es atsaukšos uz Valentīnu Feliksoviču Voino-Jasenetski). Parādījusi, ka šādi argumenti viņai ir svarīgi, Červonska izsvītroja visus citus savus apgalvojumus. Izrādās, ka viņai ir vienalga bērnu veselība.

Ak, cik daudz notika un cik maz es apspriedu! Un joprojām ir izteikti tik daudz argumentu, uz kuriem es gribu atbildēt. Ir tipiski izkropļojumi un tipiskas loģikas kļūdas. Vai, jūsuprāt, mums vajadzētu turpināt šo analīzi nākamajā slejā vai pārtraukt?

Es pieņemu, ka Gaļinas Petrovnas propagandas dedzības rezultāts bija bērnu slimību un nāves gadījumu skaita pieaugums. Tomēr pierādīt to nav viegli, un tikai viņa nešaubās. Es piekrītu viņai vienā lietā (lai gan viņa atsaucas uz šiem vārdiem savādāk nekā es).

"Tie izdara spiedienu uz cilvēka psihi, viņi bezgalīgi biedē cilvēkus - tas ir terorisms."

Vakcinācija

lib.komarovskiy.net

Briesmīgā patiesība par vakcināciju Gaļina Červonskaja

http://astrolet.narod.ru/ 2002. gadā es uzzināju vienas ģimenes stāstu, kas mani ļoti šokēja. Īsumā stāsts ir šāds. Iževskas rūpnīcas inženiera ģimenē bija meita, kas bieži slimoja. Tāpat kā visi citi, viņa tika vakcinēta - pēc grafika. Zināms, ka bez vakcinācijām bērnu nekur nevarēs ievietot ne bērnistabā, ne bērnudārzā, ne skolā. Un atkal bērns tika vakcinēts. Bija sarežģījums. Pēc tam viņai tika veikta operācija, lai izņemtu audzēju. Gadu vēlāk novājinātajai meitenei tiek dota vēl viena potes. Atkal radās komplikācija, un atkal bija nepieciešama operācija... Bet ārsti pēc Veselības ministrijas norādījumiem bērnu neoperēja... Pagāja dienas... “Pēc nedēļu ilgas komas, meitas smadzeņu daļas tika neatgriezeniski bojātas. Bērns ir kļuvis gandrīz par augu, viņa skatiens nav fiksēts...” ar trīcošām rokām stāstīja meitenes tēvs. Tad 2002. gadā vecāki meklēja patiesību, gribēja taisnību, lai sodītu tos ārstus, kuriem bija jāuzrauga bērns. Meitenes tēvs stāstīja, ka galu galā vainīgs esot viņš pats, jo neesot pievērsis uzmanību vakcinācijām un pārāk uzticējies medicīnai. Tomēr izrādījās, ka tā nav gluži taisnība. Šajā stāstā vainīgi nav ārsti, un jo īpaši ne vecāki.

Izrādās, ka šādu stāstu Krievijā ir milzīgs skaits. Bērni slimo bariem. Ārsti un varas iestādes to vienkārši noklusē vai masīvās pēcvakcinācijas komplikācijas bērniem nodod kā pēkšņu saindēšanos ar pārtiku utt.

Patiesība izrādījās daudz sliktāka, nekā spējam iedomāties. Es nolēmu par to pastāstīt lasītājiem1.

Vakcīnas pastāv tikai nedaudz vairāk kā divus gadsimtus, un visu šo laiku diskusijas par to lietošanas efektivitāti un nekaitīgumu nav norimušas. Tajā pašā laikā mūsu valstī ir izveidojusies noziedzīga tradīcija vakcinēt "visus pēc kārtas, no organizatoriskā viedokļa ērtībām", kas noved pie katastrofāliem rezultātiem, kad 80-85% bērnu ar difteriju ir "pareizi un savlaicīgi. ”vakcinēts. Arī tuberkuloze nevēlas tikt “likvidēta”, neskatoties uz nelegālo medicīnisko aprūpi mūsu mazuļiem dzemdību slimnīcās, izmantojot BCG vakcīnu viņu pirmajās dzīves dienās. Īpašas bažas rada fakti, kas liecina, ka mūsu bērniem tiek veiktas liela mēroga jaunu vakcīnu drošības pārbaudes, aizbildinoties ar "plānotajām vakcinācijām".

Iepriekšēja epidēmiju likvidēšana ir nepateicīgs darbs, praktiski neiespējams tās neparedzamības dēļ un pat nedrošs: “Iznīcini un negaidi atbildes streiku...

Vai bez domāšanas brīvo vietu saulē neaizņems citi, daudz agresīvāki mikrobi? - brīdināja difterijas toksoīda autors Gastons Ramons.

Viņi to aizņemsies, viņi to aizņemsies! Un šo vietu aizņem agresīvi streptokoki, jauni tuberkulozes mikrobaktēriju celmi, izraisot kaulu, locītavu, ādas, zarnu, uroģenitālās sistēmas tuberkulozi – pēc “pareizi” bērnu vakcinācijas pret tuberkulozi ar BCG vakcīnu, kā arī daudzajām sejām. hepatīts un herpes vīrusi utt.

Krievijā infekcijas slimību imūnprofilaksi turpina veikt “no augšas” - epidemioloģiskās amatpersonas un veselības ārsti, kuriem nav absolūti nekādas izpratnes par imunoloģiju. Bet viņiem ir uzticēti pavisam citi pienākumi... Par segšanu ar “ekonomiskajiem stimuliem” atbild rajona pediatri, kuriem, kā liecina pēdējo 15 gadu komunikācijas prakse, imunoloģiskie ir pilnīgi sveši. infekcijas slimību aspektiem, un tiem nav nekādas saistības ar infekcijas slimībām, piemēram, vakcināciju, ar imūnsistēmu. Viņu ideja par vakcināciju ir ļoti primitīva un absolūti specifiska: izpildiet pasūtījumu par vakcināciju - un tas ir viss, kas, viņuprāt, no viņiem tiek prasīts. Bet, ja pediatrs, kurš iejaucas imūnsistēmā, būtu sertificēts imunoloģijā, esmu pārliecināts, ka neviens pediatrs vai ārsts nebūtu izturējis šādu sertifikātu... Vēl pirms 100 gadiem pediatri bija medicīnas korporācijas “elite”. Mūsdienās labi izglītots pediatrs ir kļuvis arvien retāks. Pediatriem jāapvieno zināšanas par daudzām pierobežas jomām un medicīnas disciplīnām. Pediatru ir daudz, jo šis kvantitatīvais rādītājs valstī, kurā mēs dzīvojām, vienmēr tika izvirzīts priekšplānā, un viņiem tā īsti nerūpēja kvalitāte. Tikmēr bērnu ārstu kvalifikācija bieži ir zema, un viņu darba organizēšanas sistēma ir neefektīva. Mūsu bērnu veselības aprūpe ir ļoti zemā līmenī. Daudzās valstīs darbojas sabiedriskās asociācijas, kas palīdz atrisināt konfliktsituācijas starp ierēdņiem un vecākiem, kuri atsakās no bērnu masveida vakcinācijas. Biedrībās strādā dažādu nozaru speciālisti: mikrobiologi (virusologi un bakteriologi), imunologi, pediatri, ģenētiķi, psihologi, kā arī juristi, skolotāji un jaunie vecāki. Šādas organizācijas palīdz vecākiem, pusaudžiem un pieaugušajiem iedzīvotājiem pieņemt apzinātu, kompetentu lēmumu par vakcināciju vai atteikumu, kā arī informē par faktisko sanitāro un epidemioloģisko situāciju konkrētajā reģionā un organizētajās iestādēs: skolās, bērnudārzos, internātskolās utt. . Ilūzija, ka visi infekcijas izraisītāji tiks uzvarēti, ja tikai vakcinēsim "visus pēc kārtas" (t.i., viena problēma - viens risinājums), rada noziedzīgu pieeju šai profilaktiskai medicīniskai iejaukšanās cilvēka dabā. Taču tieši šo sistēmu “no organizatoriskā viedokļa ērtībām” turpina popularizēt ārstu un veselības amatpersonu armija, kas tādā vai citādā veidā ir saistīta ar vakcināciju, bet ne vakcinoloģijā ar pamatiem imunoloģija. Pirmkārt, jāzina, ka tikai pretepidēmijas pasākumu, profesionalitātes un vairāk nekā pusgadsimtu vecas modernās imunoloģijas sasniegumu izmantošana var atrisināt pretinfekcijas aizsardzības problēmas. Tas ir vienīgais veids, kā radīt iedzīvotāju un visas valsts sanitāro un epidemioloģisko labklājību. Nevienu nevar likvidēt infekcijas slimība tikai ar vakcinācijas palīdzību. Piemēram, ja jūs vakcinēsities, jūs būsiet drošībā sev un visiem apkārtējiem. Nepietiek pateikt, ka tas ir mīts, tā ir utopija par kārtējo “vispārējo laimi” gaišā, no infekcijām brīvā paradīzē, kas it kā sasniegta tikai ar vakcīnu palīdzību.

Rodas velnišķīga apsēstība: bez vakcinācijas bērns it kā ir defektīvs, lai gan patiesībā ir gluži otrādi.

Ar difteriju patogēna cirkulācijas gadījumā iedzīvotāju vidū tiek atzīmēta “sadzīves” imunizācijas parādība, tas ir, imunitātes veidošanās dabiski bez atzīmētas slimības. Tāpēc, ieskaitot pieaugušos, vakcināciju var un vajag veikt tikai pēc diagnozes noteikšanas - rūpīgas aptaujas un izmeklēšanas. Diagnostika ir filtrs, kas identificē un atsijā personas, kurām nav nepieciešama vakcinācija. Un tādu ir daudz... Un mūsu vakcinācijas sistēma samazina esošo antivielu titrus (noņem aizsardzību) un “pakļauj” uzņēmīgos cilvēkus turpmākai saskarsmei ar difteriju. Ne visi vecāki un ārsti zina, ka bērnības invaliditāte - muskuļu un skeleta sistēmas vai nieru darbības traucējumi - var būt analfabētas vakcinācijas sekas.

Nevar nenovērtēt vēl vienu apstākli - toksoīdu negatīvo ietekmi vienam uz otru sarežģītu vakcīnu, piemēram, DTP, sastāvā. Šī problēma ir bijusi aktuāla jau daudzus gadus, jo ir pierādīta difterijas un stingumkrampju toksoīdu antigēnu konkurence, ja tos lieto kopā.

Un garā klepus toksoīda ievadīšana gan vienā šļircē, gan atsevišķās injekcijās novērš imunitātes veidošanos vakcinācijas laikā. Mūsu valstī ne vakcīnu ražošanas, ne to kontroles, ne vakcinācijas procesā konstatēti fakti pat netiek minēti. Jauni produkti infekcijas slimību profilaksē - rekombinantās gēnu inženierijas vakcīnas. Šādas vakcīnas piemērs ir B hepatīta vakcīna, bruņoti ar gēnu inženierijas metodēm, medicīnas biologiem ir tieša piekļuve genomam. Tagad ir iespējams ievietot gēnus, dzēst tos vai dublēt tos. Piemēram, gēnu no viena organisma var ievietot cita genomā. Šāda ģenētiskās informācijas nodošana ir iespējama pat evolūcijas attālumā, kas atdala cilvēkus un baktērijas. DNS molekulu var sagriezt atsevišķos fragmentos, izmantojot īpašus enzīmus, un šos fragmentus var ievadīt citās šūnās. Ir kļuvis iespējams baktēriju šūnās iekļaut citu organismu gēnus, tostarp gēnus, kas ir atbildīgi par olbaltumvielu sintēzi. Tādā veidā mūsdienu apstākļos tiek iegūts ievērojams daudzums interferona, insulīna un citu bioloģisko produktu. Līdzīgā veidā tika iegūta vakcīna pret B hepatītu. Hepatīta vīrusa gēns ir iebūvēts rauga šūnā.

Tāpat kā viss jaunais, īpaši ģenētiski modificēts medikaments, kas paredzēts parenterālai ievadīšanai (masveidā - trīs stundas pēc bērna piedzimšanas!), arī šai vakcīnai ir nepieciešami ilgstoši novērojumi - kas notiek ar tiem pašiem liela mēroga izmēģinājumiem... bērniem.

No daudzām publikācijām izriet: “Novērojumi kļūst precīzāki un vērtīgāki, ja tos veic masu imunizācijas kampaņu laikā. Šādās akcijās īsā laika periodā tiek vakcinēts liels skaits bērnu. Dažu patoloģisku sindromu grupas parādīšanās šajā periodā parasti norāda uz to cēloņsakarību ar vakcināciju. Noteikta patoloģiskā sindroma jēdziens var ietvert īslaicīgu drudzi un klepu, kā arī pilnīgu vai daļēju paralīzi vai garīgu atpalicību. Papildus Engerix vakcīnai pret B hepatītu, Dienvidkorejas prethepatīta vakcīna, ko mūsu valstij aktīvi uzspieda tas pats Francijas uzņēmums, tiek pasludināta par "tikpat drošu un efektīvu". Ģenētiski modificētas vakcīnas ir vēl viena profilaktiska ārstēšana ar daudziem nezināmiem. Mūsu valsts nevar pārbaudīt šo produktu drošību, jo trūkst atbilstošu eksperimentālo iekārtu. Mēs nevaram ne kontrolēt iegādāto vakcīnu kvalitāti, ne radīt apstākļus drošu mūsu pašu vakcīnu pagatavošanai. Rekombinanto zāļu pārbaude ir augsto tehnoloģiju eksperiments, kas prasa milzīgas izmaksas. Diemžēl šajā ziņā mēs esam ļoti tālu no progresīvu laboratoriju līmeņa pasaulē un praktiski pilnībā nekoncentrējamies uz šādu produktu kontroli. Šajā sakarā Krievijā ir reģistrēts viss, kas nav izturējis klīniskos izmēģinājumus ar ārzemju šo vakcīnu ražotājiem, vai arī testi ir izturējuši, bet nepietiekamā apjomā... Līdz ar to lavīnām līdzīgs vakcīnu skaits no dažādiem labvēļiem, "cenšoties palīdzēt Krievijai" un nest mums nevis rītdienas un ne šodienas tehnoloģijas, bet gan aizvakardienas - faktiski to modernās ražošanas atkritumus vai tās vakcīnas, kas jāizpēta "liela mēroga eksperimentos ar bērniem".

Biežāk to sauc par "liela mēroga novērojumiem", bet uzdevums ir viens - eksperimenti ar mūsu bērniem!

Likās bezjēdzīgi un amorāli pierādīt dzīvsudraba sāļu bīstamību zīdaiņiem, ja ir plaši zināmas to ietekmes sekas uz pieaugušo ķermeni. Atcerēsimies, ka dzīvsudraba sāļi ir bīstamāki par pašu dzīvsudrabu.

Taču pašmāju DPT vakcīna, kas satur 100 mcg/ml organiskās sāls (mertiolāts-dzīvsudrabs) un 500 mcg/ml formalīna (stiprākais mutagēns un alergēns), tiek lietota jau aptuveni 40 gadus.

Formalīna alerģiskās īpašības ir: Kvinkes tūska, nātrene, rinopātija (hroniskas iesnas), astmatisks bronhīts, bronhiālā astma, alerģisks gastrīts, holecistīts, kolīts, eritēma, ādas plaisas utt.

To visu pediatri atzīmē jau vairāk nekā 40 gadus, taču statistika no plašākas sabiedrības slēpjas aiz dzelzs durvīm. Tūkstošiem bērnu ir cietuši gadu desmitiem, bet medicīnas darbiniekiem tas ir vienalga.

Nav datu par mertiolāta un formalīna ietekmi, neviens nekad nav pētījis šī konglomerāta ietekmi uz jauniem dzīvniekiem attiecībā uz tūlītējām reakcijām un ilgtermiņa sekām. Firmas par to brīdina un tāpēc neuzņemas nekādu atbildību par mūsu vakcinētāju un viņu vadītāju rīcību.

Tādējādi mūsu valstī turpinās daudzu gadu liela mēroga izmēģinājumi ar mūsu bērniem ar dažādu patoloģisku sindromu attīstību.

Katru dienu šajā ellišķīgajā laboratorijā tiek iemesti arvien vairāk nevainīgu mazuļu (tie, kas izbēguši no aborta), pievienojoties bērnu invalīdu un viņu nelaimīgo vecāku rindām, neapzinoties savu bērnu ciešanu patieso cēloni. Rūpīgi sagatavotā un īstenotā “iedzīvotāju iebiedēšanas kampaņa” ar difterijas, tuberkulozes un gripas epidēmijām, no vienas puses, un, no otras puses, obligātās vakcinācijas prasības bērnudārzos un skolās neatstāj nekādas iespējas vecākiem. Turklāt ir noziedzīgi ļaut tikai ražošanas uzņēmumiem un nekompetentiem vakcinētājiem korporatīvi lemt mūsu bērnu likteņus.

Tā kā BCG vakcinācija jaundzimušajiem nekur citur pasaulē netiek veikta, tiek veikta Krievijā, šis pasākums ir eksperiments, jo jaundzimušo kombinētās imunizācijas pret B hepatītu un tuberkulozi efektivitātes novērtējums tiek veikts tikai uz masveida imunizācija (tāda nekur pasaulē nepastāv, jo nav jaundzimušo BCG vakcinācijas!).

Tas ir neticami nopietns slogs jaundzimušo ķermenim! Šis ir eksperiments lielākajā štatā, kas šādiem novērojumiem nodrošinājis neierobežotu skaitu savu bērnu. Turklāt par to neinformējot vecākus!

Turklāt patoloģiski sindromi var parādīties gadu vēlāk vai piecus gadus vēlāk, un vēl vēlāk... Ir, jo īpaši, pierādījumi, ka vakcīna var izraisīt aknu cirozi pēc 15-20 gadiem. Kādi komponenti ir iekļauti Engerix (B hepatīta vakcīnā)?

1. Preparāta pamatā ir “modificēts” maizes raugs, ko plaši izmanto maizes un alus ražošanā. Šeit nepārprotami trūkst vārda “ģenētiski modificēts”, acīmredzot tāpēc, ka šī kombinācija jau ir diezgan nobiedējusi mūsu iedzīvotājus, piemēram, no ārzemēm ievestās ģenētiski modificētās sojas pupiņas, kartupeļi un kukurūza. Šī vakcīna apvieno tās sastāvā esošo sastāvdaļu īpašības, kas, lietojot, rada neparedzamas sekas. Ko gēnu inženieri slēpa rauga šūnā, izņemot B hepatīta vīrusu? Jūs varat pievienot, piemēram, AIDS vīrusa gēnu vai jebkura vēža gēnu.

2. Alumīnija hidroksīds. Šeit jāuzsver, ka daudzus gadu desmitus nav ieteicams (!) izmantot šo palīgvielu bērnu vakcinēšanai.

3. Tiomerozāls. Tas ir mertiolāts – organiskā dzīvsudraba sāls, kura kaitīgā ietekme uz centrālo nervu sistēmu ir zināma jau sen. Pieder pesticīdu kategorijai.

4. Polisorbents (nav atšifrēts). Vakcinēt vai nevakcinēt šīs zāles ar tik daudzām kontrindikācijām - tikai vecākiem vajadzētu izlemt!

Tās ir vecāku tiesības, ja viņu bērns netiek pārbaudīts. Ārstiem ir pienākums informēt pilngadīgos iedzīvotājus, uz kuriem attiecas rīkojumi un noteikumi par esošās kontrindikācijas, par diagnostikas pakalpojumu trūkumu, par vakcīnu sastāvu un ar draudiem un iebiedēšanu nepiespiest cilvēkus veikt “profilaktiskas” injekcijas. Visiem jaundzimušajiem, kuri tiek vakcinēti, vispirms jāveic imunoloģiskā izmeklēšana, lai noteiktu imūndeficītu pret konkrētu slimību. Šis pasākums ir dārgs un apgrūtinošs, un to var rīkot tikai “elitārās” departamentu iestādēs.

Parastā dzemdību namā neviens to nedarīs. Tas nozīmē, ka jaundzimušie ar imūndeficītu, uzņēmīgi pret tuberkulozi, bet nav izmeklēti “padziļināti”, pēc BCG vakcīnas saņemšanas ir lemti daudzām komplikācijām, piemēram, osteīts - muskuļu un skeleta sistēmas traucējumi vai tuberkulozes procesa ģeneralizācija - tuberkuloze.

Tādējādi mēs izplatām tuberkulozi, sākot no dzemdību nama slimnīcām, vakcinējot zīdaiņus, kuriem ir novājināta imunitāte un uzņēmīgi pret tuberkulozi. Tuberkuloze izpaužas dažādas formas un nevienādos laika intervālos - individualitātei šeit ir viena no galvenajām lomām.

Bērnu vakcinācija ar glomerulonefrītu ir ne mazāks noziegums. Jau ceturtdaļgadsimtu vietējie pediatri ir novērojuši glomerulonefrīta (grūti ārstējams sarežģīts nieru iekaisums) attīstību kā DTP ​​un tā “novājināto” modifikāciju pēcvakcinācijas komplikāciju.

Viņi novēroja, atzīmēja komplikāciju attīstību un sekojošu bērnu invaliditāti 25 gadus... un klusēja, neveicot nekādus drastiskus pasākumus.

“Ko mēs darām,” mums raksta ārsti no visiem reģioniem, “labāk nevakcinēt, nekā kaitēt bērna veselībai. Ar nevaldāmu vakcināciju tādā formā, kāda tā ir tagad, mēs veicam vērienīgu eksperimentu ar mūsu valsts iedzīvotājiem, nemaz nedomājot, ka tas jau ir novedis pie vides katastrofas veselībai.

Saskaņā ar speciālo imunoloģisko literatūru, viss iepriekš minētais ir papildu apstiprinājums tam, ka visiem mūsu bērniem līdz pat vecākām vecuma grupām ir sekundāri imūndeficīti.

Pēc imunizācijas bērniem ar imūndeficīta stāvokli vai kādu imunoloģisku deficītu attīstās “vakcīnas slimība” - progresējoša infekcijas slimība, kas atbilst lietotajai vakcīnai.

Protams, pamatojoties uz to, katra vakcinētāja pienākums ir savlaicīgi veikt diagnozi, atpazīt slimību pirms vakcinācijas, lai izlemtu jautājumu: vai vakcinācija būs glābiņš pēc tam, kad tiek saskare ar infekcijas slimības izraisītāju vai vai tas nesīs vēl lielāku postu veselībai! Speciālisti dalās savos novērojumos: “Dažiem vakcinētiem cilvēkiem imunitātes vietā, inficējoties, attīstās infekcija, kas notiek smagākā formā nekā nevakcinētiem cilvēkiem, ir imūnsistēmas paralīzes sindroms.

Citiem vārdiem sakot, bērni smagāk saslimst ar infekcijas slimību, no kuras viņus izglāba vakcinācija. Tas ir, ķermeņa aizsardzība nenotika.

Tagad ir noskaidrots, ka daudzi imūnstimulatori ar paaugstinātu aktivitāti, tostarp BCG un difterijas toksoīdu atvasinājumi, var izraisīt smagu imūnpatoloģiju. Tomēr, kā zināms, to plaša izmantošana pediatrijas praksē turpinās Krievijā.

Daudzi novērojumi un publikācijas par pēcvakcinācijas komplikāciju problēmu mūsu iedzīvotājiem ir tabu. Mūsu valstī tiek uzskatīts ne tikai par nepiemērotu, bet gandrīz noziedzīgu vērst vakcinēto, sabiedrības un citu medicīnas nozaru speciālistu uzmanību par komplikāciju pārbagātību.

Ievērojama daļa informācijas par bērnu invaliditāti - vakcināciju sekām - tiek glabāta “DSP” (oficiālās lietošanas instrukcijā), pamatā šāda informācija ir pieejama tikai atsevišķiem Veselības ministrijas darbiniekiem, Veselības ministrijas galvenajam sanitārajam ārstam. valsts un vēl daži vakcinētāji, kuriem ir “īpaša atļauja”... Bijusī PSRS pārspēja visus standartus, ieviešot rutīnas vakcināciju kopumu un pasludinot šo pieeju “vienīgo pasaulē, oriģinālo, unikālo PSRS”. Neskatoties uz to, ka pastāv kontrindikācijas, kas norādītas katras vakcīnas ieliktņos, pirms vakcinācijas tās tiek pilnībā ignorētas. Imunologi nav ievesti nevienā no esošajām vakcinācijas kabinetiem, lai gan to noteica 1960. gada Veselības ministrijas rīkojums Nr. 260. Tie paši "imunologi", kas sākuši ierasties šādās telpās pēdējo trīs gadu laikā, nosaka bērnu “imunoloģiskā veselība” tikai vizuāli. Tā nav imunoloģija!

Aizsedzoties ar “plānoto”, t.i. kalendārās vakcinācijas mūsdienu Krievijā, joprojām tiek veikti eksperimenti ar bērniem, lai pārbaudītu jaunu vakcīnu drošumu. Veselības darbinieku iebiedēšana, rupjības un piespiešana pret vakcināciju turpinās līdz pat šai dienai.

Vadošās pasaules valstis ir atteikušās vakcinēt jaundzimušos un zīdaiņus ar dzīvām tuberkulozes un poliomielīta vakcīnām. Bet mūsu vecākiem ir atņemtas tiesības pašiem izlemt: sargāt savu bērnu veselību vai to kropļot, neapdomīgi pieņemot vakcinētāju ieteikumus, kuri, tāpat kā ražošanas uzņēmumi, ir ieinteresēti vakcinācijas materiāla pārdošanā. Veselības ministrijas arhīvā ir daži dokumenti, kas liecina, ka galvenie speciālisti zina, ka BCG var izraisīt noteiktu slimību attīstību. Tātad sertifikātā-noslēgumā Krievijas Federācijas galvenais fizioterapeits V.A. Aksenova stāsta par jaundzimušo bērnu kaula kaula tuberkulozes infekcijas cēloņu izpēti...

Līdzīgus datus par inficēšanos ar BCG vakcīnu atklāja arī GNIISK. Dažāda ranga augstas amatpersonas uzskata, ka BCG var inficēt!!! Un tas rada nopietnu papildu satraukumu, jo šajā gadījumā viņi izdara noziegumu:

A) viņi zina par šādām sekām - infekcijām ar BCG vakcīnu, bet par to neraksta ne lietošanas instrukcijās, ne uzziņu grāmatās; b) turpināt lietot BCG (kā infekcijas izraisītāju!) jaundzimušajiem; c) šis pasākums tiek masveidā veikts dzemdību namos! (Tas, ko šīs amatpersonas lieliski pārvalda, ir loģikas trūkums - gan vienkārši cilvēcisks, gan medicīnisks.)

Mēs analizēsim komplikācijas, neparastas reakcijas un citus patoloģiskus procesus, kas rodas pēc bērnu imunizācijas ar DTP.

Tas ir neatlaidīgs kliedziens, encefalīta reakcija, konvulsīvs sindroms bez hipertermijas, konvulsīvs sindroms uz hipertermijas fona, encefalopātija (ilgāki konvulsīvi stāvokļi, dažreiz ar fokāliem simptomiem), pēcvakcinācijas encefalīts, reakcijas (komplikācijas) ar bojājumiem dažādi orgāni(nieres, locītavas, sirds, kuņģa-zarnu trakta utt.), alerģiskas reakcijas (komplikācijas), astmas sindroms, krupa sindroms, hemorāģiskais sindroms, toksiski alerģisks stāvoklis, kolaptoīds stāvoklis, anafilaktiskais šoks, pēkšņa nāve. Pastāvīgs skaļš kliedziens ir centrālās daļas bojājuma pazīme nervu sistēma(CNS). To raksturo agrīna neiroloģisko traucējumu izpausme, ko patoģenētiski izraisa neirotoksikoze, tāpēc klīniskā aina dominē vispārējie smadzeņu simptomi: letarģija, miegainība, vājš svara pieaugums, elpošanas traucējumi, tonizējoši krampji uc Galvaskausa nervu funkciju traucējumi izpaužas ar pārejošu šķielēšanu, pazeminātu muskuļu tonusu. Bet pirmie centrālās nervu sistēmas traucējumu simptomi var būt krampji. Encefalopātija ir smadzeņu slimība, ko raksturo distrofiskas izmaiņas. Encefalopātiju raksturo īslaicīgs atmiņas zudums, īslaicīgi vai ilgstoši krampji. Encefalīts ir smadzeņu iekaisums. Pēcvakcinācijas encefalīta pamats ir alerģiska reakcija, kas izpaužas kā smadzeņu asinsvadu bojājumi ar vairāku infiltrātu veidošanos, asinsizplūdumiem un smadzeņu tūskas attīstību. Pirmie slimības simptomi parasti parādās pirms 12. dienas pēc vakcinācijas, process lokalizējas galvenokārt galvas un muguras smadzeņu baltajā vielā. Pēcvakcinācijas encefalīts biežāk rodas primāri vakcinētiem bērniem. Slimība attīstās uz straujas temperatūras paaugstināšanās līdz 39-40°, galvassāpēm, vemšanu, samaņas zudumu un krampjiem. Klīnisko atveseļošanos var pavadīt kustību koordinācijas traucējumi, parēze un paralīze, kas pakāpeniski regresē. Lūk, kā notiek reakcijas uz B hepatīta vakcīnu Injekcijas vietā: sāpīgums, apsārtums, sabiezējums. Visā ķermenī ir noguruma sajūta, drudzis, savārgums un saaukstēšanās simptomi. reibonis, galvassāpes, parestēzija (spontāni rodas nepatīkama nejutīguma, tirpšanas, dedzināšanas, rāpošanas sajūta). Slikta dūša, vemšana, caureja, sāpes vēdera rajonā. Patoloģiskas aknu funkcijas. Izsitumi, nieze, nātrene. Iespējama encefalopātija, encefalīts, meningīts, artrīts, bronhu spazmas simptomi. Informācija par diezgan plašu komplikāciju kopumu pēc vakcinācijas ar ģenētiski modificētu vakcīnu tika iegūta no brošūras par Engerix lietošanu. rekombinantā vakcīna pret B hepatītu. Prospektu brīvi izplatīja uzņēmuma Smith Klein Beecham pārstāvji kongresos “Cilvēks un medicīna” (1998-2000). Proti, pat ražošanas uzņēmums neslēpj sarežģījumu raksturu, kas var rasties jaunu ģenētiski modificētu produktu potēšanas rezultātā. Atšķirībā no krievu ārstiem, kuri pārliecina mūsu pilsoņus par vakcinācijas “absolūto nekaitīgumu”. Un, kad viņi raksta: “Zāles atbilst PVO prasībām”, neļaujiet sevi apmānīt ar drošības garantijām. Problēmas, kas saistītas ar jaunākās rekombinantās vakcīnas pret B hepatītu lietošanu, var būt diezgan lielas, jo tās joprojām nenoteiktības un neparedzamības dēļ var radīt ilgtermiņa sekas ne tikai mūsdienu bērnu veselībai, bet arī turpmākajām mūsu iedzīvotāju paaudzēm.

Informācija “par pēcvakcinācijas komplikāciju neesamību” pret B hepatīta vakcīnu ir pilnībā falsificēta To apliecina neskaitāmās RNKB RAS saņemtās vēstules radio un televīzijā, kas runā, turklāt kliegšana par komplikācijām bērniem, lietojot šo. vakcīna.

Šīs vēstules varētu aizpildīt atsevišķu sējumu. Es citēšu tikai dažas vēstules no vecākiem, kuru bērni kļuva invalīdi vai nomira pēc vakcinācijas. “...Mēs jau jūs, Gaļina Petrovna, apgrūtinājām ar saviem telefona zvaniem. Mēs domājam, ka jūs būtu ieinteresēti izlasīt ļoti interesantu dokumentu, par kuru tagad interesējas FSB darbinieki. Karēlijā pret B hepatītu lieto nezināmas izcelsmes vakcīnu. Turklāt to ievada visiem bērniem 5 stundas pēc dzimšanas... Tagad mūsu bērns ir izrādījies dziļi invalīds... Meklēsim vainīgos un ceru uz jūsu palīdzību. Mēs pievienojam dokumentus... Karēlija, Pitkjaranta. "Pēc vakcinācijas pret B hepatītu mums bija veselas bērnu ģimenes ar dažādām diagnozēm, bet ārsti saka: "Vakcīna ir noderīga, un no tās nav nekādu sarežģījumu..." Krasnojarska.

Ārsti saka, maigi izsakoties, melus, jo šai vakcīnai, kā zināms, ir nopietnas komplikācijas - ne mazāk nopietnas kā ar BCG un DPT...

Mūsdienu pediatrija, kas nav guvusi mācību no daudzu gadu vakcinācijas ar lielu skaitu pēcvakcinācijas komplikāciju, pieņem bērnu ar veselības problēmām vakcinācijas principu.

Bez sava viedokļa, vadoties pēc Amerikas “zinātnisko” un “sabiedrisko” organizāciju ieteikumiem, Krievijā veiktajiem eksperimentiem mēs lietojam kaut ko neskaidru tiešā nozīmē. Šāda pieeja nav nejauša, jo tikai 4-5% veselu jaundzimušo ir grūti nopelnīt, vakcinējot tik niecīgu bērnu skaitu.

Tas nozīmē, ka mums ir jāpaplašina liecība, izdomājot visādas viltības. Un “ārzemju speciālistu” iejaukšanās ir gluži saprotama, jo tautas veselības graušana ar vakcināciju ir tikai viena no nepieteiktā kara frontēm ar Krieviju un tās iedzīvotājiem.

Pagājušā gadsimta 60. gados tika pierādīta DPT ietekme uz bērna ķermeņa uzņēmības palielināšanos pret gripu un citām elpceļu slimībām. 2 mēnešu laikā vakcinēto vidū tika ziņots par divreiz vairāk slimību nekā bērniem, kuri iepriekš nebija saņēmuši vakcīnas.

Klīniskā diagnoze - gripa, augšējo elpceļu katars, elpceļu infekcija, katarālais tonsilīts. Novērojumu rezultāti deva pamatu domāt, ka pēc BCG vakcinācija jeb DPT palielina jutību ne tikai pret gripu, bet arī pret citām infekcijām.

ASV medicīnas sabiedrība ir vērsusi uzmanību uz neiroloģisku bojājumu draudiem, kas rodas vakcinācijas pret garo klepu un masaliņām un trīskāršās vakcīnas (pret difteriju, garo klepu un stingumkrampjiem – DTP) rezultātā. Lai gan lielākā daļa ārstu iepriekš noraidīja šīs briesmas, eksperti tagad to atzīst.

Medicīnas literatūrā ir vairāk nekā 1000 klīnisku bojājumu vakcinācijas pret garo klepu dēļ. Vakcīna pret garo klepu satur augstu garā klepus toksīna un endotoksīna līmeni. Tā saturēja 672,5 reizes augstāku endotoksīna līmeni nekā eksperimentālajā vakcīnā, kas tika ievadīta brīvprātīgajiem izmēģinājuma laikā. Tas pats attiecas uz trīskāršo vakcīnu – ir zināms 141 šīs vakcīnas ievainojumu gadījums, tostarp 12 nāves gadījumi.

Krievijas Zinātņu akadēmijas Bioētikas komitejai ir milzīgs skaits vēstuļu no vecākiem, kuru bērni pēc vakcinācijas tika uzņemti neiroloģiskās klīnikās. Diemžēl daudz vairāk jauno vecāku, veselības darbinieku autoritatīvā, pavēlošā toņa atbruņoti, šo “palīdzību” pieņem bez ierunām, kā kaut ko savam bērnam absolūti nepieciešamu, kopā ar vietējiem un skolas vakcinētājiem un citiem “veselības aprūpētājiem” izdarot vardarbību pret saviem bērniem. ”.

Ārstam nav tiesību likt baku pote?

Kalendārs tiek regulēts saskaņā ar 1998. gadā pieņemtā federālā likuma (“Par infekcijas slimību imūnprofilaksi”) pantiem, kas norāda arī medicīnas dienestu mijiedarbības ar iedzīvotājiem iezīmes šajos jautājumos veselības aizsardzības nolūkos:

1. metodiku visu atgadījumu gadījumu izskatīšanai blakus efekti no potes un komplikāciju rašanās (tai skaitā) ar obligātu kompensācijas izmaksu;
2. pieejamība praksē, kas identificē visas personas saņemtās vakcinācijas, norādot konkrēto sastāvu (koda veidā);
3. imūnprofilakse ir to darbību saraksts, kuru mērķis ir novērst (ierobežot) infekcijas slimību izplatību.

Červonskas komentāri par noteiktiem vakcīnu veidiem

Galvenais faktors, ko Červonska vēlas izskaidrot, ir katra pilsoņa tiesības izvairīties no viņam bīstamām medicīniskām procedūrām.

BCG

• nātrene;
• zarnu trakta traucējumi;
• paralīze un parēze;
• Kvinkes tūska.

Arī pēc vakcīnas lietošanas ir iespējama saslimšana.

Imunologu un citu speciālistu kritika

Atšķirībā no aprakstītajiem faktoriem tie sniedz šādus argumentus:

1. blakusparādības cilvēkiem rodas tikai pārkāpumu vai slēptu kontrindikāciju gadījumā, jo īpaši individuāla sastāvdaļu nepanesamība;
2. Paaugstināta temperatūra pēc vakcinācijas arī liecina par imūnsistēmas aktivizāciju. Šis nosacījums neprasa nekādu medikamentu lietošanu vai ātrās palīdzības izsaukšanu (atkarībā no rādītājiem);
3. Vietējās izpausmes injekcijas zonā pazūd pašas ar pienācīgu aprūpi. Tas nozīmē, ka nav kairinošu faktoru - saules gaismas, berzes (uz apģērba vai skrāpējumiem);
4. sistēmiskām izpausmēm nepieciešams neatliekamā palīdzība, ko nodrošina vakcinētās personas obligāta 30 minūšu uzturēšanās ārstniecības iestādes teritorijā - izmantotā ārstēšana ir atkarīga no simptomiem un tās izcelsmes.

Izmantojot vakcīnas imunizācijai, pastāv nopietnu komplikāciju risks. Tomēr ar modernām šo zāļu ražošanas metodēm, kā arī medicīnas attīstību šī iespējamība tiek samazināta līdz minimumam.

Imunizācijai izmantotie preparāti satur zemu patogēna koncentrāciju, biežāk mirušos variantus, tāpēc nav jāuztraucas par pēcvakcinācijas bojājumiem organismā.

Vakcinēt bērnu vai nē: visi vakcinācijas plusi un mīnusi

No likumdošanas viedokļa Gaļinas Červonskas autores grāmata par vakcināciju nav pretrunā ar pastāvošajām normām - ikvienam ir tiesības atteikties no medicīnas pakalpojumiem, tostarp no vakcinācijas.

Bet, detalizēti apsverot šo infekcijas patoloģiju profilakses metodi, ir jānovērtē visi riska faktori.

Starp svarīgākajiem aspektiem:

1. aizsargreakciju veidošanās (pret slimības izraisītāju), kas tiek fiksētas organismā;
2. imūnsistēmas attīstības stimulēšana un vispārējās rezistences palielināšana pret infekcijas slimībām;
3. plānota bērna stāvokļa uzraudzība un savlaicīga pasākumu veikšana smagu traucējumu progresēšanas gadījumā.

Taču, pirms piekrist šādai procedūrai, ir jābūt vērīgam gan sava, gan bērna veselības stāvoklim. Lai to izdarītu, jums jāapmeklē profilaktiskās pārbaudes un jāsaņem savlaicīga ārstēšana. Eksperti arī iesaka uzklausīt savu ārstu un izpētīt sniegto statistisko informāciju, lai izskaidrotu procedūras riskus un briesmas.

Video par tēmu

Gaļinas Petrovnas Červonskas lekcija “Vakcinācijas - mīti un realitāte”:

Červonskajas darbības un publicēto darbu galvenais mērķis ir izskaidrot iedzīvotājiem tāda notikuma kā vakcinācijas briesmas un pievērst uzmanību nepieciešamībai izpētīt visas šādu medicīnisko procedūru sarežģītības.

Ja ir kontrindikācijas vai individuālu iemeslu dēļ, tās ir neatņemamas cilvēktiesības. Tāpēc, pirms piekrītat veikt šādu manipulāciju, ir jāapsver visi pēcvakcinācijas reakciju riski un pašas procedūras nozīme.

Gaļina Petrovna Červonskaja ir augsti kvalificēta speciāliste vakcinācijas jomā, virusoloģe ar daudzu gadu pieredzi. Viņa iestājas par kompetentu pieeju vakcinācijai, par individuālu pieeju katra atsevišķa bērna vakcinācijai, pret vienotu vakcinācijas kalendāru “visiem” un par vakcīnu kvalitātes uzraudzību.

Savu zinātnisko un praktisko darbību Červonskaja uzsāka vēl būdama laboratorijas studente bīstamas infekcijas, pārdēvēts par PSRS Medicīnas zinātņu akadēmijas Studiju institūtu, vēlāk - par Medicīnas zinātņu akadēmijas institūtu un vīrusu encefalītu (IPVE), bet tagad - par Krievijas Medicīnas zinātņu akadēmijas institūta un vīrusu encefalīta Eksperimentālās ražošanas uzņēmumu. Medicīnas zinātnes. Akadēmiķis M.P. Čumakovs, šī institūta izveidotājs.

Šeit, apguvusi “kultūras virusoloģijas” metodes, viņa bija tieši iesaistīta vakcīnas pret vīrusiem vietējās versijas pirmās sērijas izgatavošanā (izmantojot Dr. Salka un Seibina primāro tehnoloģiju), kā arī unikāla bioloģiskā modeļa – ŠŪNU KULTŪRA – izstrāde un ieviešana mūsu valstī. Vēlāk Gaļina Petrovna Červonskaja aizstāvēja disertāciju par hroniskām problēmām vīrusu infekcijas vārdā nosauktajā Epidemioloģijas un mikrobioloģijas institūtā (IEM). Akadēmiķis N.F. PSRS Gamalejas Medicīnas zinātņu akadēmija. Viņas eksperimentālo datu materiāli tika izmantoti trīs monogrāfijās (Modelēšana un izpēte hroniskas formas vīrusu infekcijas šūnu kultūrā. Medicīna, 1974; Vīrusu noturība. Zinātne, 1979; Esejas par vīrusu citopatoloģiju. Medicīna, 1979). Pēc tam viņa 12 gadus strādāja vārdā nosauktajā Medicīnas bioloģisko preparātu standartizācijas un kontroles valsts pētniecības institūtā (GNII of Control). L.A.Taraseviča no PSRS Veselības ministrijas, kur darīja visu iespējamo, lai uzlabotu bezcerīgi novecojušas, bērnu veselības aprūpes praksē plaši izmantotās vakcīnu drošuma novērtēšanas metodes - vakcinācijas. Tāpēc likumsakarīgi, ka promocijas darbs saucās: “Šūnu kultūru izmantošana medicīnas drošības preklīniskā novērtējuma sistēmā. imunobioloģiskie preparāti».

Gaļina Petrovna ir vairāk nekā 90 zinātnisku rakstu autore, vairāki metodoloģiskā attīstība, ko apstiprinājusi PSRS Veselības ministrija un Krievijas Veselības ministrijas Federālais sanitārās un epidemioloģiskās uzraudzības centrs (1982, 1991, 1999) par vakcinācijas jautājumiem. Metodiskajos norādījumos apskatīta šūnu kultūras kā alternatīva bioloģiskā modeļa izmantošana, kas aizstāj laboratorijas dzīvniekus medicīnas praksē un eksperimentālajos pētījumos. Piedāvātais modelis palīdz iegūt ticamāku drošības informāciju zāles, starp tiem - vakcīnas, kā arī pārtikas preces, kosmētika, produkti medicīniskiem nolūkiem un utt.

G.P. Červonska ir divu izgudrojumu galvenā izpildītāja (1984,1986) un trīs monogrāfiju līdzautore: VAKCĪNU PROFILAKSE UN CILVĒKTIESĪBAS (1994), IEVADS BIOĒTIKĀ (1998), BIOĒTIKA: principi, noteikumi, problēmas (1998), autore monogrāfijas "VAKCINOLOĢIJAS PAMATI" (2002, 2004), "20.gadsimta MEDICĪNAS KĻŪDA" (2006).
Gaļina Petrovna Červonskaja piedalījās veselības aprūpes likumu izstrādē Krievijas Federācijā - “Tiesību aktu pamati pilsoņu veselības aizsardzībai” (1993), “Par zālēm” (1998), bet viņas galvenais darbs šajā jomā ir likums. “” (1998). Turklāt Maskavas Veselības departamenta Tiesu medicīniskās ekspertīzes komiteja regulāri aicina Gaļinu Petrovnu Červonsku kā speciālistu - neatkarīgu ekspertu pēcvakcinācijas komplikāciju problēmām.

Gaļina Petrovna ir Krievijas Zinātņu akadēmijas Krievijas Nacionālās bioētikas komitejas (RNBC) locekle. Pēdējos 15 gadus, nodarbojoties ar mācību un audzināšanas aktivitātēm, viņa aktīvi dalās savās zināšanās ar jauniešiem, ne tikai ārstiem un biologiem, bet arī visiem tiem, kuri vēlas saņemt vispusīgu informāciju par vakcinācijas jautājumiem, pieņemt apzinātu un brīvprātīgu lēmumu par jebkuru vakcināciju kā profilaktiska medicīniska iejaukšanās katra no mums individuālajā un unikālajā dabā.

17 komentāri par ““Virusoloģe Gaļina Petrovna Červonskaja””

Kāpēc ārstiem vajadzētu uzticēties vairāk nekā biologiem? Galu galā nevis bioloģija ir balstīta uz medicīnas zināšanām, bet gan medicīna, kas balstās uz bioloģiju. Un kā tad var pilnīgi neapdomīgi UZTICĒTIES ārstiem, kuri iebilst, ka tas ir OBLIGĀTI tikai tāpēc, ka tā saucamie apstiprinātie plāni, kalendāri utt. ārstniecības iestādēs, bet neviens neatsaucas uz normatīvajiem aktiem par tiesībām un pienākumiem iestāžu un pacientu mijiedarbībā. Un kurš novērtēja, ka uzticībai ārstiem jābūt lielākai nekā biologiem vai radniecīgu jomu speciālistiem?

Gaļina Petrovna, jūs vienkārši esat sods mūsu valstij!!! Ejiet uz psihiatrisko slimnīcu un tur ārstējiet visu savu nožēlojamo dzīvi! Neindē nelaimīgo vecāku prātus, kuri sāka masveidā pamest to, kas visu mūžu bija izglābis bērnu un cilvēku dzīvības. Tavas garīgās problēmas pēc autoavārijas, kurā biji, ir TAVAS PERSONĪGĀS PROBLĒMAS!!! Nepāriet no savas slimās galvas uz veselām!!!

Es vienkārši brīnos, ka cilvēki šajā forumā lūdz padomu cilvēkam bez medicīniskā izglītība. Červonska ir biologs, nevis ārsts, es pat teiktu, ka šis cilvēks ļoti vēlas, lai mēs visi mirstam no infekcijām. Tāpēc viņai nav nekas briesmīgs apzināti inficēt bērnu, kas nogalina 1 no 20 slimajiem, vai arī injicēt pretstingumkrampju serumu, kas ir 100 reizes bīstamāks par vakcināciju.

Gaļina Petrovna, sveiks!
Manai meitai ir 2 gadi, viņa saņēma vakcināciju, hepatīts dzemdību namā, tad sākās komplikācijas (esmu pārliecināts, ka pēc hepatīta vakcinācijas). Bilirubīna, ALAT, ASAT palielināšanās. Tad viņa atteicās no vakcinācijas. Tagad ejam uz bērnudārzu Vai tiešām pret vīrusu nepotēts bērns riskē sastapties nevis ar savvaļas vīrusu, bet gan ar vakcīnas celmu. Tādējādi bērni nesen vakcinēti pret ? Kādus testus var veikt, lai noteiktu uzņēmību pret vīrusiem?

Sveiki, Gaļina Petrovna, liels paldies, ka esat šeit! Pateicoties jums, es pārtraucu vakcinēt savu bērnu viena gada vecumā (pārskatīju daudz informācijas, gan drukātu, gan video no jums un jūsu oponentiem, un nonācu pie sava secinājuma). Labāk vēlu, lai gan es ļoti nožēloju, ka pamanīju to pārāk vēlu. Tagad manam dēlam ir 7 gadi un viņš pagaidām attīstās normāli. Tagad es ļoti vēlos noskaidrot, vai ir iespējams kaut kā sākt labot situāciju ar imunitāti (galu galā tā jau ir apdraudēta), ņemot vērā bērna turpmāko veselību. Papildus rūdīšanai pastāstiet, kādas ir aizsardzības un imunitātes izlīdzināšanas metodes, ja tas ir iespējams. Mani nez kāpēc ļoti uztrauc hepatīta vakcīna. Pastāstiet man "pretlīdzekli", es domāju, ka ir svarīgi to zināt arī citām mātēm. Vēlreiz liels paldies!!!

Cienījamā Gaļina Petrovna, mans bērns tagad ir ļoti smagā stāvoklī. Man ļoti nepieciešama jūsu kā virusologa konsultācija. Lūdzu atbildi.

Červonskaja Gaļina Petrovna runā -

Bioloģijas zinātņu kandidāts, Krievijas Zinātņu akadēmijas Krievijas Nacionālās bioētikas komitejas loceklis.
Virusologs, neatkarīgs eksperts vakcinācijas problēmu jautājumos.
Skatieties to un nododiet citiem, lai glābtu bērnus.

Gaļina Petrovna Červonskaja ir virusoloģe ar daudzu gadu pieredzi. Sāka manu
zinātniskās un praktiskās darbības, vēl būdams students īpaši bīstamu laboratorijā
infekcijas, reorganizēts par PSRS Medicīnas zinātņu akadēmijas Poliomielīta izpētes institūtu, vēlāk
– Medicīnas zinātņu akadēmijas Poliomielīta un vīrusu encefalīta (IPVE) institūts, un tagad – Eksperimentālais.
Poliomielīta un vīrusu encefalīta institūta rūpnieciskās ražošanas uzņēmums
RAMS nosaukts šī institūta dibinātāja akadēmiķa M. P. Čumakova vārdā. Lūk, apguvis metodes
"kultūras virusoloģija", bija tieši iesaistīta vakcīnas pret poliomielīta vīrusiem vietējās versijas pirmo partiju ražošanā (saskaņā ar primāro
Salka un Seibina tehnoloģijas), kā arī unikāla bioloģiskā modeļa - ŠŪNU KULTŪRA - izstrādē un ieviešanā mūsu valstī.

Vēlāk Gaļina Petrovna aizstāvēja
disertācija par hronisku vīrusu infekciju problēmām (zinātniskais vadītājs
demiķis V.D. Solovjovs) Epidemioloģijas un mikrobioloģijas institūtā (IEM), kas nosaukts akad.
demics N. F. Gamaleja no PSRS Medicīnas zinātņu akadēmijas. Viņas eksperimentālo datu materiāli tika izmantoti trīs monogrāfijās (Vīrusu hronisko formu modelēšana un izpēte
infekcijas šūnu kultūrā. Medicīna, 1974; Vīrusu noturība. Zinātne, 1979; Esejas
par vīrusu citopatoloģiju. Medicīna, 1979). Pēc tam viņa 12 gadus strādāja Stenas Valsts pētniecības institūtā.
vārdā nosaukto medicīnisko bioloģisko preparātu dartizācija un kontrole (Valsts kontroles institūts). L.
A. Taraseviča no PSRS Veselības ministrijas, kur viņa darīja visu iespējamo, lai uzlabotu bezcerīgi novecojušās metodes bērniem masveidā lietoto vakcīnu drošuma novērtēšanai.
veselības aprūpes prakse. Tāpēc ir dabiski, ka promocijas darbs tika saukts:
“Šūnu kultūru izmantošana zāļu drošuma preklīniskā novērtējuma sistēmā”
Qing imūnbioloģiskie preparāti" (Nav aizsargāts? - apm. tapirr)

Gaļina Petrovna ir vairāk nekā 100 zinātnisku publikāciju autore, vairākas metodiskas
PSRS Veselības ministrijas un Federālā valsts sanitārās un epidemioloģiskās uzraudzības centra apstiprinātās norises
PSRS un Krievijas Veselības ministrijas Zora (1982, 1991, 1999). Metodiskajos norādījumos apskatīta šūnu kultūras izmantošana kā alternatīva bioloģiska
modelis, kas aizstāj laboratoriju medicīnas praksē un eksperimentālos pētījumos
dzīvniekiem. Piedāvāto modeli jau sen plaši izmanto vadošās valstis
pasaulē, jo tas palīdz iegūt ticamāku informāciju par zāļu drošumu
vietējās zāles, tostarp vakcīnas, kā arī pārtikas produkti, kosmētika,
medicīnas preces utt.

G. P. Červonskaja ir divu izgudrojumu galvenā izpildītāja (1984, 1986) un
trīs monogrāfiju līdzautore: VAKCĪNU PROFILAKSE UN CILVĒKTIESĪBAS. RNKB
RAS. M., 1994; IEVADS BIOĒTIKĀ. M., 1998; BIOTIKA: principi, noteikumi, pro-
problēmas. M., 1998; trīs monogrāfiju autore: VAKCINĀCIJAS: MĪTI UN REALITĀTE. Pamati
vakcinācija. 2002., 2003., 2004. gads; VAKCINĀCIJAS KALENDĀRS – ZĀĻU KĻŪDA XX
GADSIMTIEM. Vakcinoloģijas pamati. 2006., 2008. gads; PĒCVAKCINĀLĀS KOMPLIKĀCIJAS PĀRBAUDĪBA
NIE KĀ BĒRNA INVALIDITĀTES IEMESLS, 2007. gads.

Gaļina Petrovna piedalījās veselības aprūpes likumu izstrādē Krievijas Federācijā -
“Pilsoņu veselības aizsardzības tiesību aktu pamati” (1993), “Par zālēm
saites" (1998), bet viņas pamatdarbs šajā jomā ir likums "PAR IMŪNOPROFILAKSI
INFEKCIJAS SLIMĪBAS" (1998).

Turklāt Gaļina Petrovna Červonskaja daudzus gadus ir bijusi eksperte pēcvakcinācijas komplikāciju problēmām Maskavas Veselības departamenta Tiesu medicīniskās ekspertīzes komitejā.

Tagad Gaļina Petrovna turpina konsultēt juristus, ārstus un vecākus no citām Krievijas pilsētām,
būt neatkarīgam ekspertam dažādās vakcinācijas problēmās.

Gaļina Petrovna ir Krievijas Nacionālās bioētikas komitejas locekle
(RNKB) RAS. Tieši no šīs komitejas viņas vispārinātās, nopietnās daudzkārtējās
vasaras darbs krājuma ziņojuma “Vakcīnu profilakse un cilvēktiesības” veidā (1994).
Pabeigtas zinātniskās un praktiskās darbības, lai pētītu pretvīrusu zāļu drošumu
jaunas zāles tikai 2004. gadā. Pēdējos 20 gadus nodarbojas ar mācīšanu un izglītību
ar savām personīgajām aktivitātēm viņa aktīvi nodod savas zināšanas jauniešiem, ne tikai ārstiem
un biologiem, bet arī visiem tiem, kuri vēlas saņemt vispusīgu informāciju par jautājumiem
vakcināciju, lai pieņemtu apzinātu un brīvprātīgu lēmumu par jebkuru vakcināciju
kā profilaktiska medicīniska iejaukšanās indivīdā un unikālā
katra no mums raksturs.

Šīs ziņas oriģināls tika publicēts

2002. gadā es uzzināju stāstu par vienu ģimeni, kas mani ļoti šokēja. Īsumā stāsts ir šāds. Iževskas rūpnīcas inženiera ģimenē bija meita, kas bieži slimoja. Tāpat kā visi citi, viņa tika vakcinēta - pēc grafika. Zināms, ka bez vakcinācijām bērnu nekur nevarēs ievietot ne bērnistabā, ne bērnudārzā, ne skolā. Un atkal bērns tika vakcinēts. Bija sarežģījums. Pēc tam viņai tika veikta operācija, lai izņemtu audzēju. Gadu vēlāk novājinātajai meitenei tiek dota vēl viena potes. Atkal radās komplikācija, un atkal bija nepieciešama operācija... Bet ārsti pēc VM norādījumiem bērnu neoperēja...

Gāja dienas... “Pēc nedēļu ilgas komas manas meitas smadzenes tika neatgriezeniski bojātas. Bērns ir kļuvis gandrīz par augu, viņa skatiens nav fiksēts...” ar trīcošām rokām stāstīja meitenes tēvs...

Tad 2002. gadā vecāki meklēja patiesību, gribēja taisnību, lai sodītu tos ārstus, kuriem bija jāuzrauga bērns. Meitenes tēvs stāstīja, ka galu galā vainīgs esot viņš pats, jo neesot pievērsis uzmanību vakcinācijām un pārāk uzticējies medicīnai. Tomēr izrādījās, ka tā nav gluži taisnība. Šajā stāstā vainīgi nav ārsti, un jo īpaši ne vecāki.

Izrādās, ka šādu stāstu Krievijā ir milzīgs skaits. Bērni slimo bariem. Ārsti un varas iestādes to vienkārši noklusē vai masīvās pēcvakcinācijas komplikācijas bērniem nodod kā pēkšņu saindēšanos ar pārtiku utt.

Patiesība izrādījās daudz sliktāka, nekā spējam iedomāties. Nolēmu par to pastāstīt lasītājiem (Esam apkopojuši daudz informācijas par šo tēmu. Skat. rakstus “No kurienes nāk putnu gripa?”, “Nepērciet zāles no ienaidniekiem”, “Intervija ar bijušo vakcīnas” un citas, mūsu vietnes apakšsadaļās “Veselība” un “Krievijas genocīda fakti” -. D.B.).

Vakcīnas pastāv tikai nedaudz vairāk kā divus gadsimtus, un visu šo laiku diskusijas par to lietošanas efektivitāti un nekaitīgumu nav norimušas. Tajā pašā laikā mūsu valstī ir izveidojusies noziedzīga tradīcija vakcinēt "visus pēc kārtas, no organizatoriskā viedokļa ērtībām", kas noved pie katastrofāliem rezultātiem, kad 80-85% bērnu ar difteriju ir "pareizi un savlaicīgi. ”vakcinēts.

Arī tuberkuloze nevēlas tikt “likvidēta”, neskatoties uz nelegālo medicīnisko aprūpi mūsu mazuļiem dzemdību slimnīcās, izmantojot BCG vakcīnu viņu pirmajās dzīves dienās.

Īpašas bažas rada fakti, kas liecina, ka mūsu bērniem tiek veiktas liela mēroga jaunu vakcīnu drošības pārbaudes, aizbildinoties ar "plānotajām vakcinācijām".

Epidēmiju provizoriskā likvidēšana ir nepateicīgs darbs, praktiski neiespējams savas neprognozējamības dēļ un arī nedrošs: “Iznīcini un negaidi atbildes triecienu... nedomājot, vai atbrīvoto vietu saulē neaizņems citi, daudz agresīvāki mikrobi. ?” - brīdināja difterijas toksoīda autors Gastons Ramons.

Viņi to aizņemsies, viņi to aizņemsies! Un šo vietu aizņem agresīvi streptokoki, jauni tuberkulozes mikrobaktēriju celmi, izraisot kaulu, locītavu, ādas, zarnu, uroģenitālās sistēmas tuberkulozi – pēc “pareizi” bērnu vakcinācijas pret tuberkulozi ar BCG vakcīnu, kā arī daudzajām sejām. hepatīts un herpes vīrusi utt.

Krievijā infekcijas slimību imūnprofilaksi turpina veikt “no augšas” - epidemioloģiskās amatpersonas un veselības ārsti, kuriem nav absolūti nekādas izpratnes par imunoloģiju. Bet viņiem ir pavisam citi pienākumi...

“No apakšas” rajona pediatri ir atbildīgi par “ekonomisko stimulu” nodrošināšanu. Viņu ideja par vakcināciju ir ļoti primitīva un absolūti specifiska: izpildiet pasūtījumu par vakcināciju - un tas ir viss, kas, viņuprāt, no viņiem tiek prasīts.

Bet, ja imunoloģijā būtu sertificēts pediatrs, kurš traucē imūnsistēmu, esmu pārliecināts, ka šādu sertifikātu nebūtu izgājis neviens pediatrs vai ārsts...

Tikai pirms 100 gadiem pediatri bija medicīnas korporācijas “elite”. Mūsdienās labi izglītots pediatrs ir kļuvis arvien retāks. Pediatriem jāapvieno zināšanas par daudzām pierobežas jomām un medicīnas disciplīnām. Pediatru ir daudz, jo šis kvantitatīvais rādītājs valstī, kurā mēs dzīvojām, vienmēr tika izvirzīts priekšplānā, un viņiem tā īsti nerūpēja kvalitāte. Tikmēr bērnu ārstu kvalifikācija bieži ir zema, un viņu darba organizēšanas sistēma ir neefektīva. Mūsu bērnu veselības aprūpe ir ļoti zemā līmenī.

Daudzās valstīs darbojas sabiedriskās asociācijas, kas palīdz atrisināt konfliktsituācijas starp ierēdņiem un vecākiem, kuri atsakās no bērnu masveida vakcinācijas. Biedrībās strādā dažādu nozaru speciālisti: mikrobiologi (virusologi un bakteriologi), imunologi, pediatri, ģenētiķi, psihologi, kā arī juristi, skolotāji un jaunie vecāki.

Šādas organizācijas palīdz vecākiem, pusaudžiem un pieaugušajiem iedzīvotājiem pieņemt apzinātu, kompetentu lēmumu par vakcināciju vai atteikumu, kā arī informē par faktisko sanitāro un epidemioloģisko situāciju konkrētajā reģionā un organizētajās iestādēs: skolās, bērnudārzos, internātskolās utt. .

Ilūzija, ka visi infekcijas izraisītāji tiks uzvarēti, ja tikai vakcinēsim "visus pēc kārtas" (t.i., viena problēma - viens risinājums), rada noziedzīgu pieeju šai profilaktiskai medicīniskai iejaukšanās cilvēka dabā.

Taču tieši šo sistēmu “no organizatoriskā viedokļa ērtībām” turpina popularizēt ārstu un veselības amatpersonu armija, kas tādā vai citādā veidā ir saistīta ar vakcināciju, bet ne vakcinoloģijā ar pamatiem imunoloģija.

Pirmkārt, jāzina, ka tikai pretepidēmijas pasākumu, profesionalitātes un vairāk nekā pusgadsimtu vecas mūsdienu imunoloģijas sasniegumu izmantošana var atrisināt pretinfekcijas aizsardzības problēmas. Tas ir vienīgais veids, kā radīt iedzīvotāju un visas valsts sanitāro un epidemioloģisko labklājību.

Nevienu infekcijas slimību nevar novērst tikai ar vakcināciju. Piemēram, ja jūs vakcinēsities, jūs būsiet drošībā sev un visiem apkārtējiem. Nepietiek pateikt, ka tas ir mīts, tā ir utopija par kārtējo “vispārējo laimi” gaišā, no infekcijām brīvā paradīzē, kas it kā sasniegta tikai ar vakcīnu palīdzību.

Rodas velnišķīga apsēstība: bez vakcinācijas bērns it kā ir defektīvs, lai gan patiesībā ir gluži otrādi...