Ang sikat na virologist na si Galina Chervonskaya tungkol sa mga panganib ng pagbabakuna at ang mga komplikasyon na dulot nito

Ngayon, may mga debate tungkol sa mga panganib at benepisyo ng mga pagbabakuna kapwa sa Internet at sa mga opisina ng mga doktor. Sa post-Soviet space, isa sa mga unang siyentipiko na nagsalita tungkol sa mga panganib ng malawakang pagbabakuna ay si Galina Chervonskaya, isang kilalang virologist, kandidato ng biological sciences, isang independiyenteng eksperto sa mga problema sa pagbabakuna. Gamit ang kanyang mga akda na pang-edukasyon, ngayon ang mga magulang ay legal na naghahanap ng pagkilala sa kanilang karapatang tumanggi sa pagbabakuna sa kanilang mga anak. Sa isang pakikipanayam kay Realnoe Vremya, nagsalita si Galina Petrovna tungkol sa mga alamat na umiiral sa paligid ng mga pagbabakuna at ang mga komplikasyon na humahantong sa malawakang pagbabakuna.

Galina Petrovna, totoo ba na ang mga pre-rebolusyonaryong doktor at doktor ng mga unang dekada ng kapangyarihan ng Sobyet ay nag-iingat sa mga pagbabakuna?

Oo. Una sa lahat, dahil sila ay tunay na mga doktor. Ako ay isang vaccinologist sa buong buhay ko. Ako mismo ay hindi nabakunahan at hindi alam ng lahat ng aking paligid kung ano ang bakuna. Ang mga matatandang doktor, kasama ang aking lolo, ay napakaingat sa pagbabakuna. Kahit na pagkatapos ay mayroon lamang isang pagbabakuna - laban sa bulutong, ngunit kahit na ito ay ginagamot nang may matinding pag-iingat. Bukod dito, nai-publish ang mga artikulo na nagsasabing ang pagbabakuna, iyon ay, pagbabakuna laban sa bulutong, ay humahantong sa pagbawas sa buhay ng sangkatauhan. Samakatuwid, bago pa man ako pumunta sa mainstream press noong 1988 at unang nagsalita tungkol sa kung ano ang mga bakuna, mayroon nang mga naturang materyales. Naunawaan nila na ang anumang bakuna ay banyaga sa bata, na ito ay isang panganib na ito ay tiyak na allergize sa mga bata, dahil ito ay binubuo ng mga dayuhang protina at auxiliary na kemikal.

Bilang karagdagan, mayroong isang listahan ng mga contraindications, na inilathala ko sa aking mga libro. Halimbawa, laban sa BCG - isang bakuna laban sa tuberculosis - 12 contraindications. Laban sa BCG-M - siyam na contraindications. Laban sa masamang DPT na bakuna, na ginawa upang maprotektahan laban sa whooping cough, diphtheria at tetanus - 16. Posible bang mass-produce ang paggamit ng ilang gamot kung mayroong 16 contraindications? Alam ng mga matatandang doktor ang lahat ng ito, isinasaalang-alang ito at may ganap na naiibang saloobin sa pagbabakuna kumpara sa karamihan ng mga modernong tinatawag na mga doktor (gayunpaman, hindi ko sila tinatawag na mga doktor, tinatawag ko silang mga masugid na bakuna), na, tila, ipinanganak na walang konsensya at walang dangal. Sila ay mga mangmang at hindi marunong bumasa at sumulat, sa pangkalahatan ay hindi nila naiintindihan kung ano ang indibidwal na kalikasan ng tao. Ang regular na mass vaccination bawat taon, mula dekada hanggang dekada - sa isang salita, ang kilalang kalendaryo ng pagbabakuna - ay hindi isang paglaban sa mga nakakahawang sakit, ito ay isang paglaban sa kalikasan ng tao. Dahil ang bata ay nasa patuloy na pag-igting hindi lamang may kaugnayan sa immune system, kundi pati na rin sa isang estado ng pagtaas ng mental excitability.

Samakatuwid, walang halos malusog na mga bata sa Russia. Ang ilang mga doktor ay nagsasabi na mayroon lamang 2% sa kanila, ngunit ang figure na ito ay hindi naitatag nang eksakto, at masasabing walang halos malusog na mga bata. Ang demograpikong sitwasyon para sa mga katutubo ng Russia ay sakuna. Ang porsyento ng mga kababaihan sa edad ng reproductive ay lubhang nabawasan. Maraming mag-asawa ang hindi makapagsilang. Ang lahat ng ito ay dahil din sa malawakang pagbabakuna.

"Minsan sinabi ni Pyotr Burgasov (nakalarawan sa gitna) na tayo lang ang bansang kayang bayaran ang malawakang pagbabakuna na ito ng mga bata sa isang pagkakataon." www.geektimes.ru

Hindi ako tutol sa pagbabakuna. Ang mga ito, tulad ng anumang mga gamot, ay kailangan, ngunit ang layunin ay dapat na makita at mapatunayan. Ang malawakang pagbabakuna ay pinahihintulutan lamang sa isang kaso: kung may banta ng isang epidemya ng isang partikular na nakakahawang sakit sa bansa. Sinabi ni Edward Jenner, ang imbentor ng unang bakuna sa mundo, na ginawa noong 1796. Hindi niya maisip na ang mga bata ay kargahan ng mga bakunang ito taon-taon! At sa ating bansa, ang pagbabakuna ay nagsisimula sa maternity hospital - doon, ang mga bagong silang ay nabakunahan laban sa tuberculosis. Sa isang pagkakataon, sinabi ni Pyotr Burgasov, ang punong doktor ng estado sanitary ng USSR, na tayo lamang ang bansa na sa isang pagkakataon ay kayang bayaran ang malawakang pagbabakuna sa mga bata. Habang si Gennady Onishchenko ay ang punong sanitary doctor ng Russian Federation, nagdala siya ng maraming problema. Ito ang dapat napag-isipan - upang ipahayag sa telebisyon na ang mga magulang na tumatangging magpabakuna sa kanilang mga anak ay hahatulan na sila ay aalisan ng mga karapatan ng magulang! Hindi ba niya nabasa ang batas, na nagsasabing boluntaryo ang pagbabakuna?

At ano ang batas na ito?

Ang isa sa aming mga kilalang akademiko, si Aleksey Vladimirovich Yablokov, minsan ay naakit ako sa Health and Safety Committee ng State Duma ng USSR. At pagkatapos ang parehong pangkat na nagtatrabaho sa dalubhasa ay lumipat sa State Duma ng Russian Federation, kung saan, hanggang 2000, lumahok ako sa gawain sa isang bilang ng mga batas. Ang bawat isa sa mga batas na ito ay nagsasaad na ang anumang interbensyong medikal ay boluntaryo. Ang unang batas ay "Ang batayan ng batas sa pangangalaga ng kalusugan ng mga mamamayan." Pumasok sa puwersa noong 1993. Ang mga artikulo 30-34 ay nagsasalita hindi lamang tungkol sa pagiging kusang-loob, kundi pati na rin sa kaalamang pagpayag. Iyon ay, dapat mong ipaalam na maaaring may ilang mga side effect mula dito o sa gamot na iyon. Ang parehong batas ay nagsasabi na ang mga batang wala pang 15 taong gulang ay nagpapasya nito kasama ng kanilang mga magulang, at pagkatapos ng 15 taon, ang isang tinedyer ay may karapatang tumanggi sa anumang medikal na pamamaraan mismo. Ang pangalawang batas "Sa mga gamot", 1998. At ang ikatlong hard-win law ay ang "Law on the Immunoprophylaxis of Infectious Diseases", 1998, kung saan ang Artikulo 5 at 11 ay nagsasabi na ang mga pagbabakuna ay boluntaryo. Ang Artikulo 5 ay tahasang nagsasaad: ang isang mamamayan ay may karapatan sa impormasyon tungkol sa mga komplikasyon pagkatapos ng pagbabakuna. Gayundin, ang isang mamamayan ay may karapatang tumanggi sa pagbabakuna. Ang parehong ikalimang artikulo ay nagsasabi rin tungkol sa mga obligasyon ng isang mamamayan: dapat mong gawing pormal ang iyong pagtanggi na mabakunahan sa pamamagitan ng pagsulat. At ang Artikulo 11 ay nagsasaad na ang anumang pagbabakuna ay isinasagawa lamang sa pahintulot ng mga magulang. Ang mga komplikasyon pagkatapos ng pagbabakuna ay legal din. Isang artikulo ang ipinakilala sa pagbabayad ng mga benepisyo sa mga mamamayan para sa mga komplikasyon pagkatapos ng pagbabakuna, kabilang ang mga para sa kamatayan.

Sa sobrang kahirapan, inaprubahan namin ang batas na ito. Ngunit, sa kasamaang-palad, ang mga doktor ay hindi nagpapaalam sa mga pasyente tungkol sa pagkakaroon nito. Bukod dito, maging ang aming nagtatrabahong grupo ay nahahati sa dalawang subgroup nang sabay-sabay. Ang ilan ay nagtaguyod na magkaroon ng kabuuang pagbabakuna, sabi nila: "Itatanong pa rin natin sa mga tao kung magbabakuna o hindi!" Ito ang mga doktor na may administrative-prikaz Soviet setting. Hindi ako kailanman naging isang anti-Sobyet, ngunit ang pamamaraang ito ay hindi naging malinaw sa akin.

Ano ang pakiramdam ng mga doktor sa Russia tungkol sa pagbabakuna ngayon?

Iba ang pakikitungo nila. Noon pa man ay mayroon at palaging may mga doktor na tiyak na hindi kinikilala ang mga pagbabakuna. Ang kabilang bahagi ay hindi kinikilala ang pagbabakuna bilang isang mass phenomenon: oo, ang pagbabakuna ay posible, ngunit sa kaso lamang ng halatang panganib. Ang ikatlong pangkat ng mga espesyalista ay tiyak na laban sa mga live na bakuna, dahil walang nakakaalam kung ano ang lalabas live na bakuna para sa bata at sa biosphere sa kabuuan. Sa katunayan, nang walang malalim na pagpapaliwanag, ang isang live na bakuna ay isang mutant, isang binagong indibidwal, at sa mga katangian nito ay naiiba sa mga mikroorganismo na umiikot sa populasyon. Mula sa mga live na bakuna, isang problema lamang, kung sila ay ginagamit nang maramihan at walang mga diagnostic.

Ngayon, isang malaking porsyento ng mga practitioner ang nakakaalam ng kalabuan sa paggamit ng mga bakuna. Dati, sinasabi ito ng mga edukadong pediatrician sa mga pasyente sa tainga: "Hindi mo kailangang pabakunahan ang iyong mga anak." Ngayon ay hayagang pinag-uusapan nila ito, maraming impormasyon sa Internet, mayroon pa ngang ganitong heading na "Doctors against vaccinations".

May mga doktor na naglalabas ng mga maling sertipiko para sa pera na nabakunahan ang isang bata. May mga doktor na nagtatapon ng mga pakete ng mga bakuna sa mga landfill. Noong 2014 lang ako tumigil sa paglalakbay sa mga bayan at nayon, kung saan ipinakita sa akin ng mga doktor ang mga refrigerator na puno ng mga bakuna sa polyclinics. Ngunit sila pala, ay gumagastos ng pera ng mga nagbabayad ng buwis. At ang pera ay nasasayang. Dapat mayroong napakaseryosong kontrol sa pagbili ng mga bakuna.

"Ngayon, isang malaking porsyento ng mga practitioner ang nakakaalam ng kalabuan ng paggamit ng bakuna." Larawan telegraf.com.ua

"Plano na gumawa ng mga medyas, ngunit hindi upang mabakunahan ang mga bata"

Kailan nangyari ang ideyang ito ng pag-iskedyul ng mga bakuna?

Natatandaan ng mga taong Sobyet na hindi ka nila pinalabas sa mga pabrika hangga't hindi ka nabakunahan, halimbawa, sa trangkaso. Umakyat sila sa mga bakod at tumakas. Mayroong isang sikat na quote mula sa isang tula ng makatang Sobyet na si Sergei Mikhalkov: "Hindi ako natatakot sa mga iniksyon." Ngunit mayroong isang pagpapatuloy ng pariralang ito, na nakalimutan sa lahat ng oras: "Kung kinakailangan, ako ay mag-iniksyon sa aking sarili." Kung kinakailangan! Ngunit kapag "ito ay kinakailangan" ay isang napakahirap na tanong. Kung ang pagtataya ng epidemya at nais ng mga tao na mapanatili ang kanilang kalusugan sa pamamagitan ng pagbabakuna - mangyaring. At paano kung ayaw ng mga tao, kung pinoprotektahan nila ang kanilang sarili kahit papaano ay naiiba mula sa mga nakakahawang sakit?

Ayon sa plano, posibleng gumawa ng mga niniting na medyas, ngunit ang mga mangmang na doktor lamang ang maaaring magmungkahi ng nakaplanong pagbabakuna sa mga bata. Ang mga ito ay nakakapinsala sa kalusugan ng mga bata. Dumating kami sa paaralan at magpabakuna tayo sa buong klase. At kung mayroong kalahati ng mga hindi malusog na bata sa klase? Ang plano ay hindi maaaring ilabas sa buong klase. Dahil walang magkatulad na tao sa mundo kung hindi sila identical twins! Minsan, hinarap ko ang aming mga opisyal sa ganitong paraan: "Buweno, mayroon ba tayong Unyong Sobyet - sila ba ay magkaparehong kambal mula hilaga hanggang timog at mula kanluran hanggang silangan?"

Ang malawakang pagbabakuna ay pinahihintulutan lamang sa paraan na iminungkahi ng may-akda ng unang bakuna: kapag may banta sa buhay at kalusugan ng mga bata. Ito ay dapat na scientifically substantiated, proven, at tanging sa kasong ito ay ang posibilidad ng malawakang pagbabakuna na walang diagnostics katanggap-tanggap.

Sa bawat bansang may paggalang sa sarili na pinag-aralan - sa kasamaang-palad, kailangan nating sumangguni sa Germany at USA - mayroong kalendaryo ng pagbabakuna at card ng pagbabakuna para sa bawat bata. Doon, ang mga pagbabakuna ay ipinamamahagi ayon sa estado, depende sa banta ng isang partikular na hindi kanais-nais na sitwasyon sa epidemiological.

Ngunit may ganoong ideya na kung walang mass vaccination, magsisimula ang isang epidemya.

Sa panimula ito ay mali. Inilathala ko ang aklat na "Mga Pagbabakuna: Myths and Reality", kung saan sinusuri ko ang mga ganitong alamat. Gaya ng sinabi ko, inaasahan ng lumikha ng unang bakuna na gagamitin lamang ito sa kaso ng panganib upang maprotektahan ang isang partikular na tao. Naglalagay kami ng hadlang sa epidemya na may mga organismo ng mga bata na lumalaban sa artipisyal na paraan. Mayroon ding alamat na ang isang hindi pa nabakunahan ay tiyak na magkakasakit at maaaring mamatay pa. Ang doktor na nagsasabing ito ay dapat na alisin ang kanyang diploma.

Kung sasabihin sa iyo na walang bakuna ay tiyak na magkakasakit ka, ito ay ligtas na matatawag na bioterror. Bakit kailangang magkasakit ang batang ito? Wala ba tayong serbisyong sanitary at epidemiological? Ang mga banta na ito ay nagmumula sa mga hindi kwalipikadong doktor, at ang mas masahol pa ay sila mismo, bilang panuntunan, ay hindi nagbabakuna sa kanilang mga anak. Pagkatapos ng lahat, ang lahat ng mga doktor ng distrito ay tumatanggap ng mga pamamaraan ng pag-unlad mula sa Ministri ng Kalusugan na tinatawag na "Pagsisiyasat ng mga nakamamatay na kaso pagkatapos ng pagbabakuna ng ganito at ganoon."

Madalas mong marinig na ang bakuna ay isang ligtas at kapaki-pakinabang na bagay, hindi ito magdadala ng anumang pinsala.

Tandaan: ang anumang bakuna ay kinakailangang isang panganib. Maraming mga domestic expert ang sumulat: anumang bakuna ay tiyak na hindi ligtas. Siyempre, ito ay isang dayuhang protina. Bakit napakahigpit ng pagbabakuna? Dahil karaniwang ang sangkatauhan ay hindi madaling kapitan ng mga nakakahawang sakit. Kung ang mundo ay pare-parehong madaling kapitan ng tuberculosis, dipterya, at iba pa, ang sangkatauhan ay matagal nang namatay dahil lamang sa mga nakakahawang sakit. Ang isa pang kategorya ng mga tao ay ang mga nakakakuha ng anti-infective immunity sa natural na paraan, na nagkaroon ng tigdas o rubella sa clinically pronounced form. Maaari ka ring magkasakit sa isang nakatago, tinatawag na nabura na anyo, halimbawa, mga sakit tulad ng dipterya o poliomyelitis, kadalasan ang mga doktor sa kasong ito ay nagkakamali sa pag-diagnose ng mga impeksyon sa talamak na respiratory o acute respiratory viral infection.

Ibig sabihin, totoo iyong mga katatakutan na puno ng Internet, kung saan sinasabing ang pagbabakuna ay maaaring humantong, bukod sa iba pang mga bagay, sa paralisis?

Ito ay totoo. Mayroong maraming mga komplikasyon mula sa bawat bakuna. May mga komplikasyon na hindi pa naririnig o alam ng sinuman. Ano ang komplikasyon ng pagsubok sa tuberculin? Napakaraming komplikasyon, hanggang sa pag-ulap ng kornea! At tinutusok namin ito nang husto, at kahit taun-taon, at kahit sa ilang mga bata dalawang beses sa isang taon!

"Hindi lamang mga ina, kundi pati na rin ang mga ama ang sumakay"

Sinasabi mo na ngayon ay maraming impormasyon tungkol sa mga panganib ng mga bakuna. Nagising na ba ang populasyon?

Oo, bumuti ang sitwasyon ng pagbabakuna sa bansa. Iba na ang mga tao ngayon, hindi kinukuha ng mga kabataan ang mga salita ng mga doktor tungkol sa pananampalataya, nagbabasa sila, nag-iisip ng matino at nagsusuri. May problema sa reaksyon ng Mantoux - kinakailangan ito sa mga kindergarten at paaralan. Ngunit, salamat sa Diyos, may mga pamamaraan na pumapalit sa mapahamak na Manta na ito: ang dugo ay kinukuha mula sa bata at ito ay tinutukoy sa labas ng katawan kung mayroong Mycobacterium tuberculosis o wala. Ngunit dapat ding isaalang-alang na kung ang bata ay nabakunahan sa maternity hospital, kung gayon ang anumang pagsubok ay walang silbi. Gaano karaming mga materyales ang naisulat na ang reaksyon ng Mantoux ay hindi maaaring magsilbing diagnostic test kung ang pagbabakuna ng BCG ay naisagawa na dati. Ngunit hindi ito gumagana para sa sinuman.

Tinatawag ako ng mga tao mula sa iba't ibang lungsod ng Russia, kumunsulta sila. Natutuwa ako na hindi lamang ang mga ina, kundi pati na rin ang mga ama ang napunta sa pag-atake. Ang mga kaso ay sinabi na kung sa una ay hindi tinanggap ng paaralan ang pagtanggi ng mga pagbabakuna, pagkatapos ay pagkatapos ng pagdating ng mga ama, ang sitwasyon ay agad na nagbago sa isang positibong direksyon.

Nasabi ko na na wala saanman sa mundo ang BCG vaccine na ibinibigay sa mga maternity hospital. Ito ay ideya lamang ng ating bansa. Ngayon ang mga magulang ay nagsimulang tanggihan ito. Noong una, kailangan kong lumaban: "Ito ang aking anak, ako mismo ang nanganak sa kanya." Ang mga iskandalo ay kakila-kilabot. At ngayon sinasabi nila na may mas kaunting mga problema.

Ano ang mga panganib ng pagbabakuna sa mga maternity hospital?

Salamat sa pagbabakuna sa maternity hospital, nagkalat kami ng tuberculosis. Maraming mga doktor ang sumulat nito, may mga mahusay na artikulo sa paksang ito. Ngunit ang mga datos na ito, hanggang kamakailan, ay hindi lumampas sa bilog ng isang partikular na kategorya ng mga doktor. Ginagawa ng mga doktor ng TB ang kanilang trabaho, ang mga neurologist ay may sariling koalisyon. Sa pangkalahatan, walang humipo sa pagbabakuna, ay walang karapatan. Ito ay isang bawal na paksa, lalo na ang pagtalakay sa mga komplikasyon pagkatapos ng pagbabakuna. Ngunit ang mga eksperto ay sumusulat nang mahabang panahon: salamat sa pagbabakuna sa maternity hospital, kumakalat kami ng tuberculosis. Bakit? Dahil mayroong isang tiyak na kategorya ng mga bata na madaling kapitan ng tuberculosis. At kung ang tatlong mga kadahilanan ay nagtutugma: isang live na bakuna, ang pagkamaramdamin ng isang bata sa tuberculosis at ang kanyang immunocompromised na estado, kung gayon ang resulta ay magiging pareho - ang bata ay magkakaroon ng tuberculosis. Nalalapat ito sa anumang live na bakuna.

"Salamat sa pagbabakuna sa maternity hospital, nagkalat kami ng tuberculosis." Larawan msktambov.ru

Nakita kong sinabi mo na ang mga batang hindi nabakunahan ay iba-iba. Bakit?

Dahil walang negatibong epekto sa lahat ng organ at system ng katawan ng bata, hindi lamang sa immune system. Ang bata ay napalaya mula sa mental pressure. Pagkatapos ng lahat, ang walang katapusang mga iniksyon ... Bakit ayaw ng bata na pumunta sa kindergarten? Nagbibigay sila ng mga iniksyon. Kahit na sa panahon ng Sobyet, isinulat ng mga doktor na ang mga iniksyon ay nagdudulot ng malubhang negatibong saloobin ng mga bata sa mga taong nakasuot ng puting amerikana. At itinaboy namin sila sa mga kawan - kawan 5A at kawan 5B. Ngunit iba ang reaksyon ng mga bata sa mga iniksyon. May namumutla, nawalan ng malay, basa ang pantalon at sando. Ito ay hindi isinasaalang-alang, na parang sila ay isang uri ng mga manika ng goma. Ngunit ang pag-iisip ng mga bata ay nabalisa, sila ay tumigas, mayroon silang isang agresibong saloobin: "Dito ako lumaki at magpapakita sa lahat!"

Sinabi mo na maraming tao ang gumagamit ng kanilang sariling mga pamamaraan upang maprotektahan ang kanilang sarili mula sa mga nakakahawang sakit. Halimbawa?

Sundin ang mga pangunahing tuntunin sa kalinisan. Hugasan ang iyong mga kamay nang madalas. Huwag kumain, huwag uminom mula sa isang baso, huwag kumagat mula sa isang mansanas. Halimbawa: ang mga mag-aaral ng ilang institute ay dumating sa silid-kainan, umupo, kumain at pinunasan ang kanilang mga labi ng isang napkin. At ang isa sa kanila ay may hepatitis, at ang pangalawa ay nagkasakit din. Huwag payagan. Bukod dito, mayroon ka na ngayong mga ganitong pagkakataon - maraming mga disposable item, may mga antibacterial wipes at iba pa.

Siyempre, dapat nating aminin na ang serbisyo sa sanitary at epidemiological sa ating bansa ay hindi gumagana. Siya ay halos wala. Hindi pa tayo naging "ah" sa indicator na ito dati. Ngunit ngayon ang pangalan ng sanitary at epidemiological na serbisyo ay hindi tunog sa lahat, sila ay nagsimula ng ilang uri ng Rospotrebnadzor o, bilang mga kabataan na tawag sa organisasyong ito sa Internet: RosNEpotrebnadzor. Ang pangalan ay mahirap, ngunit walang punto.

Ang batas ng Russia na "Sa sanitary at epidemiological well-being of the population" ay naglalaman ng 60 artikulo. Pinag-uusapan nito kung paano dapat gumana ang serbisyong sanitary at epidemiological. Ngunit ngayon ay isinusulat na lamang nila ang plano ng pagbabakuna, at kung mas marami silang saklaw, mas maraming pera ang natatanggap ng pediatrician. Nasaan ang kanilang trabaho? Sino ang nangangasiwa ng mga pagbabakuna? Mga Pediatrician. Sino ang nangongolekta ng mga resulta? Pediatrician, mga klinika ng distrito. Walang trabaho mula sa Sanepidemnadzor. Nasaan ang pag-aalala para sa sanitary at epidemiological well-being? Upang umiral ang kagalingang ito, dapat mayroong pangangasiwa, pangangasiwa, at muling pangangasiwa sa mga sanhi ng mga nakakahawang sakit. Ang serbisyo ay obligadong malaman kung aling lugar ang mapanganib, halimbawa, para sa poliomyelitis, para sa dipterya, para sa tuberculosis. At walang nakakaalam dito, kaya inilulunsad ang malawakang pagbabakuna. Ngunit hindi ito kaligtasan, lalo na kung walang immunodiagnostics.

Ano ang diagnosis na ito?

Dapat suriin ang immune system bago at pagkatapos. Walang pumapasok cardiovascular system nang hindi sinusuri ang taong ito bago. Mahalaga rin na suriin ang isang tao pagkatapos ng pagpapakilala ng bakuna. Sa mga tuntunin ng kalubhaan, ito ay dapat na ganito: isang bakuna at isang diagnostic kit doon mismo sa pakete. Ginawa nila ang pagbabakuna at natukoy: naganap ba ang proteksyon?

Sa simula ng panayam, napansin mo na dati ay may mga tunay na doktor. Umiiral ba sila ngayon?

tiyak. Ngunit ang pangkalahatang sitwasyon sa pangangalagang pangkalusugan ng Russia ay tulad na tayo ay nasa ika-130 na lugar sa mundo sa mga tuntunin ng antas ng pangangalagang medikal. Tinatawag ko ang aming pangangalagang pangkalusugan na "pangangalaga sa kalusugan." Nasa napakababang antas tayo at napakahirap bumangon mula rito. Ang pagkawasak ay nagsimula sa mga taon ng Sobyet, nang ang antas ng pangangalagang medikal ay bumababa. At paano ibinigay ang tulong na ito? Ang Komite Sentral ng Partido ay isang gamot. Ang mga institusyong pangkagawaran ay ibang uri ng gamot. At ang lahat ng natitira ay inihain sa isang natitirang batayan. Marami ang nakakita nito at nanatiling tahimik. Mayroong isang kawili-wiling libro ng may-akda na si S. Shnol, na nagsusulat kung bakit kami napunta sa gayong butas sa medisina at pangangalagang pangkalusugan, kung paano namin sinira ang mga espesyalistang iyon na sinubukang sabihin na may kailangang pagbutihin. Ito ang pinag-uusapan natin ngayon. Naaalala ko na kumbinsido ako sa isang pagkakataon sa konseho ng akademya: "Galina Petrovna, napakagandang tao ka at nakipag-ugnayan sa mga mamamahayag!" Wala kaming karapatang magsalita, ngunit hindi ko pinansin ang mga pagbabawal na ito at noong 1988 ay nagpunta sa Komsomolskaya Pravda, kung saan nagkaroon sila ng isang malaking kawili-wiling pakikipanayam sa akin tungkol sa mga pagbabakuna, tungkol sa katotohanan na ang isang ganap na nakapipinsalang pagbawi ng bansa ay nangyayari.

"Sa mga tuntunin ng kalubhaan, ito ay dapat na ganito: isang bakuna at isang diagnostic kit doon mismo sa pakete. Ginawa nila ang pagbabakuna at natukoy: naganap ba ang proteksyon? Larawan sq.com.ua

"Ang taong 1990 ay magmumulto pa rin sa atin - pagkatapos ay bumuhos sa atin ang lahat ng uri ng bakuna mula sa iba't ibang bansa"

At ano ang nangyayari sa larangan ng pagbabakuna ngayon?

Sigurado ako na ang 1990 ay babalik sa atin. Dahil noon ang lahat ng uri ng bakuna mula sa iba't ibang bansa ay bumuhos sa atin nang hindi mapigilan. Mayroong ilang mga bakuna na may kapangyarihang "pagbabakuna" na namamahagi ng pinalawak na programa ng pagbabakuna ng World Health Organization sa bansa at tumatanggap ng maraming pera mula sa mga dayuhang kumpanya para dito. Alalahanin ang mga pangalan tulad ng Tatochenko, Uchaikin, Mats, Namazova, Ozeretskovsky... Sila ang pangunahing namamahagi ng mga bakuna, pati na rin ang mga nagsisimula ng mga eksperimento sa iyo, sa iyong mga anak at apo. Walang nakakaalam na ito ay mga pang-eksperimentong bakuna. Halimbawa, sa isang pagkakataon ay isinagawa ang dalawang-ikot na pagbabakuna laban sa poliomyelitis. Ayon sa memorandum ng WHO, ito ay isang bagong bakuna na kailangang masuri sa mga bata. Iyon ay, ang buong Russia, ang buong bansa, ang lahat ng mga bata ay nasa isang patuloy na eksperimento. Either they check the measles vaccine, which they brought from somewhere, then they check the new vaccine against tuberculosis, anim ang dala nila. Ang mga magulang ay hindi alam.

Uulitin ko: kailangan ang bakuna sa panahon ng banta ng isang epidemya. At ang mga epidemya, maliban sa trangkaso, ay maaaring mangyari isang beses bawat 50-100 taon. Kaya lang kailangan ng mga bakuna at para lang sa mga kusang sumasang-ayon dito. Dahil, halimbawa, sa aming pamilya, walang nabakunahan, kasama ang aking apo sa tuhod ay anim na henerasyon. At maraming ganoong pamilya. Sa partikular, sinabi ng parehong Onishchenko na natagpuan niya ang 6,000 edukadong kagalang-galang na pamilya sa Moscow na hindi kailanman nabakunahan ang kanilang mga anak. Ang pagbabakuna ay maaari lamang gamitin bilang gamot kung sakaling magkaroon ng problema. Pagkatapos ng lahat, ang bakuna ay gamot din. Kamakailan, isang grupo ng mga doktor ang nagulat nang marinig ito mula sa akin. May mga gamot medikal na paghahanda, ngunit may mga pang-iwas na gamot, iyon ay, mga bakuna, immunoglobulin, disinfectant at iba pa. Ngunit kahit ang mga doktor ay hindi alam iyon.

realnoevremya.ru

Ang kakila-kilabot na katotohanan tungkol sa mga bakuna

Ang katotohanan ay naging mas masahol pa kaysa sa maaari nating isipin. Ito ang napagpasyahan kong sabihin sa mga mambabasa. Ang mga bakuna ay umiral nang higit sa dalawang siglo, at sa lahat ng oras na ito, ang mga pagtatalo tungkol sa pagiging epektibo at kaligtasan ng kanilang paggamit ay hindi humupa ...

Galina Chervonskaya, propesor ng virology

Ang kakila-kilabot na katotohanan tungkol sa mga bakuna

Noong 2002, nalaman ko ang kuwento ng isang pamilya na labis kong ikinagulat. Sa madaling sabi, ang kwento ay ito. Sa pamilya ng isang inhinyero ng pabrika ng Izhevsk, lumaki ang isang anak na babae, na madalas na may sakit. Tulad ng iba, nabakunahan siya - ayon sa iskedyul. Alam na kung walang pagbabakuna, hindi mo maaaring ayusin ang isang bata kahit saan, ni sa nursery, o sa isang kindergarten, o sa paaralan. At muli, nabakunahan ang bata. Nagkaroon ng komplikasyon. Pagkatapos ay sumailalim siya sa operasyon upang alisin ang tumor. Pagkalipas ng isang taon, ang mahinang batang babae ay "pinagsama" sa isa pang dosis ng pagbabakuna. Muli - isang komplikasyon, at muli ang operasyon ay kinakailangan ... Ngunit ang mga doktor, sa mga tagubilin ng Ministry of Health, ay hindi nagsimulang operahan ang bata ... Lumipas ang mga araw ... "Pagkatapos ng isang linggong pagkawala ng malay, Ang mga bahagi ng utak ay hindi na mababawi ng pinsala sa aking anak na babae. Ang bata ay naging halos isang halaman, ang titig ay hindi naayos ... "- sinabi sa akin ng ama ng batang babae na may nanginginig na mga kamay.

Tapos, noong 2002, hinahanap ng mga magulang ang katotohanan, gusto nila ng hustisya na maparusahan ang mga doktor na dapat na magbabantay sa bata. Ang sabi ng ama ng dalaga, sa huli, siya mismo ang may kasalanan, dahil hindi niya pinansin ang pagbabakuna, masyado siyang nagtiwala sa gamot. Gayunpaman, lumabas na hindi ito ganap na totoo. Ang kasalanan sa kwentong ito ay hindi mga doktor, at higit pa rito ay hindi mga magulang. Lumalabas na mayroong isang malaking bilang ng mga naturang kuwento sa Russia. Nagkakasakit ang mga bata.

Patahimikin lang ito ng mga doktor at awtoridad o ibigay ang mga komplikasyon pagkatapos ng pagbabakuna ng mga bata nang biglaan. pagkalason sa pagkain atbp.

Ang katotohanan ay naging mas masahol pa kaysa sa maaari nating isipin. Ito ang napagpasyahan kong sabihin sa mga mambabasa. Ang mga bakuna ay umiral nang kaunti sa loob ng dalawang siglo, at sa lahat ng oras na ito ang debate tungkol sa pagiging epektibo at kaligtasan ng kanilang paggamit ay hindi humupa. Kasabay nito, nabuo ang isang kriminal na tradisyon sa ating bansa upang mabakunahan ang "lahat ng sunud-sunod, dahil sa kaginhawahan mula sa pananaw ng organisasyon," na humahantong sa mga nakapipinsalang resulta kapag 80-85% ng mga batang may dipterya ay "tama." at napapanahon” nabakunahan. Ayaw din ng tuberculosis na "liquidated", sa kabila ng ilegal Medikal na pangangalaga ibinibigay sa mga maternity hospital sa ating mga sanggol sa pamamagitan ng BCG vaccine sa mga unang araw ng kanilang buhay.

Ang partikular na pag-aalala ay ang mga katotohanan na nagpapatunay sa malakihang mga pagsubok sa kaligtasan ng mga bagong bakuna na isinasagawa sa ating mga anak sa ilalim ng makatwirang dahilan ng "mga pagbabakuna sa kalendaryo".

Ang paunang pagpuksa ng mga epidemya ay isang walang pasasalamat na trabaho, halos imposible dahil sa hindi mahuhulaan nito, at kahit na hindi ligtas: "Upang sirain at hindi maghintay para sa isang paghihiganting welga ... nang hindi iniisip, ngunit ang iba, mas agresibong mikrobyo ay kukuha sa bakanteng lugar sa ilalim ng araw?” binalaan ang may-akda ng diphtheria toxoid, si Gaston Ramon. Kukunin nila, paano nila kukunin! At ang lugar na ito ay inookupahan ng agresibong streptococci, mga bagong strain ng tuberculosis microbacteria na nagdudulot ng tuberculosis ng mga buto, kasukasuan, balat, bituka, genitourinary system– pagkatapos mabakunahan ng “tama” ang mga bata laban sa tuberculosis Bakuna sa BCG, pati na rin ang - maraming panig na hepatitis at herpes virus, atbp.

Sa Russia, ang immunoprophylaxis ng mga nakakahawang sakit ay patuloy na tinatalakay "mula sa itaas" - mga epidemiologist at mga medikal na doktor na ganap na walang alam sa immunology. Ngunit mayroon silang ganap na magkakaibang mga responsibilidad ... "Mula sa ibaba" ang mga pediatrician ng distrito ay may pananagutan para sa saklaw na may "mga insentibo sa ekonomiya", na, bilang kasanayan ng pakikipag-usap sa kanila sa nakalipas na 15 taon, ay ganap na hindi pamilyar sa mga immunological na aspeto ng mga nakakahawang sakit. at hindi kumonekta sa anumang paraan ang mga nakakahawang sakit, pati na rin ang pagbabakuna, sa immune system. Ang kanilang ideya ng pagbabakuna ay napaka-primitive at ganap na konkreto: sundin ang pagkakasunud-sunod para sa pagsakop - at iyon lang, ayon sa paniniwala nila, kung ano ang kinakailangan sa kanila. Ngunit kung ang isang pediatrician na nakikialam sa immune system ay sertipikado sa immunology, sigurado ako na wala sa mga pediatrician at medikal na doktor ang makakapasa sa naturang sertipikasyon ...

100 taon na ang nakalilipas, ang mga pediatrician ay ang "elite" ng medikal na korporasyon. Sa ngayon, ang isang mahusay na edukadong pediatrician ay naging mas karaniwan. Dapat pagsamahin ng mga Pediatrician ang kaalaman sa maraming hangganang lugar at mga medikal na disiplina. Maraming mga pediatrician, dahil ang quantitative indicator na ito sa bansang aming tinitirhan ay laging nangunguna, at wala silang pakialam sa kalidad. Samantala, ang mga kwalipikasyon ng mga doktor ng mga bata ay madalas na mababa, at ang sistema para sa pag-aayos ng kanilang trabaho ay hindi epektibo. Ang pangangalaga sa kalusugan ng mga bata ay nasa napakababang antas...

Ang ilusyon na ang lahat ng mga nakakahawang ahente ay matatalo, kinakailangan lamang na mabakunahan ang "lahat" (ibig sabihin, isang problema - isang solusyon), ay nagbibigay ng isang kriminal na diskarte sa preventive na interbensyong medikal na ito sa kalikasan ng tao. Gayunpaman, tiyak na ganoong sistema "dahil sa kaginhawahan mula sa pananaw ng organisasyon" na patuloy na isinusulong ng isang hukbo ng mga doktor at mga opisyal ng kalusugan na kasangkot sa isang paraan o iba pa sa mga pagbabakuna, ngunit hindi sa pagbabakuna na may mga pangunahing kaalaman. ng immunology...

Ang isang diabolical obsession ay lumitaw: nang walang pagbabakuna, ang bata ay tila mas mababa, kahit na sa katunayan ito ay lubos na kabaligtaran ...

Ang Diagnostics ay isang filter na tumutukoy at nagsasala ng mga indibidwal na hindi kailangang mabakunahan. At medyo marami sa kanila... At ang aming sistema ng pagbabakuna ay binabawasan ang titer ng mga umiiral na antibodies (nagtatanggal ng proteksyon) at "naglalantad" sa mga taong madaling kapitan sa kanilang kasunod na pagharap sa diphtheria. Malayo sa alam ng lahat ng mga magulang at doktor na ang kapansanan sa pagkabata - isang paglabag sa musculoskeletal system o function ng bato - ay maaaring resulta ng hindi nakakaalam na pagbabakuna ...

Mga bagong produkto sa pag-iwas sa mga nakakahawang sakit - recombinant genetically engineered na mga bakuna. Ang isang halimbawa ng naturang bakuna ay ang bakuna sa hepatitis B ... Tulad ng lahat ng bago, lalo na ang isang genetically engineered na gamot na inilaan para sa pangangasiwa ng parenteral(massively - tatlong oras pagkatapos ng kapanganakan ng isang bata!), Ang bakunang ito ay nangangailangan ng pangmatagalang mga obserbasyon - na kung ano ang nangyayari sa parehong malakihang pagsubok ... sa mga bata ...

Sa pagsasaalang-alang na ito, ang lahat ay nakarehistro sa Russia na hindi pumasa sa mga klinikal na pagsubok sa mga dayuhang tagagawa ng mga bakunang ito, o ang mga pagsubok ay lumipas na, ngunit sa hindi sapat na dami ... Samakatuwid, isang avalanche ng mga bakuna mula sa iba't ibang mga well-wishers, "naghahanap ng upang matulungan ang Russia" at nagdadala sa amin hindi bukas at hindi sa mga teknolohiya ngayon, ngunit sa araw bago ang kahapon - sa katunayan, basura mula sa kanilang modernong produksyon o mga bakunang iyon na kailangang imbestigahan sa "malalaking mga eksperimento sa mga bata."

Mas madalas na ito ay tinatawag na "malalaking obserbasyon", at ang gawain ay pareho - mga eksperimento sa ating mga anak!

Tila walang saysay at imoral na patunayan ang panganib ng mga mercury salt para sa mga sanggol, kapag ang mga kahihinatnan ng kanilang pagkakalantad sa katawan ng isang may sapat na gulang ay malawak na kilala. Alalahanin na ang mercury salts ay mas mapanganib kaysa sa mercury mismo. Gayunpaman, ang domestic DTP vaccine na naglalaman ng 100 µg/ml ng organic salt (merthiolate-mercury) at 500 µg/ml ng formalin (ang pinakamalakas na mutagen at allergen) ay ginamit nang humigit-kumulang 40 taon. Ang mga allergenic na katangian ng formalin ay kinabibilangan ng: Quincke's edema, urticaria, rhinopathy (chronic runny nose), asthmatic bronchitis, bronchial hika, allergic gastritis, cholecystitis, colitis, erythema, mga bitak sa balat, atbp.

Ang lahat ng ito ay napansin ng mga pediatrician sa loob ng higit sa 40 taon, ngunit ang mga istatistika ay nakatago sa likod ng mga bakal na pinto mula sa pangkalahatang publiko. Libu-libong bata ang nagdurusa sa loob ng ilang dekada, ngunit walang pakialam ang mga opisyal ng medikal. Walang data sa pagkilos ng mertiolate at formalin, at walang sinuman ang nag-aral ng mga epekto ng conglomerate na ito sa mga batang hayop sa mga tuntunin ng agarang reaksyon at pangmatagalang kahihinatnan. Nagbabala ang mga kumpanya tungkol dito at samakatuwid ay walang pananagutan para sa mga aksyon ng aming mga bakuna at kanilang mga controller.

Kaya, ang pang-matagalang, malakihang pagsubok sa ating mga anak na may pag-unlad ng iba't ibang mga pathological syndrome ay nagpapatuloy sa ating bansa.

Araw-araw, parami nang parami ang mga inosenteng sanggol (mga umiwas sa pagpapalaglag) sa mala-impyernong laboratoryo na ito, na sumasama sa hanay ng mga batang may kapansanan at kanilang mga kapus-palad na magulang na walang kamalayan sa tunay na dahilan ng paghihirap ng kanilang mga anak. Ang isang maingat na inihanda at patuloy na "kampanya upang takutin ang populasyon" na may mga epidemya ng dipterya, tuberculosis, trangkaso, sa isang banda, at sa kabilang banda, ang mandatoryong mga kinakailangan sa pagbabakuna para sa mga kindergarten at paaralan ay hindi nag-iiwan ng pagkakataon para sa mga magulang. Bukod dito, imposibleng kriminal na payagan lamang ang mga tagagawa at walang kakayahan na mga bakuna na magpasya sa kapalaran ng ating mga anak sa isang corporate na paraan.

Dahil wala saanman sa mundo ang pagbabakuna ng BCG sa mga bagong silang na isinasagawa sa Russia, ang kaganapang ito ay isang eksperimento, dahil ang pagsusuri ng pagiging epektibo ng pinagsamang pagbabakuna ng mga bagong silang laban sa hepatitis B at laban sa tuberculosis ay isinasagawa nang eksklusibo laban sa background ng mass immunization ( hindi ito matatagpuan saanman sa mundo, dahil walang pagbabakuna ng BCG sa mga bagong silang!). Ito ay isang hindi kapani-paniwalang malubhang pasanin sa katawan ng mga bagong silang! Isa itong eksperimento sa pinakamalaking estado, na nagbigay ng walang limitasyong bilang ng sarili nitong mga anak para sa naturang mga obserbasyon. At nang hindi nagpapaalam sa mga magulang tungkol dito!

Bilang karagdagan, ang mga pathological syndromes ay maaaring magpakita ng kanilang mga sarili sa isang taon o limang taon mamaya, at kahit na mamaya ... Mayroong, sa partikular, katibayan na ang bakuna pagkatapos ng 15-20 taon ay maaaring maging sanhi ng cirrhosis ng atay ...

ruslekar.info

Paano tayo niloloko: pagsusuri ng isang bahagi ng mga argumento laban sa bakuna mula sa "orihinal na pinagmulan"

Kamakailan ay hinawakan ko ang paksa ng paglaban sa mga pagbabakuna sa isa sa mga hanay. Ipinadala ako ng isang CT reader sa isang video recording ng isang "propesyonal" na talakayan ng mga problema ng pagbabakuna: mga pag-record ng mga seminar ni Galina Petrovna Chervonskaya, isang dating virologist. Ang mga seminar ay naitala noong 2007, ngunit ang Chervonskaya ay nasa awtoridad pa rin sa mga anti-vaccinationist, bilang isang modelo ng agham at objectivity. Isang matalinong ginang, isang espesyalista, nagsasalita siya nang napakakumbinsi... Tinatalakay ang video na ito sa mga kinukumbinsi nito, nagulat ako nang makitang hindi lahat ay nakikita ang mga manipulative technique na ginamit dito. Paanong hindi mo makikita ang mga marka ng mapanirang propaganda sa mga rekording ng mga "seminar" na ito? Isang bugtong ... Kaya, kailangan namin ng isang detalyadong debriefing.

Ang pakikipagtalo sa anti-science ay isang madulas na negosyo; ito ay kilala na ang mga mandirigma na may isang dragon ay gumagamit ng mga tampok nito. Madalas na hinahamak ng mga kwalipikadong espesyalista na masangkot sa gayong mga pag-aaway. Bilang resulta, karamihan sa mga mamamayan ay nakakarinig ng halos manipulative na propaganda mula sa mga aktibista ng nakakagambalang mga kampanya. Mayroong, siyempre, mga positibong halimbawa ng anti-criticism - bilang isang pagsusuri ng mga pahayag ng akademiko ng Russian Academy of Natural Sciences, Propesor Osipov tungkol sa teorya ng ebolusyon, na isinagawa ng mga may-akda ng Anthropogenesis.RU. Susubukan kong sundin ang isang nakabubuo na halimbawa at pag-usapan ang tungkol sa mga pagbabakuna.

Ito ba ay nagkakahalaga ng paglilipat ng oras at atensyon ng mga mambabasa ng CT sa mga argumento laban sa bakuna? Iminumungkahi kong isaalang-alang ang hanay na ito hindi bilang isang hindi pagkakaunawaan sa isang partikular na Galina Petrovna Chervonskaya, ngunit bilang isang pagsusuri ng mga manipulatibong pamamaraan na ginagamit sa naturang mga kampanya. Noong unang panahon, sinabi sa akin ng mga mag-aaral kung kanino ako kumuha ng sunud-sunod na pagsusuri ng hindi nasisira ni Kuryokhin at Sholokhov na "Lenin the Mushroom" sa isang seminar na, sa kanilang opinyon, ito ay kapaki-pakinabang.

Hindi ko magagawang talakayin ang lahat ng sinabi ni Chervonskaya sa pag-record ng mga "seminar" na dalawa't kalahating oras ang haba. Alinman sa malikhaing paggamit ng mga diskarte mula sa "Lenin the Mushroom", o natagpuan ang kinakailangang format sa kanyang sarili, si Galina Petrovna ay tumalon mula sa paksa hanggang sa paksa, na pinagsama ang "mahusay na" mga detalye mula sa iba't ibang mga paksa, na lumilikha ng ilusyon ng isang magkakaugnay na larawan. Nagsasalita siya nang may timbang, nagbibigay inspirasyon sa presyon. Bibigyan ko siya ng mga argumento sa mga text transcript at sa mga video clip, para ma-appreciate mo kung PAANO siya nagsasalita. For starters, sino siya?

Ayon sa Wikipedia, ang Chervonskaya ay kredito sa pagkakaroon ng isang disertasyong pang-doktoral at pagiging propesor; sayang, hindi mahanap ang mga bakas ng mga regalia na ito. Gayunpaman, bakit "attribute"?

"Unti-unti kong pinag-isipan ang tungkol dito sa mahabang panahon, at hindi lang ang aking disertasyon ng doktor ay nakatuon na sa instituto ng pagkontrol sa bakuna na ito. Samakatuwid, ako ay dumating sa iyo hindi bilang isang social activist, hindi bilang isang tao mula sa isang lugar sa kalye. Pumunta ako sa iyo bilang isang espesyalista, at kahit saan ako ay iniimbitahan bilang isang espesyalista."

Sa palagay ko ba ay hindi tayo dapat maging interesado sa opinyon ng isang taong walang degree sa doktor? Hindi, hindi ito tungkol sa regalia. Para sa akin mas mahalaga kung ang isang tao ay tapat o hindi. Ang impormasyon mula sa isang taong nagbibigay ng maling impormasyon sa mga mag-aaral tungkol sa kanilang mga degree ay dapat kunin nang may labis na pag-iingat. Alam ko ang lahat ng mga dahilan na ito: ang "aming" Ph.D. ay tumutugma sa "kanilang" Ph.D., at maaaring tawagin ng kandidato ang kanyang sarili na isang doktor. Ngunit si G.P. gumugugol ng maraming enerhiya sa paglalantad ng paghanga sa banyaga, at malamang na naniniwala ang kanyang mga tagapakinig na pinag-uusapan natin ang magandang lumang Sobyet-post-Soviet na doctoral degree. O baka naman ang pinag-uusapan natin ay isang disertasyon na si G.P. Nagsimulang gumawa ngunit hindi natapos? Siguro nga, ngunit hindi rin ito ipinaliwanag ... Kaya, ito ay sadyang nakaliligaw.

Ang mga lektura ay nagsisimula sa isang paglalarawan ng pagtuklas ng pagbabakuna ni Edward Jenner, ang ama ng pagbabakuna sa bulutong. Sinusubukan ni Chervonskaya na lumikha ng ilusyon na hindi siya kalaban ng mga pagbabakuna, ngunit isang kritiko lamang ng kanilang paggamit. Bukod dito, isinusulat niya mismo si Jenner sa kanyang mga tagasuporta!

"Ang mga espesyalista ay palaging kilala, sila noon, ay at magiging mga espesyalista na palaging sumasalungat sa pagbabakuna, tiyak na laban sa pagbabakuna. Hindi ako isa sa mga iyon. Ang bakuna ay dapat at maaaring gamitin, ngunit mahigpit lamang ayon sa mga indikasyon ng epidemya. Hindi pa kami nabakunahan, at wala akong pockmarks; hindi, hindi ako nabakunahan. Kahit na ang aking mga kamag-anak o ang aking mga mahal sa buhay ay hindi pa nabakunahan. Kaya inutusan kami ng aming lolo, isang doktor mula sa Diyos. Ito ang una. Pangalawa, naglilingkod kami, sa pangkalahatan, ay sumusunod sa mga postulate ni Edward Jenner. Siyempre, ni ang apo ko o ang apo ko sa tuhod ay hindi nabakunahan, kahit na walang pag-uusap tungkol dito, walang pagbabakuna! Pero hindi namin alam kung ano ang ARI, hindi namin alam kung ano ang matangos na ilong, sorry sa jargon."

Convincing diba? Malinaw na kung paano sundin ang mga utos ni Jenner - walang pagbabakuna! Isang maliit na detalye... Nakahiga ako sa sopa na may laptop sa aking tiyan at maaaring mag-scroll sa mga lecture kasama si Chervonskaya o huminto, kinukuha ko ang shorthand ng kanyang mga paghahayag, gumupit ng mga piraso para sa mga ilustrasyon ng video... Ang aking asawa ay nakaupo sa mesa kasama ang isa pang laptop at sa pagbanggit ng isang matangos na ilong nagtatanong siya: ilong na parang may talamak na coryza? Magtanong ng Interes!

"Noon pa man, mayroon, at magkakaroon ng mga kategoryang kalaban sa malawakang paggamit ng gamot na ito! Ito ay isang gamot, isipin mo! Sampu hanggang labinlimang gamot, simula sa ospital! Ito ang pagkamatay ng immune system! Walang immune system, at hindi magkakaroon. At tama, ang isa sa aming mga propesor, sa panahon ng Sobyet, sa pamamagitan ng paraan, ay sumulat na ang gayong pagbabakuna, aktibo, malawakang pagbabakuna, napakalaking pagbabakuna, sa huli ay humahantong sa paralisis ng immune system. Ito ay si Propesor Libov, mayroong isang polyeto kung saan maingat niyang inilalaan, ngunit gayunpaman, naglalaan ng ilang mga pahina para dito lamang.

Si Galina Petrovna ay humipo sa isang paksa na nararapat sa seryosong pagsusuri! Ano ang dapat na iskedyul ng pagbabakuna? Dito ay kanais-nais na magsagawa ng pagsusuri sa kaligtasan sa sakit ng mga bata na nabakunahan ayon sa iba't ibang mga iskedyul, nang buo at hindi kumpleto. Ito ay isang mahalagang paksa! Ngunit sa pagsusumite ni Chervonskaya, tulad ng narinig natin, ito ay konektado sa isang direktang kasinungalingan. Hindi, ang kaligtasan sa sakit kahit na sa mga bata na nabakunahan ayon sa buong pamamaraan ay hindi namamatay at hindi nahuhulog sa paralisis. Nakikita natin ang gayong mga bata sa paligid natin, lumalaki sila, kung minsan ay nagkakasakit, at pagkatapos ay gumagaling at nasiyahan sa buhay. Ang pagkamatay ng immune system, ang "paralisis" nito ay mangangahulugan ng mabilis na kamatayan.

Sa palagay mo ba ang sinabi ni Chervonskaya ay isang katanggap-tanggap na metapora? Ipinahiwatig ba niya na gumagamit lamang siya ng isang pigura ng pananalita, na ang ibig niyang sabihin ay isang tiyak na pagbaba ng kaligtasan sa sakit (marahil ay nagaganap, ngunit marahil ay hindi)? Naiintindihan ba ito ng lahat ng kanyang tagapakinig?

Sa pangkalahatan, ang isang tao ay idinisenyo sa paraang ang pagkarga para sa kanya mga sistemang pisyolohikal, kung sila ay hindi transendente sa kalikasan, sila ay kapaki-pakinabang at nakakatulong sa pag-unlad. Paano bumuo ng mga kalamnan? Mga ehersisyo. Paano bumuo ng kritikal na kakayahan sa pag-iisip? Pagsasanay (na kung ano ang ginagawa namin ngayon). Paano bumuo ng immune system? Training din!

sasabihin ko sa iyo ang tungkol sa mabisang paraan paglaban sa mga sakit na autoimmune na namumulaklak sa ating panahon ng kalinisan at sterility. Ang katotohanan ay ang pagproseso ng apartment mga ahente ng antimicrobial Sa sobrang pagprotekta sa bata mula sa alikabok at dumi, maibibigay natin sa kanya ang isang hindi mahalagang serbisyo. Kung ang kanyang immune system ay hindi nahaharap sa mga tunay na panganib na idinisenyo nitong harapin sa buong kasaysayan ng ebolusyon, maaari itong magbigay ng mga maling positibo sa kalaunan. Patayin hindi gustong reaksyon sa iyong sariling mga tisyu, maaari kang mag-alok sa immune system ng isang tunay na target - halimbawa, sa pamamagitan ng pagkahawa sa isang pasyente ng isang bovine tapeworm. Ang isang limang metrong uod na naninirahan sa mga bituka ay mabilis na ilalagay ang lahat sa lugar nito, at aalisin nito ang mga autoimmune na sugat na parang sa pamamagitan ng kamay ...

Maaari kong aminin na ang pasanin ng ilang mga pagbabakuna ay maaaring labis. Ang ganitong mga pagbabakuna ay dapat mapalitan ng mga analogue, ang kanilang iskedyul ay dapat baguhin. Nakakatulong ba ang malalakas na pahayag tungkol sa "death of immunity" sa ganitong gawain? Nakikialam lang sila.

Bumalik tayo sa Chervonskaya. Ibinibigay ko sa iyo ang transcript, ngunit mangyaring pakinggan ito: kailangan itong marinig.

“... ang biyaya ay bumaba sa atin ... Naiintindihan mo ba na sinasabi ko ang lahat ng ito nang may panunuya at may mga panipi? Ito ay isang genetically engineered na bakuna laban sa hepatitis B. Ano ang sinasabi sa iyo? Sinasabi sa iyo na ito ay nagpapatuloy--sa pamamagitan lamang ng paglundag. Sa simpleng lebadura mula sa lebadura at tinapay ng brewer ... ito ay mga produkto ng tinapay, gaya ng sinasabi ng aking apo: "pumunta tayo sa tindahan ng panaderya"? Narito, kung gayon, parang ito ay ... Hindi sila maaaring maging simple, sila ay binago! Sa kanila, sa lebadura na ito, ang isa sa mga bahagi ng hepatitis B virus ay nakapaloob! At ang lebadura ay nabago na. Wala nang simpleng lebadura! Nangangahulugan ito na ang binagong produkto ay ipinakilala sa katawan ng mga bata. Samakatuwid, ako ay nagsasalita ng napaka-bastos palagi at saanman. Tila sa amin, ang aming pangangalagang pangkalusugan ay nagmumungkahi, sa isang banda, isinulat nila na ito ay nakukuha lamang sa pamamagitan ng dugo, oo, ibig sabihin ay ipinapalagay nila na ang lahat ng aming mga ophthalmologist (mga doktor sa mata, paumanhin, oo), aming mga surgeon, aming iba pang mga espesyalista na may ang ilan na ang saloobin sa dugo, lahat sila ay kamangmangan. Hindi nila alam kung ano ang asepsis. Pinagtaksilan nila ang sarili nilang mga espesyalista. Speaking about the fact na magpapaopera ka, siguradong mahahawa ka. At bakit sila makakahawa, nasaan ang serbisyong sanitary at epidemiological? Kailan siya sa wakas magsisimulang magtrabaho para walang mahawaan kahit saan? Eto na nga, as one of the options, another option, I speak even sharper, even ruder, you might think na diretso ang mga anak natin sa hospital, pupuntahan ng mga girls sa panel, right on the move, so sabi nila ibig sabihin mayroong dalawampu o tatlumpu -may mga ito, gaya ng sinasabi ngayon ng mga kasosyo, at maaaring magkaroon ng impeksiyon. Kaya, sila ay diretso mula sa ospital at sa panel. Samakatuwid, sila ay protektado. Ngunit hindi ito nangyayari sa kanila na kapag sila, marahil, ang isang tao ay pumunta sa panel, ang kaligtasan sa sakit ay matatapos na. Yung kasisimula pa lang... na sinubukan nilang i-reproduce sa maternity hospital. Well, ang mga lalaki, sorry, hahabol sa mga babae. Marumi, at. Dahil lang. Wala na akong ibang maisip."

Ilang beses at paano inulit ni G.P. ang spell na "binago"! Paano niya sinubukang gawing malinaw na ang mga bata ay naturukan ng binagong lebadura at sinasamantala ang takot sa mga GMO! Kung paano niya ikinonekta ang mga pagbabakuna sa isang bagay na kinondena ng lipunan tulad ng "marumi" na mga babae!

Sa palagay mo ba ay talagang hindi niya alam na ang hepatitis B ay isang napaka-persistent at madaling naililipat na virus, na milyun-milyong tao sa Russia ang nahawaan nito (ito ang parehong mga indikasyon ng epidemya na sinabi niya)? Na maaari kang mahawa kahit sa pamamagitan ng toothbrush? Ano ang isa sa mga karaniwang problema sa kanser sa atay? Na ang hepatitis B ay lalong malala sa mga bata at nakamamatay para sa kanila? Narito ang pinakabagong data. Sa Ukraine, isang-ikalima ng mga bata na tumatanggap ng dugo sa pamamagitan ng pagsasalin ng dugo ay tumatanggap ng hepatitis B kasama nito; Sa tingin ko sa Russia ang sitwasyon ay halos pareho.

Talaga bang hindi alam ni G.P. na ni ang binagong mga cell o ang kanilang namamanang materyal ay hindi na-injected sa mga bata; sa bakuna, ang viral envelope protein na ginawa ng yeast (at bakas ang dami ng iba pang yeast protein)? Ang ilan sa mga tagagawa ay gumagawa ng naturang bakuna nang walang mga preservatives. Ito ay isang huwarang, lalo na ang ligtas na bakuna, sa malaking lawak na nagpoprotekta laban sa pinakamalubhang panganib. Sa palagay ko alam ni Galina Petrovna ang lahat ng ito. Walang mabibigat na argumento laban sa pagbabakuna laban sa hepatitis, at samakatuwid ang isa ay kailangang magmungkahi ng mga tagapakinig na may mga kuwento ng mga pagbabago at mga puta ...

Isa pang bagay. Tiyaking makinig din!

"Paano mabakunahan ang Orthodox? Ang bawat tao'y alinman ... o naniniwala tayo sa Lumikha, at Siya ang lumikha at lumikha at nagpadala ng gayong kagalakan sa atin, sa ating mga anak, o hindi tayo naniniwala sa kanya at nagsimulang walang katapusang tulungan ang ating mga anak, hindi tayo nagtitiwala sa Panginoong Diyos "

Nakarating na kami. Ang pagtulong sa mga bata ay hindi paniniwala sa Diyos. Oo, may ganoong posisyon. May mga taong naniniwala na ang pakikipaglaban sa pagdurusa at mga karamdaman (kabilang ang mga bata) ay labag sa kalooban ng Mabuting Diyos na nagpapadala ng mga sakit at paghihirap na ito. Ito ay tinatawag na obscurantism at, siyempre, ganap na tinatanggal ang gamot. Sa pagkakaintindi ko, ang Orthodoxy sa kanyang sarili ay hindi nangangailangan ng gayong kalupitan (hindi ako makikipagtalo, sasangguni ako kay Valentin Feliksovich Voyno-Yasenetsky). Nang maipakita na ang gayong mga argumento ay mahalaga sa kanya, tinawid ni Chervonskaya ang lahat ng kanyang iba pang mga pahayag. Lumalabas na wala siyang pakialam kalusugan ng mga bata.

Oh, gaano karaming nangyari, at gaano kaunti ang aking tinalakay! At marami pang argumento na gusto kong sagutin. May mga tipikal na pagbaluktot, at karaniwang mga lohikal na error. Ano sa palagay mo, dapat ba nating ipagpatuloy ang pagsusuring ito sa susunod na kolum, o itigil na natin?

Ipagpalagay ko na ang resulta ng kasigasigan ng propaganda ni Galina Petrovna ay isang pagtaas sa bilang ng mga sakit at pagkamatay sa pagkabata. Gayunpaman, hindi madaling patunayan ito, at siya lamang ang walang alinlangan. Sumasang-ayon ako sa kanya sa isang bagay (bagaman tinutukoy niya ang mga salitang ito sa iba maliban sa akin).

"Inilalagay nila ang presyon sa pag-iisip ng tao, ganap na tinatakot ang mga tao - ito ay terorismo."

Pagbabakuna

lib.komarovskiy.net

Ang kahila-hilakbot na katotohanan tungkol sa mga pagbabakuna galina Chervonskaya

http://astrolet.narod.ru/ Noong 2002, nalaman ko ang kuwento ng isang pamilya na labis kong ikinagulat. Sa madaling sabi, ang kwento ay ito. Sa pamilya ng isang inhinyero ng pabrika ng Izhevsk, lumaki ang isang anak na babae, na madalas na may sakit. Tulad ng iba, nabakunahan siya - ayon sa iskedyul. Ito ay kilala na kung walang pagbabakuna, hindi mo aayusin ang isang bata kahit saan, ni sa isang nursery, o sa isang kindergarten, o sa paaralan. At muli, nabakunahan ang bata. Nagkaroon ng komplikasyon. Pagkatapos ay sumailalim siya sa operasyon upang alisin ang tumor. Pagkalipas ng isang taon, ang mahinang batang babae ay "pinagsama" sa isa pang dosis ng pagbabakuna. Muli - isang komplikasyon, at muli ang operasyon ay kinakailangan ... Ngunit ang mga doktor, sa mga tagubilin ng Ministry of Health, ay hindi inoperahan ang bata ... Lumipas ang mga araw ... "Pagkatapos ng isang linggong pagkawala ng malay, mga bahagi ng ang utak ay hindi na maibabalik sa aking anak na babae. Ang bata ay naging halos isang halaman, ang tingin ay hindi naayos ... "- sinabi sa akin ng ama ng batang babae na may nanginginig na mga kamay. Tapos, noong 2002, hinahanap ng mga magulang ang katotohanan, gusto nila ng hustisya na maparusahan ang mga doktor na dapat na magbabantay sa bata. Ang sabi ng ama ng dalaga, sa huli, siya mismo ang may kasalanan, dahil hindi niya pinansin ang pagbabakuna, masyado siyang nagtiwala sa gamot. Gayunpaman, lumabas na hindi ito ganap na totoo. Ang kasalanan sa kwentong ito ay hindi mga doktor, at higit pa rito ay hindi mga magulang.

Lumalabas na mayroong isang malaking bilang ng mga naturang kuwento sa Russia. Nagkakasakit ang mga bata. Pinatahimik lang ito ng mga doktor at awtoridad o nagbibigay ng malawakang komplikasyon pagkatapos ng pagbabakuna ng mga bata, para sa biglaang pagkalason sa pagkain, atbp.

Ang katotohanan ay naging mas masahol pa kaysa sa maaari nating isipin. Ito ang napagpasyahan kong sabihin sa mga mambabasa1.

Ang mga bakuna ay umiral nang kaunti sa loob ng dalawang siglo, at sa lahat ng oras na ito ang debate tungkol sa pagiging epektibo at kaligtasan ng kanilang paggamit ay hindi humupa. Kasabay nito, nabuo ang isang kriminal na tradisyon sa ating bansa upang mabakunahan ang "lahat ng sunud-sunod, dahil sa kaginhawahan mula sa pananaw ng organisasyon," na humahantong sa mga nakapipinsalang resulta kapag 80-85% ng mga batang may dipterya ay "tama." at napapanahon” nabakunahan. Ang tuberculosis ay ayaw ding "maalis", sa kabila ng iligal na pangangalagang medikal na ibinibigay sa mga maternity hospital sa ating mga sanggol sa pamamagitan ng BCG vaccine sa mga unang araw ng kanilang buhay. Ang partikular na pag-aalala ay ang mga katotohanan na nagpapatunay sa malakihang mga pagsubok sa kaligtasan ng mga bagong bakuna na isinasagawa sa ating mga anak sa ilalim ng makatwirang dahilan ng "mga pagbabakuna sa kalendaryo".

Ang paunang pagpuksa ng mga epidemya ay isang walang pasasalamat na trabaho, halos imposible dahil sa hindi mahuhulaan nito, at kahit na hindi ligtas: "Upang sirain at hindi maghintay para sa isang ganting welga ...

Nang hindi iniisip, ang iba, mas agresibong mikrobyo ba ay kukuha sa bakanteng lugar sa ilalim ng araw? - binalaan ang may-akda ng diphtheria toxoid na si Gaston Ramon.

Kukunin nila, paano nila kukunin! At ang lugar na ito ay inookupahan ng agresibong streptococci, mga bagong strain ng tuberculosis microbacteria na nagdudulot ng tuberculosis ng mga buto, joints, balat, bituka, genitourinary system - pagkatapos ng "tama" na pagbabakuna sa mga bata laban sa tuberculosis na may BCG vaccine, pati na rin ang maraming panig na hepatitis at herpes virus, atbp.

Sa Russia, ang immunoprophylaxis ng mga nakakahawang sakit ay patuloy na tinatalakay "mula sa itaas" - mga epidemiologist at sanitary na doktor na ganap na walang alam sa immunology. Ngunit mayroon silang ganap na magkakaibang mga responsibilidad ... "Mula sa ibaba" ang mga pediatrician ng distrito ay may pananagutan para sa saklaw na may "mga insentibo sa ekonomiya", na, bilang kasanayan ng pakikipag-usap sa kanila sa nakalipas na 15 taon, ay ganap na hindi pamilyar sa mga immunological na aspeto ng mga nakakahawang sakit. at hindi kumonekta sa anumang paraan ang mga nakakahawang sakit, pati na rin ang pagbabakuna, sa immune system. Ang kanilang ideya ng pagbabakuna ay napaka-primitive at ganap na konkreto: sundin ang pagkakasunud-sunod para sa pagsakop - at iyon lang, ayon sa paniniwala nila, kung ano ang kinakailangan sa kanila. Ngunit kung ang isang pediatrician na nakikialam sa immune system ay sertipikado sa immunology, sigurado ako na wala sa mga pediatrician at mga medikal na doktor ang makakapasa sa naturang sertipikasyon ... 100 taon lamang ang nakalipas, ang mga pediatrician ay ang "elite" ng medikal na korporasyon. Sa ngayon, ang isang mahusay na edukadong pediatrician ay naging mas karaniwan. Dapat pagsamahin ng mga Pediatrician ang kaalaman sa maraming hangganang lugar at mga medikal na disiplina. Maraming mga pediatrician, dahil ang quantitative indicator na ito sa bansang aming tinitirhan ay laging nangunguna, at wala silang pakialam sa kalidad. Samantala, ang mga kwalipikasyon ng mga doktor ng mga bata ay madalas na mababa, at ang sistema para sa pag-aayos ng kanilang trabaho ay hindi epektibo. Ang pangangalaga sa kalusugan ng mga bata ay nasa napakababang antas. Sa maraming estado, may mga pampublikong asosasyon na tumutulong sa pagresolba ng mga sitwasyon ng salungatan sa pagitan ng mga opisyal at mga magulang na tumatangging magpabakuna sa mass-calendar ng kanilang mga anak. Ang mga asosasyon ay gumagamit ng mga espesyalista mula sa iba't ibang disiplina: mga microbiologist (virologist at bacteriologist), immunologist, pediatrician, geneticist, psychologist, pati na rin ang mga abogado, guro at mga batang magulang. Ang ganitong mga organisasyon ay tumutulong sa mga magulang, kabataan at matatanda sa paggawa ng may kaalaman, karampatang desisyon kung magbabakuna o hindi, at ipaalam din ang tungkol sa aktwal na sitwasyon sa sanitary at epidemiological sa isang partikular na rehiyon at mga organisadong institusyon: sa mga paaralan, kindergarten, boarding school, atbp. d. Ang ilusyon na ang lahat ng mga nakakahawang ahente ay matatalo, ang isa ay kailangang bakunahan lamang ng "lahat" (ibig sabihin, isang problema - isang solusyon), ay nagbibigay ng isang kriminal na diskarte sa preventive na interbensyong medikal na ito sa kalikasan ng tao. Gayunpaman, tiyak na ganoong sistema "dahil sa kaginhawahan mula sa pananaw ng organisasyon" na patuloy na isinusulong ng isang hukbo ng mga doktor at mga opisyal ng kalusugan na kasangkot sa isang paraan o iba pa sa mga pagbabakuna, ngunit hindi sa pagbabakuna na may mga pangunahing kaalaman. ng immunology. Una sa lahat, kailangan mong malaman na ang isang kumbinasyon lamang ng mga hakbang na anti-epidemya, propesyonalismo at ang paggamit ng mga nakamit ng modernong immunology, na higit sa kalahating siglo na ang edad, ay maaaring malutas ang mga problema ng proteksyon laban sa impeksyon. Sa ganitong paraan lamang malilikha ang sanitary at epidemiological well-being ng populasyon at ng estado sa kabuuan. Walang maaalis nakakahawang sakit sa pamamagitan lamang ng pagbabakuna. Tulad ng, ma-grafted - at magiging ligtas ka para sa iyong sarili at para sa lahat ng tao sa paligid mo. Hindi sapat na sabihin na ito ay isang gawa-gawa, ito ay isang utopia tungkol sa isa pang "unibersal na kaligayahan" sa isang maliwanag, walang impeksyon na paraiso, na sinasabing nakamit lamang sa tulong ng mga bakuna.

Ang isang diabolical obsession arises: walang pagbabakuna, ang bata ay tila mas mababa, kahit na sa katunayan ito ay lubos na kabaligtaran.

Sa dipterya, sa kaso ng sirkulasyon ng pathogen sa populasyon, ang kababalaghan ng pagbabakuna ng "sambahayan" ay nabanggit, iyon ay, ang pagbuo ng kaligtasan sa sakit sa isang natural na paraan nang walang nabanggit na sakit. Samakatuwid, kasama ang populasyon ng may sapat na gulang, posible at kinakailangan na mabakunahan lamang pagkatapos ng diagnosis - isang masusing pagtatanong at pagsusuri. Ang Diagnostics ay isang filter na kinikilala at sinusuri ang mga indibidwal na hindi kailangang mabakunahan. At medyo marami sa kanila... At ang aming sistema ng pagbabakuna ay binabawasan ang titer ng mga umiiral na antibodies (nagtatanggal ng proteksyon) at "naglalantad" sa mga taong madaling kapitan sa kanilang kasunod na pagharap sa diphtheria. Malayo sa alam ng lahat ng mga magulang at doktor na ang kapansanan sa pagkabata - isang paglabag sa musculoskeletal system o paggana ng bato - ay maaaring resulta ng hindi nakakaalam na pagbabakuna.

Ang isa pang pangyayari ay hindi maaaring maliitin - ang negatibong epekto ng mga toxoid sa isa't isa sa komposisyon ng mga kumplikadong bakuna tulad ng DTP. Ang problemang ito ay nasa agenda sa loob ng maraming taon, dahil ang antigenic na kumpetisyon ng diphtheria at tetanus toxoids ay napatunayan kapag sila ay pinangangasiwaan nang magkasama.

At ang pagpapakilala ng pertussis toxoid pareho sa isang syringe at sa magkahiwalay na mga iniksyon ay pumipigil sa pagbuo ng kaligtasan sa sakit sa panahon ng pagbabakuna. Sa ating bansa, alinman sa paggawa ng mga bakuna, o sa kanilang kontrol, o sa proseso ng pagbabakuna, ang mga itinatag na katotohanan ay binanggit pa. Mga bagong produkto sa pag-iwas sa mga nakakahawang sakit - recombinant genetically engineered na mga bakuna. Ang isang halimbawa ng naturang bakuna ay ang bakuna sa hepatitis B. Gamit ang genetic engineering, ang mga medikal na biologist ay nakakuha ng direktang access sa genome. Posible na ngayong magpasok ng mga gene, tanggalin ang mga ito, o i-duplicate ang mga ito. Halimbawa, ang isang gene mula sa isang organismo ay maaaring ipasok sa genome ng isa pa. Ang ganitong paglipat ng genetic na impormasyon ay posible kahit sa kabila ng ebolusyonaryong distansya na naghihiwalay sa mga tao at bakterya. Ang molekula ng DNA ay maaaring i-cut sa mga indibidwal na fragment gamit ang mga tiyak na enzymes at ang mga fragment na ito ay maaaring ipasok sa ibang mga cell. Naging posible na isama sa mga bacterial cell ang mga gene ng iba pang mga organismo, kabilang ang mga gene na responsable para sa synthesis ng protina. Sa ganitong paraan, sa ilalim ng mga modernong kondisyon, ang isang makabuluhang halaga ng interferon, insulin at iba pang mga biological na produkto ay nakuha. Ang isang bakuna laban sa hepatitis B ay nakuha sa katulad na paraan. Ang hepatitis virus gene ay ipinasok sa isang yeast cell.

Tulad ng lahat ng bago, lalo na ang isang genetically engineered na gamot na inilaan para sa parenteral administration (massively - tatlong oras pagkatapos ng kapanganakan ng isang bata!), Ang bakunang ito ay nangangailangan ng pangmatagalang mga obserbasyon - na nangyayari sa tulong ng parehong malakihang pagsubok ... sa mga bata.

Mula sa maraming publikasyon ito ay sumusunod: “Ang mga obserbasyon ay nagiging mas tumpak at mahalaga kung ang mga ito ay isinasagawa sa panahon ng malawakang kampanya ng pagbabakuna. Sa ganitong mga kampanya, isang malaking bilang ng mga bata ang nabakunahan sa maikling panahon. Ang hitsura sa panahong ito ng isang pangkat ng ilang mga pathological syndromes ay nagpapahiwatig, bilang panuntunan, ang kanilang sanhi na kaugnayan sa pagbabakuna. Ang konsepto ng isang tiyak na pathological syndrome ay maaaring magsama ng parehong panandaliang lagnat at ubo, at kumpleto o bahagyang paralisis o mental retardation. Bilang karagdagan sa Engerix na bakuna laban sa hepatitis B, ang South Korean anti-hepatitis na bakuna, na aktibong ipinataw sa ating bansa ng parehong kumpanyang Pranses, ay idineklara na "katulad ng ligtas at epektibo". Ang mga genetically engineered na bakuna ay isa pang prophylactic na maraming hindi alam. Hindi masuri ng ating bansa ang kaligtasan ng mga produktong ito dahil sa kakulangan ng naaangkop na mga baseng pang-eksperimento. Hindi natin makokontrol nang husay ang mga biniling bakuna, o lumikha ng mga kondisyon para sa paghahanda ng mga ligtas na sariling bakuna. Ang pagsubok sa mga recombinant na gamot ay isang high-tech na eksperimento na nangangailangan ng malaking gastos. Sa kasamaang palad, sa bagay na ito ay napakalayo natin sa antas ng mga nangungunang laboratoryo sa mundo at halos ganap na hindi nakatuon sa kontrol ng mga naturang produkto. Sa pagsasaalang-alang na ito, ang lahat ay nakarehistro sa Russia na hindi pumasa sa mga klinikal na pagsubok sa mga dayuhang tagagawa ng mga bakunang ito, o ang mga pagsubok ay lumipas na, ngunit sa hindi sapat na dami ... Samakatuwid, isang avalanche ng mga bakuna mula sa iba't ibang mga well-wishers, "naghahanap ng upang matulungan ang Russia" at nagdadala sa amin hindi bukas at hindi sa mga teknolohiya ngayon, ngunit sa araw bago ang kahapon - sa katunayan, basura mula sa kanilang modernong produksyon o mga bakunang iyon na kailangang imbestigahan sa "malalaking mga eksperimento sa mga bata."

Mas madalas na ito ay tinatawag na "malalaking obserbasyon", at ang gawain ay pareho - mga eksperimento sa ating mga anak!

Tila walang saysay at imoral na patunayan ang panganib ng mga mercury salt para sa mga sanggol, kapag ang mga kahihinatnan ng kanilang pagkakalantad sa katawan ng isang may sapat na gulang ay malawak na kilala. Alalahanin na ang mercury salts ay mas mapanganib kaysa sa mercury mismo.

Gayunpaman, ang domestic DTP vaccine na naglalaman ng 100 µg/ml ng organic salt (merthiolate-mercury) at 500 µg/ml ng formalin (ang pinakamalakas na mutagen at allergen) ay ginamit nang humigit-kumulang 40 taon.

Ang mga allergenic na katangian ng formalin ay kinabibilangan ng: angioedema, urticaria, rhinopathy (talamak na runny nose), asthmatic bronchitis, bronchial hika, allergic gastritis, cholecystitis, colitis, erythema, mga bitak sa balat, atbp.

Ang lahat ng ito ay napansin ng mga pediatrician sa loob ng higit sa 40 taon, ngunit ang mga istatistika ay nakatago sa likod ng mga bakal na pinto mula sa pangkalahatang publiko. Libu-libong bata ang nagdurusa sa loob ng ilang dekada, ngunit walang pakialam ang mga opisyal ng medikal.

Walang data sa pagkilos ng mertiolate at formalin, at walang sinuman ang nag-aral ng mga epekto ng conglomerate na ito sa mga batang hayop sa mga tuntunin ng agarang reaksyon at pangmatagalang kahihinatnan. Nagbabala ang mga kumpanya tungkol dito at samakatuwid ay walang pananagutan para sa mga aksyon ng aming mga bakuna at kanilang mga controller.

Kaya, ang pang-matagalang, malakihang pagsubok sa ating mga anak na may pag-unlad ng iba't ibang mga pathological syndrome ay nagpapatuloy sa ating bansa.

Araw-araw, parami nang parami ang mga inosenteng sanggol (mga umiwas sa pagpapalaglag) sa mala-impyernong laboratoryo na ito, na sumasama sa hanay ng mga batang may kapansanan at kanilang mga kapus-palad na magulang na walang kamalayan sa tunay na dahilan ng paghihirap ng kanilang mga anak. Ang isang maingat na inihanda at patuloy na "kampanya upang takutin ang populasyon" na may mga epidemya ng dipterya, tuberculosis, trangkaso, sa isang banda, at sa kabilang banda, ang mga kinakailangan sa mandatoryong pagbabakuna para sa mga kindergarten at paaralan ay hindi nag-iiwan ng pagkakataon para sa mga magulang. Bukod dito, imposibleng kriminal na payagan lamang ang mga tagagawa at walang kakayahan na mga bakuna na magpasya sa kapalaran ng ating mga anak sa isang corporate na paraan.

Dahil wala saanman sa mundo ang pagbabakuna ng BCG sa mga bagong silang na isinasagawa sa Russia, ang kaganapang ito ay isang eksperimento, dahil ang pagsusuri ng pagiging epektibo ng pinagsamang pagbabakuna ng mga bagong silang laban sa hepatitis B at laban sa tuberculosis ay isinasagawa nang eksklusibo laban sa background ng mass immunization ( hindi ito matatagpuan saanman sa mundo, dahil walang pagbabakuna ng BCG sa mga bagong silang!).

Ito ay isang hindi kapani-paniwalang malubhang pasanin sa katawan ng mga bagong silang! Isa itong eksperimento sa pinakamalaking estado, na nagbigay ng walang limitasyong bilang ng sarili nitong mga anak para sa naturang mga obserbasyon. At nang hindi nagpapaalam sa mga magulang tungkol dito!

Bilang karagdagan, ang mga pathological syndromes ay maaaring magpakita ng kanilang sarili sa isang taon o limang taon mamaya, at kahit na mamaya ... Mayroong, sa partikular, katibayan na ang bakuna pagkatapos ng 15-20 taon ay maaaring maging sanhi ng cirrhosis ng atay. Ano ang mga sangkap sa Engerix (bakuna sa hepatitis B)?

1. Ang batayan ng gamot ay "binago" na lebadura ng panadero, na malawakang ginagamit sa paggawa ng tinapay at serbesa. Ang salitang "genetically" na binago ay malinaw na tinanggal dito - tila dahil sa katotohanan na ang kumbinasyong ito ay medyo natakot sa ating populasyon sa halimbawa ng genetically modified soybeans, patatas, mais na na-import mula sa ibang bansa. Pinagsasama ng bakunang ito ang mga katangian ng mga sangkap na bumubuo nito, na humahantong sa mga hindi inaasahang kahihinatnan kapag inilapat. Ano ang itinago ng mga genetic engineer sa isang yeast cell bukod sa hepatitis B virus? Maaari mong ilagay doon, halimbawa, hindi bababa sa gene ng AIDS virus, hindi bababa sa gene ng anumang oncological na sakit.

2. Aluminum hydroxide. Dapat itong bigyang-diin dito na sa loob ng maraming dekada ay hindi inirerekomenda (!) na gamitin ang adjuvant na ito para sa pagbabakuna sa mga bata.

3. Thiomerosal. Ito ay mertiolate, isang organomercury salt, ang masamang epekto nito sa central nervous system ay matagal nang kilala. Nabibilang sa kategorya ng mga pestisidyo.

4. Polysorbent (hindi na-decipher). Upang mabakunahan o hindi mabakunahan ang gamot na ito na may napakaraming contraindications - ito ay dapat na magpasya lamang ng mga magulang!

Karapatan ito ng mga magulang, dapat alam nila kung ano ang kanilang pinapasok kung hindi susuriin ang kanilang anak. Obligado ang mga doktor na ipaalam sa populasyon ng nasa hustong gulang, na sakop ng mga order at regulasyon, tungkol sa umiiral na contraindications, tungkol sa kakulangan ng mga serbisyong diagnostic, tungkol sa komposisyon ng mga bakuna at hindi upang pilitin silang magbigay ng "prophylactic" na mga iniksyon sa pamamagitan ng mga pagbabanta at pananakot. Ang lahat ng mga bagong silang na nabakunahan ay dapat munang sumailalim sa isang immunological na pagsusuri upang matukoy ang immunodeficiency sa isang partikular na sakit. Ang kaganapan ay mahal at mahirap at maaari lamang idaos sa mga "elite" na institusyon ng departamento.

Sa isang ordinaryong maternity hospital, walang gagawa nito. At nangangahulugan ito na ang mga bagong silang na may immunodeficiencies, madaling kapitan sa tuberculosis, ngunit hindi napagmasdan nang "malalim", ay tiyak na mapapahamak sa maraming mga komplikasyon pagkatapos ng pagbabakuna ng BCG na bakuna, halimbawa, osteitis - mga karamdaman ng musculoskeletal system o generalization ng proseso ng tuberculosis - tuberculosis sakit.

Kaya, kami ay nagkakalat ng tuberculosis, simula sa mga maternity hospital, pagbabakuna sa mga immunocompromised at madaling kapitan ng mga sanggol. Lumilitaw ang tuberculosis magkaibang anyo at sa hindi pantay na agwat ng oras - ang pagiging indibidwal ay gumaganap din ng isa sa mga pangunahing tungkulin dito.

Ang pagbabakuna sa mga bata na may glomerulonephritis ay hindi gaanong krimen. Ang mga domestic pediatrician, sa loob ng isang-kapat ng isang siglo, ay naobserbahan ang pag-unlad ng glomerulonephritis (hindi magagamot na pamamaga ng mga bato ng isang kumplikadong kalikasan) bilang isang komplikasyon pagkatapos ng pagbabakuna ng DTP at ang mga "mahina" na pagbabago nito.

Naobserbahan nila, nabanggit ang pag-unlad ng mga komplikasyon at ang kasunod na kapansanan ng mga bata sa loob ng 25 taon ... at tahimik, nang hindi nagsasagawa ng anumang mga marahas na hakbang.

"Ano ang ginagawa namin," ang mga doktor mula sa lahat ng rehiyon ay sumulat sa amin, "mas mabuti na huwag mabakunahan kaysa makapinsala sa kalusugan ng bata. Sa walang pigil na pagbabakuna gaya ngayon, nagsasagawa tayo ng malawakang eksperimento sa populasyon ng ating bansa, ganap na hindi alam na ito ay humantong na sa isang ekolohikal na sakuna sa kalusugan.

Ayon sa espesyal na literatura ng immunological, ang lahat ng nasa itaas ay isang karagdagang kumpirmasyon na ang lahat ng ating mga anak, hanggang sa mas matandang pangkat ng edad, ay may pangalawang immunodeficiencies.

Pagkatapos ng pagbabakuna sa mga bata na may immunodeficiency state o anumang immunological deficiency, isang "sakit sa bakuna" ang bubuo - isang progresibong nakakahawang sakit na naaayon sa ginamit na bakuna.

Natural, batay dito, tungkulin ng bawat bakuna na gumawa ng diagnosis sa isang napapanahong paraan, kilalanin ang sakit bago ang pagbabakuna, upang magpasya kung ang pagbabakuna ay magiging isang kaligtasan sa kaganapan ng kasunod na pakikipag-ugnay sa ahente ng sanhi. ng isang nakakahawang sakit o magdadala ng higit pang pagkasira sa kalusugan! Ibinahagi ng mga eksperto ang kanilang mga obserbasyon: "Sa ilang nabakunahan, sa halip na kaligtasan sa panahon ng impeksyon, impeksyon na nangyayari sa isang mas malubhang anyo kaysa sa hindi nabakunahan, ay isang sindrom ng paralisis ng immune system.

Sa madaling salita, nagkakasakit ang mga bata sa mas matinding anyo ng nakakahawang sakit kung saan sila naligtas sa pamamagitan ng pagbabakuna. Ibig sabihin, hindi naganap ang proteksyon ng katawan.

Napagtibay na ngayon na maraming mga immunostimulant na may tumaas na aktibidad, kabilang ang BCG at diphtheria toxoid derivatives, ay maaaring maging sanhi ng malubhang immunopathology. Gayunpaman, tulad ng nalalaman, sa Russia ang kanilang mass na paggamit sa pagsasanay ng mga bata ay nagpapatuloy.

Maraming mga obserbasyon at publikasyon sa problema ng mga komplikasyon pagkatapos ng pagbabakuna ay isang bawal para sa ating populasyon. Isinasaalang-alang namin na hindi lamang hindi naaangkop, ngunit halos kriminal, upang ipaalam sa nabakunahan, publiko at mga espesyalista sa iba pang larangan ng medisina tungkol sa kasaganaan ng mga komplikasyon.

Ang isang mahalagang bahagi ng impormasyon tungkol sa kapansanan sa pagkabata - ang mga kahihinatnan ng mga pagbabakuna - ay naka-imbak sa "DSP" (sa mga tagubilin para sa opisyal na paggamit), karaniwang ang naturang impormasyon ay magagamit lamang sa ilang mga empleyado ng Ministry of Health, ang Punong Sanitary Doctor ng ang bansa at ilang iba pang mga bakuna na may "espesyal na permiso" ... Ang dating USSR ay labis na natupad ang lahat ng mga pamantayan, na nagpapakilala sa kabuuan ng mga nakagawiang pagbabakuna at nagpapahayag ng gayong diskarte "ang nag-iisang sa mundo, orihinal, likas lamang sa USSR ." Sa kabila ng pagkakaroon ng mga contraindications na nakalista sa mga pagsingit para sa bawat bakuna, sila ay ganap na hindi pinansin bago ang pagbabakuna. Ang mga immunologist ay hindi ipinapasok sa alinman sa mga kasalukuyang silid ng pagbabakuna, bagama't ito ay inireseta sa pamamagitan ng utos ng Ministri ng Kalusugan Blg. 260 noong 1960. Ang parehong mga "immunologist" na nagsimulang lumitaw sa mga nasabing silid sa nakalipas na tatlong taon, ay tumutukoy sa "immunological health" ng mga bata lamang .. .visually. Hindi ito immunology!

Sa ilalim ng pagkukunwari ng "binalak", i.e. mga pagbabakuna sa kalendaryo sa Russia ngayon, ang mga eksperimento ay isinasagawa pa rin sa mga bata upang subukan ang kaligtasan ng mga bagong bakuna. Ang pananakot, kabastusan at pamimilit na magpabakuna ng mga manggagawang pangkalusugan ay nagpapatuloy hanggang ngayon.

Ang mga nangungunang bansa sa mundo ay tumanggi na pabakunahan ang mga bagong silang at mga sanggol na may live na bakuna sa tuberculosis at polio. Ngunit ang aming mga magulang ay pinagkaitan ng karapatang magpasya sa kanilang sarili: upang protektahan ang kalusugan ng kanilang mga anak o lumpo sa kanya, walang pag-iisip na tinatanggap ang mga rekomendasyon ng mga bakuna, na, tulad ng mga tagagawa, ay interesado sa pagbebenta ng materyal na pagbabakuna. Sa mga archive ng Ministry of Health, mayroong ilang mga dokumento na nagpapahiwatig na ang mga pangunahing espesyalista ay may kamalayan na ang BCG ay maaaring maging sanhi ng pag-unlad ng ilang mga sakit. Kaya sa sertipiko-konklusyon ng punong physiopediatrician ng Russian Federation V.A. Pinag-uusapan ni Aksyonova ang tungkol sa pagsisiyasat sa mga sanhi ng impeksyon sa tuberculosis ng calcaneus sa mga bagong silang na bata ...

Ang katulad na data sa impeksyon sa BCG sa bakuna ay inihayag din ng GNIISK. Naniniwala ang matataas na opisyal ng iba't ibang ranggo na maaaring makahawa ang BCG !!! At ito ay nagiging sanhi ng malubhang karagdagang pagkabalisa, dahil sila, sa kasong ito, ay gumawa ng isang krimen:

A) alam nila ang gayong mga kahihinatnan - mga impeksyon sa bakuna ng BCG, ngunit hindi nila isinulat ang tungkol dito alinman sa mga tagubilin para sa paggamit o sa mga sangguniang libro; b) patuloy na gumamit ng BCG (bilang isang nakakahawang ahente!) para sa mga bagong silang na bata; c) isagawa ang kaganapang ito nang maramihan sa mga maternity hospital! (Ang perpekto ng mga opisyal na ito ay ang kakulangan ng lohika - parehong tao at medikal.)

Susuriin namin ang mga komplikasyon, hindi pangkaraniwang mga reaksyon at iba pang mga proseso ng pathological na nangyayari pagkatapos ng pagbabakuna ng mga bata na may DTP.

Ito ay isang matigas na piercing na sigaw, isang encephalitic reaction, convulsive syndrome walang hyperthermia, convulsive syndrome sa background ng hyperthermia, encephalopathy (mas matagal na convulsive na kondisyon, minsan may focal symptoms), post-vaccination encephalitis, mga reaksyon (complications) na may mga sugat iba't ibang katawan(kidney, joints, heart, gastrointestinal tract atbp.), mga reaksyon (mga komplikasyon) ng isang allergic na kalikasan, asthmatic syndrome, croup syndrome, hemorrhagic syndrome, toxic-allergic state, collaptoid state, anaphylactic shock, biglaang pagkamatay. Ang isang matigas na piercing cry ay isang tanda ng pinsala sa gitna sistema ng nerbiyos(CNS). Ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang maagang pagpapakita ng mga neurological disorder na pathogenetically sanhi ng neurotoxicosis, samakatuwid, sa klinikal na larawan Pangkalahatang mga sintomas ng tserebral ay nangingibabaw: pagkahilo, pag-aantok, mahinang pagtaas ng timbang, mga sakit sa paghinga, tonic convulsions, atbp. Ang cranial nerve dysfunction ay ipinakikita ng lumilipas na strabismus, nabawasan ang tono ng kalamnan. Ngunit ang mga unang sintomas ng mga karamdaman sa CNS ay maaaring kombulsyon. Ang encephalopathy ay isang sakit ng utak na nailalarawan sa pamamagitan ng dystrophic na pagbabago. Ang encephalopathy ay nailalarawan sa pamamagitan ng panandaliang pagkawala ng memorya, panandalian o matagal na kombulsyon. Ang encephalitis ay pamamaga ng utak. Ang batayan ng post-vaccination encephalitis ay reaksiyong alerdyi, na ipinahayag sa pinsala sa mga cerebral vessel na may pagbuo ng maraming infiltrates, hemorrhages, at pag-unlad ng cerebral edema. Ang mga unang sintomas ng sakit ay karaniwang lumilitaw bago ang ika-12 araw pagkatapos ng pagbabakuna, ang proseso ay naisalokal pangunahin sa puting bagay ng utak at spinal cord. Ang encephalitis pagkatapos ng pagbabakuna ay nangyayari nang mas madalas sa mga bata na pangunahing nabakunahan. Ang sakit ay bubuo laban sa background ng isang matalim na pagtaas sa temperatura sa 39-40 °, sakit ng ulo, pagsusuka, pagkawala ng kamalayan, kombulsyon. Ang klinikal na pagbawi ay maaaring sinamahan ng kapansanan sa koordinasyon ng paggalaw, paresis at paralisis, na unti-unting bumabalik. At narito kung paano nagpapatuloy ang mga reaksyon sa bakuna sa hepatitis B. Ang lugar ng pag-iniksyon: pananakit, pamumula, indurasyon. Sa buong katawan ay nakakaramdam ng pagkapagod, lagnat, karamdaman, mga sintomas na parang sipon. pagkahilo, sakit ng ulo, paresthesia (kusang nagaganap na hindi kasiya-siyang sensasyon ng pamamanhid, tingling, pagkasunog, pag-crawl). Pagduduwal, pagsusuka, pagtatae, pananakit ng tiyan. Mga abnormal na function ng hepatic. Pantal, pangangati, pantal. Posible - encephalopathy, encephalitis, meningitis, arthritis, mga sintomas ng bronchospastic. Ang impormasyon sa medyo malawak na kumplikado ng mga komplikasyon na nauugnay sa pagbabakuna sa isang genetically engineered na bakuna ay kinuha mula sa prospektus para sa paggamit ng Engerix, isang recombinant hepatitis B na bakuna. ). Sa madaling salita, kahit na ang tagagawa ay hindi itinago ang likas na katangian ng mga komplikasyon na maaaring magresulta mula sa pagbabakuna ng mga bagong produktong genetically engineered. Hindi tulad ng mga doktor ng Russia, na kumbinsihin ang ating mga mamamayan ng "ganap na hindi nakakapinsala" ng mga pagbabakuna. At kapag sumulat sila: "Ang gamot ay nakakatugon sa mga kinakailangan ng WHO" - huwag purihin ang iyong sarili sa mga garantiya sa kaligtasan. Ang mga problemang nauugnay sa paggamit ng pinakabagong recombinant hepatitis B na bakuna ay maaaring maging malaki, bilang pangmatagalang kahihinatnan dahil sa kanilang kawalan ng katiyakan at hindi mahuhulaan, hindi lamang para sa kalusugan ng mga bata ngayon, kundi pati na rin para sa mga susunod na henerasyon ng ating populasyon.

Ang impormasyon "tungkol sa kawalan ng mga komplikasyon pagkatapos ng pagbabakuna" para sa bakuna sa hepatitis B ay ganap na huwad. Ito ay kinumpirma ng maraming liham na natanggap ng RNKB RAS, sa radyo at telebisyon, nagsasalita, bukod pa rito, sumisigaw tungkol sa mga komplikasyon sa mga bata kapag ginagamit ito bakuna.

Ang mga titik na ito ay maaaring bumuo ng isang hiwalay na volume. Narito ang ilan lamang sa mga liham ng mga magulang na ang mga anak ay naging baldado o namatay pagkatapos ng pagbabakuna. “... Naabala ka na namin, Galina Petrovna, sa aming mga tawag sa telepono. Sa tingin namin, magiging kawili-wili para sa iyo na maging pamilyar sa isang napaka-curious na dokumento, na interesado ngayon ang mga opisyal ng FSB. Sa teritoryo ng Karelia, ginagamit ang isang bakuna na hindi kilalang pinanggalingan laban sa hepatitis B. Bilang karagdagan, ito ay ibinibigay sa lahat ng mga bata 5 oras pagkatapos ng kapanganakan ... Ngayon ang aming anak ay naging isang malubhang kapansanan ... Hahanapin namin ang nagkasala at umaasa sa iyong tulong. Naka-attach ang mga dokumento... Karelia, Pitkyaranta. "Pagkatapos mabakunahan laban sa hepatitis B, ang buong pamilya ng mga bata ay nahulog sa ating bansa - na may iba't ibang mga diagnosis, ngunit sinabi ng mga doktor: "Ang bakuna ay kapaki-pakinabang, at walang mga komplikasyon mula dito ..." Krasnoyarsk.

Sinasabi ng mga doktor, upang ilagay ito nang mahinahon, isang kasinungalingan, dahil ang mga malubhang komplikasyon ay kilala para sa bakunang ito - hindi gaanong seryoso kaysa sa BCG at DTP ...

Ang modernong pediatrics, na hindi natutunan ang mga aralin ng maraming taon ng pagbabakuna na may malaking bilang ng mga komplikasyon pagkatapos ng pagbabakuna, ay nagpatibay ng prinsipyo ng pagbabakuna sa mga bata na may mga karamdaman sa kalusugan.

Hindi pagkakaroon ng aming sariling pananaw, na ginagabayan ng mga rekomendasyon ng mga organisasyong "siyentipiko" at "pampubliko", gumagamit kami ng isang bagay na hindi tiyak sa literal na kahulugan para sa mga eksperimento na isinagawa sa Russia. Ang diskarte na ito ay hindi sinasadya, dahil, pagkakaroon lamang ng 4-5% ng malusog na mga bagong silang, mahirap kumita ng pera sa pagbabakuna ng gayong kakaunting bilang ng mga bata.

Kaya't kinakailangan upang palawakin ang patotoo, pag-imbento ng lahat ng uri ng mga trick. At ang interbensyon ng "mga dayuhang espesyalista" ay lubos na nauunawaan, dahil ang pagpapahina sa kalusugan ng bansa sa pamamagitan ng pagbabakuna ay isa lamang sa mga harapan ng hindi idineklara na digmaan sa Russia at sa mga tao nito.

Noong 60s ng huling siglo, ang epekto ng DTP sa pagtaas ng pagkamaramdamin ng katawan ng bata sa trangkaso at iba pang mga sakit sa paghinga ay napatunayan. Sa loob ng 2 buwan sa mga nabakunahan, dalawang beses na mas maraming sakit ang naitala kaysa sa mga bata na hindi pa nakatanggap ng bakuna.

Klinikal na diagnosis - trangkaso, catarrh ng upper respiratory tract, impeksyon sa baga, catarrhal angina. Ang mga resulta ng mga obserbasyon ay iminungkahi na pagkatapos pagbabakuna sa BCG o DTP ay nagpapataas ng sensitivity hindi lamang sa trangkaso, kundi pati na rin sa iba pang mga impeksiyon.

Binigyang-pansin ng komunidad ng medikal ng US ang panganib ng pinsala sa neurological mula sa pagbabakuna ng pertussis at rubella at ang paggamit ng triple vaccine (diphtheria, whooping cough at tetanus - DPT). Bagama't ang karamihan sa mga manggagamot ay dati nang tinanggihan ang panganib na ito, ngayon ay kinikilala ito ng mga eksperto.

Mayroong higit sa 1000 mga klinikal na sugat dahil sa pagbabakuna ng pertussis sa medikal na literatura. Ang pertussis vaccine ay naglalaman ng mataas na antas ng pertussis toxin at endotoxin. Ang mga antas ng endotoxin sa loob nito ay 672.5 beses na mas mataas kaysa sa pang-eksperimentong bakuna, na ibinibigay sa mga boluntaryo sa panahon ng pagsubok. Ang parehong naaangkop sa triple vaccine - 141 kaso ng pagkatalo ng bakunang ito ay kilala, kabilang ang 12 na may nakamamatay na kinalabasan.

Ang Bioethics Committee ng Russian Academy of Sciences ay may malaking bilang ng mga sulat mula sa mga magulang na ang mga anak ay napunta sa mga neurological clinic pagkatapos ng pagbabakuna. Sa kasamaang palad, maraming kabataang magulang, na dinisarmahan ng makapangyarihan, makapangyarihang tono ng mga manggagawang pangkalusugan, ang tumatanggap ng "tulong" na ito nang walang kondisyon, bilang isang bagay na talagang kinakailangan para sa kanilang anak, na gumagawa ng karahasan laban sa kanilang sariling mga anak kasama ng mga bakuna sa distrito at paaralan at iba pang "pangangalaga sa kalusugan" .

Walang karapatang mag-utos ang doktor! pagbabakuna sa bulutong kapag tapos na

Ang kalendaryo ay kinokontrol alinsunod sa mga artikulo ng Pederal na Batas na pinagtibay noong 1998 ("On the Immunoprophylaxis of Infectious Diseases"), na nagpapahiwatig din ng mga tampok ng pakikipag-ugnayan ng mga serbisyong medikal sa populasyon sa mga bagay na ito upang maprotektahan ang kalusugan:

1. pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa lahat ng mga kaso ng paglitaw side effects mula sa bakuna at ang pagbuo ng mga komplikasyon (kabilang ang) na may mandatoryong pagbabayad ng kabayaran;
2. kakayahang magamit sa pagsasanay, na tumutukoy sa lahat ng mga pagbabakuna na natanggap ng isang tao, na nagpapahiwatig ng tiyak na komposisyon (sa anyo ng isang code);
3. immunoprophylaxis - isang listahan ng mga aksyon na naglalayong pigilan (limitahan) ang pagkalat ng mga nakakahawang sakit.

Mga komento ni Chervonskaya sa ilang uri ng mga bakuna

Ang pangunahing kadahilanan na nais ipaliwanag ni Chervonskaya ay ang karapatan ng bawat mamamayan na maiwasan ang mga medikal na pamamaraan na mapanganib para sa kanya.

BCG

• urticaria;
• mga karamdaman sa bituka;
• paralisis at paresis;
• angioedema.

May posibilidad ding magkaroon ng sakit pagkatapos gamitin ang bakuna.

Pagpuna mula sa mga immunologist at iba pang mga espesyalista

Sa kaibahan sa mga salik na inilarawan, binanggit nila ang mga sumusunod na argumento:

1. Ang mga side effect sa mga tao ay nangyayari lamang sa mga kaso ng paglabag o pagkakaroon ng mga nakatagong contraindications, sa partikular, indibidwal na hindi pagpaparaan sa mga bahagi;
2. Ang lagnat mula sa pagbabakuna ay isa ring tagapagpahiwatig ng pag-activate ng immune system. Ang kundisyong ito ay hindi nangangailangan ng paggamit ng anumang gamot o isang tawag sa ambulansya (depende sa mga tagapagpahiwatig);
3. Ang mga lokal na pagpapakita sa lugar ng iniksyon, na may wastong pangangalaga, ay nawawala sa kanilang sarili. Ito ay nagpapahiwatig ng kawalan ng mga nanggagalit na kadahilanan - sikat ng araw, alitan (sa mga damit o suklay);
4. kinakailangan ng systemic manifestations pangangalaga sa emerhensiya, na sinisiguro ng obligadong 30 minutong pananatili ng nabakunahan, sa teritoryo ng isang institusyong medikal - ang paggamot na ginamit ay depende sa mga sintomas at pinagmulan nito.

May panganib ng malubhang komplikasyon kapag gumagamit ng mga bakuna para sa pagbabakuna. Gayunpaman, sa mga modernong pamamaraan ng paggawa ng mga gamot na ito, pati na rin ang pag-unlad ng gamot, ang posibilidad na ito ay nabawasan sa isang minimum.

Sa mga paghahanda na ginagamit para sa pagbabakuna, may mga maliliit na konsentrasyon ng pathogen, at mas madalas na mga patay na variant, kaya hindi ka dapat mag-alala tungkol sa pinsala sa katawan pagkatapos ng pagbabakuna.

Upang mabakunahan ang isang bata o hindi: lahat ng mga kalamangan at kahinaan ng pagbabakuna

Mula sa isang pambatasan na pananaw, ang aklat na isinulat ni Galina Chervonskaya sa mga pagbabakuna ay hindi sumasalungat sa mga umiiral na pamantayan - ang bawat tao ay may karapatang tumanggi sa mga serbisyong medikal, kabilang ang pagbabakuna.

Ngunit, na may isang detalyadong pagsasaalang-alang ng naturang pamamaraan para sa pag-iwas sa mga nakakahawang pathologies, ang lahat ng mga kadahilanan ng panganib ay dapat masuri.

Kabilang sa mga highlight ay:

1. ang pagbuo ng mga proteksiyon na reaksyon (sa causative agent ng sakit), na naayos sa katawan;
2. pagpapasigla ng pag-unlad ng immune system at pagtaas sa pangkalahatang paglaban sa mga nakakahawang sakit;
3. nakaplanong pagsubaybay sa kalagayan ng bata at napapanahong aksyon sa pag-usad ng matinding paglabag.

Gayunpaman, bago sumang-ayon sa naturang pamamaraan, kinakailangan na maging matulungin sa estado ng kalusugan ng iyong sarili at ng bata. Upang gawin ito, dapat kang dumalo sa mga pagsusuri sa pag-iwas at gamutin sa isang napapanahong paraan. Gayundin, inirerekomenda ng mga eksperto ang pakikinig sa opinyon ng iyong doktor at pag-aralan ang istatistikong impormasyon na ibinigay upang ipaliwanag ang mga panganib at panganib ng pamamaraan.

Mga kaugnay na video

Lektura ni Chervonskaya Galina Petrovna "Mga pagbabakuna - mga alamat at katotohanan":

Ang pangunahing layunin ng mga aktibidad at nai-publish na mga gawa ng Chervonskaya ay upang ipaliwanag sa populasyon ang mga panganib ng naturang kaganapan tulad ng pagbabakuna at upang maakit ang pansin sa pangangailangan na pag-aralan ang lahat ng mga subtleties ng naturang mga medikal na pamamaraan.

Sa pagkakaroon ng mga kontraindiksyon o para sa mga indibidwal na kadahilanan, ito ay isang hindi maiaalis na karapatang pantao. Samakatuwid, bago sumang-ayon sa naturang pagmamanipula, kinakailangang isaalang-alang ang lahat ng mga panganib ng mga reaksyon pagkatapos ng pagbabakuna at ang kahalagahan ng mismong pamamaraan.

Si Galina Petrovna Chervonskaya ay isang highly qualified na espesyalista sa larangan ng vaccinology, isang virologist na may maraming taon ng karanasan. Siya ay kumakatawan sa isang karampatang diskarte sa pagbabakuna, para sa isang indibidwal na diskarte sa pagbabakuna sa bawat partikular na bata, laban sa isang iskedyul ng pagbabakuna "para sa lahat," para sa pagsubaybay sa kalidad ng mga bakuna.

Sinimulan ni Chervonskaya ang kanyang mga aktibidad na pang-agham at praktikal habang nag-aaral pa rin sa laboratoryo. mapanganib na mga impeksiyon, pinalitan ang pangalan ng Institute for the Study ng USSR Academy of Medical Sciences, nang maglaon - ang Institute of Viral Encephalitis (IPVE) ng Academy of Medical Sciences, at ngayon - ang Experimental Production Enterprise ng Institute of Viral Encephalitis ng Russian Academy of Siyensya Medikal. Academician M.P. Chumakov, ang nagtatag ng institusyong ito.

Dito, na pinagkadalubhasaan ang mga pamamaraan ng "virology ng kultura", direktang kasangkot siya sa paggawa ng unang serye ng domestic na bersyon ng bakuna laban sa mga virus (ayon sa pangunahing teknolohiya ni Dr. Salk at Sabin), gayundin sa ang pagbuo at pagpapatupad sa ating bansa ng isang natatanging biological model - CELL CULTURE. Nang maglaon, ipinagtanggol ni Galina Petrovna Chervonskaya ang kanyang disertasyon sa mga problema ng talamak mga impeksyon sa viral sa Institute of Epidemiology and Microbiology (IEM) na pinangalanan. Academician N.F. Gamaleya ng USSR Academy of Medical Sciences. Ang mga materyales ng kanyang pang-eksperimentong data ay ginagamit sa tatlong monograp (Pagmomodelo at pananaliksik talamak na anyo mga impeksyon sa viral sa kultura ng cell. Medisina, 1974; Pagtitiyaga ng virus. Agham, 1979; Mga sanaysay sa viral cytopathology. Medisina, 1979). Pagkatapos ay nagtrabaho siya ng 12 taon sa State Research Institute for Standardization and Control (GNII Control) ng mga medikal na biological na paghahanda na pinangalanang A.I. L.A. Tarasevich ng Ministri ng Kalusugan ng USSR, kung saan ginawa niya ang lahat na posible upang mapagbuti ang mga walang pag-asa na hindi napapanahong mga pamamaraan para sa pagtatasa ng kaligtasan ng mga bakuna na ginagamit nang husto sa pagsasanay sa pangangalagang pangkalusugan ng mga bata - mga pagbabakuna. Samakatuwid, natural na ang disertasyon ng doktor ay tinawag na: "Ang paggamit ng mga kultura ng cell sa sistema ng preclinical na pagsusuri ng kaligtasan ng medikal. paghahanda ng immunobiological».

Si Galina Petrovna ang may-akda ng higit sa 90 mga artikulong pang-agham, marami metodolohikal na pag-unlad inaprubahan ng Ministry of Health ng USSR at ng Federal Center for State Sanitary and Epidemiological Supervision ng Ministry of Health ng Russia (1982, 1991, 1999) sa mga pagbabakuna. Isinasaalang-alang ng mga tagubiling metodolohikal ang mga isyu sa paggamit ng cell culture bilang alternatibong biyolohikal na modelo na pumapalit sa mga hayop sa laboratoryo sa medikal na kasanayan at eksperimentong pag-aaral. Ang iminungkahing modelo ay tumutulong upang makakuha ng mas maaasahang impormasyon tungkol sa seguridad mga gamot, kasama ng mga ito - mga bakuna, pati na rin ang mga produktong pagkain, mga pampaganda, mga produkto layuning medikal at iba pa.

G.P. Si Chervonskaya ang pangunahing tagapagpatupad ng dalawang imbensyon (1984,1986) at kasamang may-akda ng tatlong monograp: PAG-Iwas sa VAKSIN AT KARAPATAN NG PANTAO (1994), INTRODUCTION TO BIOETICS (1998), BIOETICS: prinsipyo, panuntunan, problema (1998), may-akda ng ang monographs ". 2002, 2004), "- MALIG NA GAMOT ng XX siglo" (2006).
Si Galina Petrovna Chervonskaya ay nakibahagi sa pagbuo ng mga batas sa pangangalagang pangkalusugan sa Russian Federation - "Mga Batayan ng batas sa pagprotekta sa kalusugan ng mga mamamayan" (1993), "Sa mga gamot" (1998), ngunit ang kanyang pangunahing gawain sa lugar na ito ay ang batas "" (1998). Bilang karagdagan, si Galina Petrovna Chervonskaya ay patuloy na inanyayahan ng Forensic Medical Examination Committee ng Moscow Department of Health bilang isang espesyalista - isang independiyenteng eksperto sa mga problema ng mga komplikasyon pagkatapos ng pagbabakuna.

Si Galina Petrovna ay miyembro ng Russian National Bioethics Committee (RNKB) ng Russian Academy of Sciences. Sa nakalipas na 15 taon, na nakikibahagi sa mga aktibidad sa pagtuturo at pang-edukasyon, aktibong inililipat niya ang kanyang kaalaman sa mga kabataan, hindi lamang sa mga doktor at biologist, kundi pati na rin sa lahat ng gustong makatanggap ng komprehensibong impormasyon sa pagbabakuna, na gumawa ng may kaalaman at boluntaryong desisyon sa anumang pagbabakuna bilang isang preventive medical intervention sa indibidwal at natatanging katangian ng bawat isa sa atin.

17 komento sa "Virologist Galina Petrovna Chervonskaya"

Bakit mas dapat pagkatiwalaan ang mga doktor kaysa sa mga biologist? Pagkatapos ng lahat, ang biology ay hindi binuo sa medikal na kaalaman, ngunit ang gamot ay batay sa biology. At saka, paano mo lubos na MAGTITIWALA ang mga doktor na nangangatwiran na ito ay MANDATORY lamang dahil ang tinatawag na mga aprubadong plano, kalendaryo, atbp. sa mga institusyong medikal, ngunit walang sinuman ang tumutukoy sa mga batas at regulasyon sa mga karapatan at obligasyon sa pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga institusyon at mga pasyente. At sino ang nagtantya na dapat magkaroon ng higit na pagtitiwala sa mga doktor kaysa sa mga biologist o mga espesyalista sa mga kaugnay na larangan?

Galina Petrovna, parusa ka lang para sa ating bansa!!! Pumunta sa isang psychiatric hospital at magpagamot doon sa natitirang bahagi ng iyong miserableng buhay! Huwag lasunin ang isipan ng mga kapus-palad na magulang na nagsimula nang malawakang iwanan ang nagligtas sa buhay ng mga bata at tao sa buong buhay nila. Ang iyong mga problema sa pag-iisip pagkatapos ng aksidente sa sasakyan na iyong sinasakyan ay IYONG MGA PERSONAL NA PROBLEMA!!! Huwag ilipat mula sa iyong may sakit na ulo sa malusog !!!

Namangha lang ako na ang mga tao sa forum na ito ay humihingi ng payo mula sa isang taong wala medikal na edukasyon. Si Chervonskaya ay isang biologist, hindi isang doktor. Masasabi ko pa nga na ang taong ito ay talagang gusto nating lahat na magpahinga mula sa mga impeksyon. Iyon ang dahilan kung bakit hindi kakila-kilabot para sa kanya na sadyang mahawahan ang isang bata, kung saan 1 sa 20 taong may sakit ang namamatay, o ipakilala ang anti-tetanus serum, na 100 beses na mas mapanganib kaysa sa pagbabakuna.

Galina Petrovna, kumusta!
Ang aking anak na babae ay 2 taong gulang, nabakunahan, Hepatitis sa ospital, pagkatapos magsimula ang mga komplikasyon (Sigurado ako pagkatapos ng pagbabakuna laban sa Hepatitis). Tumaas na bilirubin, ALT, AST. Pagkatapos ay tumanggi siya sa pagbabakuna. Ngayon ay pupunta tayo sa kindergarten. Totoo ba na ang isang bata na hindi pa nabakunahan ay pinagbantaan na makipagpulong hindi sa isang ligaw na virus, ngunit sa isang strain ng bakuna. Kaya, ang mga bata kamakailan ay nabakunahan laban sa ? Anong mga pagsubok ang maaaring gawin para sa pagiging sensitibo sa mga virus?

Kamusta Galina Petrovna, maraming salamat sa pagiging ikaw! Salamat sa iyo, huminto ako sa pagbabakuna sa isang bata sa edad na isang taon (nag-shovel ako ng maraming impormasyon at naka-print at video mo at ng iyong mga kalaban at dumating sa aking sariling konklusyon). Better late, although I'm very sorry na huli kong napansin. Ang aking anak na lalaki ay 7 taong gulang na ngayon at normal na ang pag-unlad. Ngayon gusto kong malaman kung posible na kahit papaano ay magsimulang iwasto ang sitwasyon na may kaligtasan sa sakit (pagkatapos ng lahat, ito ay nilabag na) na may mata sa hinaharap na kalusugan ng bata. Bilang karagdagan sa hardening, sabihin sa akin kung ano ang mga paraan ng proteksyon at pagkakapantay-pantay ng kaligtasan sa sakit, kung posible. Para sa ilang kadahilanan, ang bakuna sa hepatitis ay lubhang nakababahala. Sabihin mo sa akin ang "panlaban", sa tingin ko kailangan din itong malaman ng ibang mga ina. Muli, maraming salamat!!!

Mahal na Galina Petrovna, ang aking anak ay nasa napakahirap na kalagayan ngayon. Kailangan ko talaga ang payo mo bilang isang virologist. Mangyaring tumugon.

Si Chervonskaya Galina Petrovna ay nagsasalita -

Kandidato ng Biological Sciences, miyembro ng Russian National Committee on Bioethics ng Russian Academy of Sciences.
Virologist, independiyenteng eksperto sa mga problema sa pagbabakuna.
Panoorin at ibahagi sa iba para iligtas ang mga bata

Si Galina Petrovna Chervonskaya ay isang virologist na may maraming taong karanasan. Nagsimula ang aking
pang-agham at praktikal na mga aktibidad habang nag-aaral pa sa laboratoryo ng lalong mapanganib
mga impeksyon, muling inayos sa Institute for the Study of Poliomyelitis ng USSR Academy of Medical Sciences, mamaya
- Institute of Poliomyelitis and Viral Encephalitis (IPVE) ng Academy of Medical Sciences, at ngayon - Eksperimento
pang-industriya na negosyo ng Institute of Poliomyelitis at Viral Encephalitis
RAMS na pinangalanang akademiko na si M.P. Chumakov - ang nagtatag ng institusyong ito. Dito, pinagkadalubhasaan ang mga pamamaraan
Ang "cultural virology", ay direktang kasangkot sa paggawa ng unang serye ng domestic na bersyon ng bakuna laban sa mga virus ng polio (ayon sa pangunahing
mga teknolohiya ni Dr. Salk at Sabin), gayundin sa pagbuo at pagpapatupad sa ating bansa ng isang natatanging biological na modelo - CELL CULTURE.

Nang maglaon ay ipinagtanggol ni Galina Petrovna
disertasyon sa mga problema ng talamak na impeksyon sa viral (superbisor ng akademiko
Demik V. D. Solovyov) sa Institute of Epidemiology and Microbiology (IEM) na pinangalanang Aka-
Demika N. F. Gamaleya ng USSR Academy of Medical Sciences. Ang mga materyales ng kanyang pang-eksperimentong data ay ginagamit sa tatlong monographs (Pagmomodelo at pag-aaral ng mga talamak na anyo ng viral
mga impeksyon sa kultura ng cell. Medisina, 1974; Pagtitiyaga ng virus. Agham, 1979; Mga sanaysay
sa viral cytopathology. Medisina, 1979). Pagkatapos ay nagtrabaho siya ng 12 taon sa State Research Institute of Station
darting and control (GNII control) ng mga medikal na biological na paghahanda. L.
A. Tarasevich ng Ministri ng Kalusugan ng USSR, kung saan ginawa niya ang lahat na posible upang mapabuti ang walang pag-asa na hindi napapanahong mga pamamaraan para sa pagtatasa ng kaligtasan ng mga bakuna na ginagamit nang husto sa pediatric.
kasanayan sa pangangalagang pangkalusugan. Samakatuwid, natural na ang disertasyon ng doktor ay tinawag na:
"Ang paggamit ng mga cell culture sa sistema ng preclinical assessment ng kaligtasan ng medikal
qing immunobiological preparations” (Hindi ipinagtanggol? - approx. tapirr)

Si Galina Petrovna ang may-akda ng higit sa 100 mga publikasyong pang-agham, ilang metodolohikal
mga pagpapaunlad na inaprubahan ng USSR Ministry of Health at ng Federal Center for Sanitary and Epidemiological
Zora ng Ministry of Health ng USSR at Russia (1982, 1991, 1999). Isinasaalang-alang ng mga tagubiling metodolohikal ang mga isyu sa paggamit ng cell culture bilang alternatibong biyolohikal
modelo na pumapalit sa medikal na kasanayan at eksperimentong pag-aaral ng laboratoryo
matinik na hayop. Ang iminungkahing modelo ay matagal nang malawakang ginagamit ng mga nangungunang bansa
mundo, dahil nakakatulong ito upang makakuha ng mas maaasahang impormasyon tungkol sa kaligtasan ng mga gamot
mga gamot, kabilang ang mga bakuna, pati na rin ang mga pagkain, mga pampaganda,
mga produktong medikal, atbp.

Si G.P. Chervonskaya ang pangunahing tagapagpatupad ng dalawang imbensyon (1984, 1986) at
co-author ng tatlong monographs: PAG-Iwas sa BAKUNA AT KARAPATANG PANTAO. RNKB
RAN. M., 1994; PANIMULA SA BIOETICS. M., 1998; BIOETICS: mga prinsipyo, tuntunin, pro-
mga problema. M., 1998; may-akda ng tatlong monograp: PAGBABAKUNA: MGA MITOS AT REALIDAD. Mga pangunahing kaalaman
pagbabakuna. 2002, 2003, 2004; CALENDAR NG IMMUNICATION - PAGKAKAMALI NG GAMOT XX
SIGLO. Mga Batayan ng pagbabakuna. 2006, 2008; KARAGDAGANG MGA KOMPLIKASYON MATAPOS PAGBABAKUNA
NIUM BILANG DAHILAN NG KAPANSANAN NG MGA BATA, 2007.

Si Galina Petrovna ay nakibahagi sa pagbuo ng mga batas sa pangangalagang pangkalusugan sa Russian Federation -
"Mga Batayan ng Batas sa Proteksyon ng Kalusugan ng mga Mamamayan" (1993), "Sa Medicinal
(1998), ngunit ang kanyang pangunahing gawain sa larangang ito ay ang batas “ON IMMUNOPROPHYLAXIS
MGA NAKAHAWANG SAKIT” (1998).

Bilang karagdagan, si Galina Petrovna Chervonskaya sa loob ng maraming taon ay isang dalubhasa sa mga problema ng mga komplikasyon pagkatapos ng pagbabakuna ng Committee for Forensic Medical Examination ng Moscow Department of Health.

Ngayon si Galina Petrovna ay patuloy na nagpapayo sa mga abogado, doktor at magulang mula sa ibang mga lungsod ng Russia,
bilang isang independiyenteng eksperto sa iba't ibang isyu ng bakuna.

Si Galina Petrovna ay miyembro ng Russian National Bioethics Committee
(RNKB) RAS. Ito ay mula sa komite na ito na ang kanyang pangkalahatang seryosong maraming-
gawain sa tag-araw sa anyo ng Koleksyon ng Ulat na "Pag-iwas sa Bakuna at Mga Karapatang Pantao" (1994).
Nakumpleto ang siyentipiko at praktikal na mga aktibidad upang pag-aralan ang kaligtasan ng antiviral
ang mga gamot noong 2004 lamang. Sa huling 20 taon, nakikibahagi sa pagtuturo at paliwanag
ang kanyang mga aktibidad, aktibong inililipat niya ang kanyang kaalaman sa mga kabataan, hindi lamang sa mga doktor
at mga biologist, ngunit gayundin sa lahat ng gustong makakuha ng komprehensibong impormasyon sa mga isyu
vaccinology upang makagawa ng may kaalaman at boluntaryong desisyon sa anumang pagbabakuna
bilang isang preventive medical intervention sa indibidwal at natatangi
katangian ng bawat isa sa atin.

Ang post na ito ay orihinal na nai-post sa

Noong 2002, nalaman ko ang kuwento ng isang pamilya na labis kong ikinagulat. Sa madaling sabi, ang kwento ay ito. Sa pamilya ng isang inhinyero ng pabrika ng Izhevsk, lumaki ang isang anak na babae, na madalas na may sakit. Tulad ng iba, nabakunahan siya - ayon sa iskedyul. Ito ay kilala na kung walang pagbabakuna, hindi mo aayusin ang isang bata kahit saan, ni sa isang nursery, o sa isang kindergarten, o sa paaralan. At muli, nabakunahan ang bata. Nagkaroon ng komplikasyon. Pagkatapos ay sumailalim siya sa operasyon upang alisin ang tumor. Pagkalipas ng isang taon, ang mahinang batang babae ay "pinagsama" sa isa pang dosis ng pagbabakuna. Muli - isang komplikasyon, at muli ang operasyon ay kinakailangan ... Ngunit ang mga doktor, ayon sa mga tagubilin ng Ministry of Health, ay hindi nagsimulang operahan ang bata ...

Lumipas ang mga araw... “Pagkatapos ng isang linggong pagkawala ng malay, ang mga bahagi ng utak ng aking anak ay hindi na maibabalik. Ang bata ay naging halos isang halaman, ang titig ay hindi naayos ... "- sinabi sa akin ng ama ng batang babae na nanginginig ...

Tapos, noong 2002, hinahanap ng mga magulang ang katotohanan, gusto nila ng hustisya na maparusahan ang mga doktor na dapat na magbabantay sa bata. Ang sabi ng ama ng dalaga, sa huli, siya mismo ang may kasalanan, dahil hindi niya pinansin ang pagbabakuna, masyado siyang nagtiwala sa gamot. Gayunpaman, lumabas na hindi ito ganap na totoo. Ang kasalanan sa kwentong ito ay hindi mga doktor, at higit pa rito ay hindi mga magulang.

Lumalabas na mayroong isang malaking bilang ng mga naturang kuwento sa Russia. Nagkakasakit ang mga bata. Pinatahimik lang ito ng mga doktor at awtoridad o nagbibigay ng malawakang komplikasyon pagkatapos ng pagbabakuna ng mga bata, para sa biglaang pagkalason sa pagkain, atbp.

Ang katotohanan ay naging mas masahol pa kaysa sa maaari nating isipin. Nagpasya akong sabihin sa mga mambabasa ang tungkol dito (Nakakolekta kami ng maraming impormasyon tungkol sa paksang ito. Tingnan ang mga artikulong "Saan nagmula ang bird flu?", "Huwag bumili ng mga gamot mula sa mga kaaway", "Interbyo sa dating tagalikha ng mga bakuna ” at iba pa, sa mga subsection na “Health” at "The facts of the genocide of the Rus" ng aming site. - D.B.).

Ang mga bakuna ay umiral nang kaunti sa loob ng dalawang siglo, at sa lahat ng oras na ito ang debate tungkol sa pagiging epektibo at kaligtasan ng kanilang paggamit ay hindi humupa. Kasabay nito, nabuo ang isang kriminal na tradisyon sa ating bansa upang mabakunahan ang "lahat ng sunud-sunod, dahil sa kaginhawahan mula sa pananaw ng organisasyon," na humahantong sa mga nakapipinsalang resulta kapag 80-85% ng mga batang may dipterya ay "tama." at napapanahon” nabakunahan.

Ang tuberculosis ay ayaw ding "maalis", sa kabila ng iligal na pangangalagang medikal na ibinibigay sa mga maternity hospital sa ating mga sanggol sa pamamagitan ng BCG vaccine sa mga unang araw ng kanilang buhay.

Ang partikular na pag-aalala ay ang mga katotohanan na nagpapatunay sa malakihang mga pagsubok sa kaligtasan ng mga bagong bakuna na isinasagawa sa ating mga anak sa ilalim ng makatwirang dahilan ng "mga pagbabakuna sa kalendaryo".

Ang paunang pag-aalis ng mga epidemya ay isang walang pasasalamat na trabaho, halos imposible dahil sa hindi mahuhulaan nito, at kahit na hindi ligtas: "Upang sirain at hindi maghintay para sa isang paghihiganting welga ... nang hindi iniisip, ngunit ang iba, mas agresibong mga mikrobyo ay kukuha sa bakanteng lugar sa ilalim ng araw?” - binalaan ang may-akda ng diphtheria toxoid na si Gaston Ramon.

Kukunin nila, paano nila kukunin! At ang lugar na ito ay inookupahan ng agresibong streptococci, mga bagong strain ng tuberculosis microbacteria na nagdudulot ng tuberculosis ng mga buto, joints, balat, bituka, genitourinary system - pagkatapos ng "tama" na pagbabakuna sa mga bata laban sa tuberculosis na may BCG vaccine, pati na rin ang maraming panig na hepatitis at herpes virus, atbp.

Sa Russia, ang immunoprophylaxis ng mga nakakahawang sakit ay patuloy na tinatalakay "mula sa itaas" - mga epidemiologist at sanitary na doktor na ganap na walang alam sa immunology. Ngunit mayroon silang iba pang mga responsibilidad ...

"Mula sa ibaba" para sa saklaw na may "mga pang-ekonomiyang insentibo" ay mga responsableng pediatrician ng distrito, na, bilang kasanayan ng pakikipag-usap sa kanila sa nakalipas na 15 taon, ay ganap na walang kamalayan sa mga immunological na aspeto ng mga nakakahawang sakit at hindi nag-uugnay ng mga nakakahawang sakit, tulad ng pagbabakuna. , na may immune system. Ang kanilang ideya ng pagbabakuna ay napaka-primitive at ganap na konkreto: sundin ang pagkakasunud-sunod para sa pagsakop - at iyon lang, ayon sa paniniwala nila, kung ano ang kinakailangan sa kanila.

Ngunit kung ang isang pediatrician na nakakasagabal sa immune system ay na-certify sa immunology, sigurado ako: wala sa mga pediatrician at medikal na doktor ang makakapasa sa naturang sertipikasyon ...

100 taon na ang nakalilipas, ang mga pediatrician ay ang "elite" ng medikal na korporasyon. Sa ngayon, ang isang mahusay na edukadong pediatrician ay naging mas karaniwan. Dapat pagsamahin ng mga Pediatrician ang kaalaman sa maraming hangganang lugar at mga medikal na disiplina. Maraming mga pediatrician, dahil ang quantitative indicator na ito sa bansang aming tinitirhan ay laging nangunguna, at wala silang pakialam sa kalidad. Samantala, ang mga kwalipikasyon ng mga doktor ng mga bata ay madalas na mababa, at ang sistema para sa pag-aayos ng kanilang trabaho ay hindi epektibo. Ang pangangalaga sa kalusugan ng mga bata ay nasa napakababang antas.

Sa maraming estado, may mga pampublikong asosasyon na tumutulong sa pagresolba ng mga sitwasyon ng salungatan sa pagitan ng mga opisyal at mga magulang na tumatangging magpabakuna sa kanilang mga anak. Ang mga asosasyon ay gumagamit ng mga espesyalista mula sa iba't ibang disiplina: mga microbiologist (virologist at bacteriologist), immunologist, pediatrician, geneticist, psychologist, pati na rin ang mga abogado, guro at mga batang magulang.

Ang ganitong mga organisasyon ay tumutulong sa mga magulang, kabataan at matatanda sa paggawa ng may kaalaman, karampatang desisyon kung magbabakuna o hindi, at ipaalam din ang tungkol sa aktwal na sitwasyon sa sanitary at epidemiological sa isang partikular na rehiyon at mga organisadong institusyon: sa mga paaralan, kindergarten, boarding school, atbp. d.

Ang ilusyon na ang lahat ng mga nakakahawang ahente ay matatalo, ang isa ay dapat lamang bakunahan ng "lahat" (ibig sabihin, isang problema - isang solusyon), ay nagbubunga ng isang kriminal na diskarte sa preventive na interbensyong medikal na ito sa kalikasan ng tao.

Gayunpaman, tiyak na ganitong sistema "dahil sa kaginhawahan mula sa pananaw ng organisasyon" na patuloy na isinusulong ng isang hukbo ng mga doktor at mga opisyal ng kalusugan na kasangkot sa isang paraan o iba pa sa mga pagbabakuna, ngunit hindi sa pagbabakuna na may mga pangunahing kaalaman. ng immunology.

Una sa lahat, kailangan mong malaman na ang isang kumbinasyon lamang ng mga hakbang na anti-epidemya, propesyonalismo at ang paggamit ng mga nakamit ng modernong immunology, na higit sa kalahating siglo na ang edad, ay maaaring malutas ang mga problema ng proteksyon laban sa impeksyon. Sa ganitong paraan lamang malilikha ang sanitary at epidemiological well-being ng populasyon at ng estado sa kabuuan.

Imposibleng alisin ang anumang nakakahawang sakit lamang sa tulong ng mga pagbabakuna. Tulad ng, ma-grafted - at magiging ligtas ka para sa iyong sarili at para sa lahat ng tao sa paligid mo. Hindi sapat na sabihin na ito ay isang gawa-gawa, ito ay isang utopia tungkol sa isa pang "unibersal na kaligayahan" sa isang maliwanag, walang impeksyon na paraiso, na sinasabing nakamit lamang sa tulong ng mga bakuna.

Ang isang diabolical obsession ay lumitaw: nang walang pagbabakuna, ang bata ay tila mas mababa, kahit na sa katunayan ito ay lubos na kabaligtaran ...